НДС лизинг
Подборка наиболее важных документов по запросу НДС лизинг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Типичные экспертные ошибки судебной экономической экспертизы лизинговых операций
(Потапчук А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Экспертные ошибки процессуального характера заключаются в нарушении процессуального режима и процедуры производства экспертизы <4>. Основной ошибкой процессуального характера для СЭЭло является неправильное определение и, соответственно, назначение рода и вида экспертизы. Взгляд на конструкцию лизинговых отношений в практике неоднозначен. Несмотря на то что в гражданском и налоговом праве лизинг рассматривается с позиции "арендной теории", "кредитная теория" лизинга имеет много сторонников как в теоретическом плане, так и на практике, так что и судебная практика стала на сторону признания "кредитной теории" <5>. Однако особенности лизинговых отношений (специфика ведения бухгалтерского учета, связанная с отражением предмета лизинга и его амортизационных отчислений; особенности формирования налоговой базы по налогу на добавленную стоимость (НДС) на предмет лизинга; и др.) <6> выявляют недостатки "кредитной теории", показывая, что нельзя рассматривать лизинг видом кредитных отношений. Если рассматривать практику назначения экономических экспертиз лизинговых операций, то можно отметить, что она не является однородной <7>. В большинстве случаев назначается комплексная судебно-бухгалтерская и финансово-экономическая экспертиза (в системе государственных судебно-экспертных учреждений (далее - ГСЭУ) при Министерстве юстиции Российской Федерации) либо комплексная судебно-бухгалтерская и финансово-аналитическая экспертиза (в системе ГСЭУ Министерства внутренних дел Российской Федерации). Кроме того, на практике часто встречаются примеры, что для исследования лизинговых операций или анализа деятельности лизинговой компании назначают судебную финансово-кредитную экспертизу. Однако задачи судебной финансово-кредитной экспертизы не охватывают в полной мере задачи судебно-экспертного исследования лизинговых операций в связи с особенностями предмета исследования (необходимо помнить, что лизинг не является видом кредитных отношений) <8>. Таким образом, неправильное определение рода экспертизы приведет к тому, что эксперту придется выйти за рамки своих специальных знаний, то есть превысить пределы своей компетенции, что является недопустимым.
(Потапчук А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Экспертные ошибки процессуального характера заключаются в нарушении процессуального режима и процедуры производства экспертизы <4>. Основной ошибкой процессуального характера для СЭЭло является неправильное определение и, соответственно, назначение рода и вида экспертизы. Взгляд на конструкцию лизинговых отношений в практике неоднозначен. Несмотря на то что в гражданском и налоговом праве лизинг рассматривается с позиции "арендной теории", "кредитная теория" лизинга имеет много сторонников как в теоретическом плане, так и на практике, так что и судебная практика стала на сторону признания "кредитной теории" <5>. Однако особенности лизинговых отношений (специфика ведения бухгалтерского учета, связанная с отражением предмета лизинга и его амортизационных отчислений; особенности формирования налоговой базы по налогу на добавленную стоимость (НДС) на предмет лизинга; и др.) <6> выявляют недостатки "кредитной теории", показывая, что нельзя рассматривать лизинг видом кредитных отношений. Если рассматривать практику назначения экономических экспертиз лизинговых операций, то можно отметить, что она не является однородной <7>. В большинстве случаев назначается комплексная судебно-бухгалтерская и финансово-экономическая экспертиза (в системе государственных судебно-экспертных учреждений (далее - ГСЭУ) при Министерстве юстиции Российской Федерации) либо комплексная судебно-бухгалтерская и финансово-аналитическая экспертиза (в системе ГСЭУ Министерства внутренних дел Российской Федерации). Кроме того, на практике часто встречаются примеры, что для исследования лизинговых операций или анализа деятельности лизинговой компании назначают судебную финансово-кредитную экспертизу. Однако задачи судебной финансово-кредитной экспертизы не охватывают в полной мере задачи судебно-экспертного исследования лизинговых операций в связи с особенностями предмета исследования (необходимо помнить, что лизинг не является видом кредитных отношений) <8>. Таким образом, неправильное определение рода экспертизы приведет к тому, что эксперту придется выйти за рамки своих специальных знаний, то есть превысить пределы своей компетенции, что является недопустимым.
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик оспорил конституционность части 6 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", в соответствии с которой действие положений абзацев 2 и 3 пункта 2 статьи 154 НК РФ распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2018 года. Налогоплательщик указал, что оспариваемыми нормами придана обратная сила положению, ухудшающему права налогоплательщиков, фактически изменившему правоприменительную практику по соответствующему вопросу и приведшему к включению сумм полученных субсидий в налоговую базу по НДС. Налогоплательщик являлся лизинговой компанией, предоставляющей лизингополучателям скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга специализированной техники, рассчитанные с учетом НДС, с последующим возмещением потерь в доходах за счет предоставления субсидии. Налоговый орган указал на необходимость включать в налоговую базу по НДС суммы субсидий. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ указал, что внесенные изменения фактически уточняют содержание льгот для целей применения пункта 2 статьи 154 НК РФ, признавая в качестве таковых, в частности, скидки на цену товаров (работ, услуг) без учета налога. Следовательно, вносимые изменения не могут рассматриваться как сужающие сферу применения положений пункта 2 статьи 154 НК РФ и, следовательно, как ухудшающие положение налогоплательщиков. КС РФ также отметил, что и до внесения изменений суды исходили из того, что в налоговую базу по НДС могут включаться субсидии из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предоставленные в целях возмещения недополученных доходов в связи с производством и (или) реализацией товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, при этом суммы налога по товарам (работам, услугам, имущественным правам), приобретенным налогоплательщиками за счет указанных субсидий, подлежат вычету.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик оспорил конституционность части 6 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", в соответствии с которой действие положений абзацев 2 и 3 пункта 2 статьи 154 НК РФ распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2018 года. Налогоплательщик указал, что оспариваемыми нормами придана обратная сила положению, ухудшающему права налогоплательщиков, фактически изменившему правоприменительную практику по соответствующему вопросу и приведшему к включению сумм полученных субсидий в налоговую базу по НДС. Налогоплательщик являлся лизинговой компанией, предоставляющей лизингополучателям скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга специализированной техники, рассчитанные с учетом НДС, с последующим возмещением потерь в доходах за счет предоставления субсидии. Налоговый орган указал на необходимость включать в налоговую базу по НДС суммы субсидий. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ указал, что внесенные изменения фактически уточняют содержание льгот для целей применения пункта 2 статьи 154 НК РФ, признавая в качестве таковых, в частности, скидки на цену товаров (работ, услуг) без учета налога. Следовательно, вносимые изменения не могут рассматриваться как сужающие сферу применения положений пункта 2 статьи 154 НК РФ и, следовательно, как ухудшающие положение налогоплательщиков. КС РФ также отметил, что и до внесения изменений суды исходили из того, что в налоговую базу по НДС могут включаться субсидии из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предоставленные в целях возмещения недополученных доходов в связи с производством и (или) реализацией товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, при этом суммы налога по товарам (работам, услугам, имущественным правам), приобретенным налогоплательщиками за счет указанных субсидий, подлежат вычету.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество-лизингодатель заявило к возмещению суммы НДС в связи с банкротством лизингополучателя и признанием договоров лизинга недействительными. Инспекция отказала в возмещении, полагая, что общество неправомерно завысило вычеты по НДС. Налогоплательщик оспорил отказ, подчеркнув, что при возврате лизингополучателю лизинговых платежей правомерно претендовал на принятие к вычету НДС, поскольку ранее уплатил соответствующий налог в бюджет и недоимки не имел. Суд указал, что лизингополучатель фактически не перечислил восстановленный им НДС в бюджет, следовательно, источник налогового вычета у лизингодателя отсутствует. Кроме того, при заключении договоров купли-продажи предмета лизинга и договоров лизинга лизингодатель совместно с лизингополучателем на протяжении длительного времени проводили формальный документооборот, не предполагавший передачу предмета лизинга, с целью получения вычетов по НДС. Суд признал правомерным отказ в возмещении НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество-лизингодатель заявило к возмещению суммы НДС в связи с банкротством лизингополучателя и признанием договоров лизинга недействительными. Инспекция отказала в возмещении, полагая, что общество неправомерно завысило вычеты по НДС. Налогоплательщик оспорил отказ, подчеркнув, что при возврате лизингополучателю лизинговых платежей правомерно претендовал на принятие к вычету НДС, поскольку ранее уплатил соответствующий налог в бюджет и недоимки не имел. Суд указал, что лизингополучатель фактически не перечислил восстановленный им НДС в бюджет, следовательно, источник налогового вычета у лизингодателя отсутствует. Кроме того, при заключении договоров купли-продажи предмета лизинга и договоров лизинга лизингодатель совместно с лизингополучателем на протяжении длительного времени проводили формальный документооборот, не предполагавший передачу предмета лизинга, с целью получения вычетов по НДС. Суд признал правомерным отказ в возмещении НДС.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что налогоплательщик приобрел автомобиль по договору выкупного лизинга, лизинговые платежи по которому почти в 1000 раз превышали выкупной платеж. Общество вносило лизинговые платежи, принимало к вычету НДС. После исполнения обязательств по договору лизинга и приобретения автомобиля в собственность налогоплательщик продал его физическому лицу по цене значительно ниже размера лизинговых платежей, но выше его выкупной стоимости. Налоговый орган пришел к выводу о занижении цены продажи автомобиля и доначислил НДС. Налогоплательщик оспорил доначисление, отмечая, что налоговый орган не вправе пересматривать цену сделки, стороны которой не являются взаимозависимыми лицами. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что в данном случае проводился не контроль соответствия цен по правилам раздела V.I НК РФ, а выявление обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом "необоснованной налоговой экономии" согласно ст. 54.1 НК РФ. Суд отметил, что многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня (в данном случае - в 33 раза) может учитываться в качестве одного из признаков искажений сведений о фактах хозяйственной жизни. В связи с этим налоговый орган может устанавливать "нерыночность" цены сделки для целей выявления обстоятельств, предусмотренных ст. 54.1 НК РФ, даже когда стороны не являются взаимозависимыми лицами. Доказательств того, что автомобиль продан в технически неисправном состоянии, с изъянами, налогоплательщик не представил. Надлежащее техническое состояние автомобиля подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля, последующими объявлениями физических лиц в сети Интернет о продаже указанного автомобиля по цене, близкой к рыночной. Суд указал, что сделка купли-продажи транспортного средства, совершенная между налогоплательщиком и физическим лицом, являлась заведомо убыточной для налогоплательщика, заключена посредством взаимосогласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой экономии, произведенное налоговым органом доначисление НДС исходя из разницы между ценой сделки по договору купли-продажи автомобиля и определенным экспертизой уровнем рыночной цены является законным и обоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что налогоплательщик приобрел автомобиль по договору выкупного лизинга, лизинговые платежи по которому почти в 1000 раз превышали выкупной платеж. Общество вносило лизинговые платежи, принимало к вычету НДС. После исполнения обязательств по договору лизинга и приобретения автомобиля в собственность налогоплательщик продал его физическому лицу по цене значительно ниже размера лизинговых платежей, но выше его выкупной стоимости. Налоговый орган пришел к выводу о занижении цены продажи автомобиля и доначислил НДС. Налогоплательщик оспорил доначисление, отмечая, что налоговый орган не вправе пересматривать цену сделки, стороны которой не являются взаимозависимыми лицами. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что в данном случае проводился не контроль соответствия цен по правилам раздела V.I НК РФ, а выявление обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом "необоснованной налоговой экономии" согласно ст. 54.1 НК РФ. Суд отметил, что многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня (в данном случае - в 33 раза) может учитываться в качестве одного из признаков искажений сведений о фактах хозяйственной жизни. В связи с этим налоговый орган может устанавливать "нерыночность" цены сделки для целей выявления обстоятельств, предусмотренных ст. 54.1 НК РФ, даже когда стороны не являются взаимозависимыми лицами. Доказательств того, что автомобиль продан в технически неисправном состоянии, с изъянами, налогоплательщик не представил. Надлежащее техническое состояние автомобиля подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля, последующими объявлениями физических лиц в сети Интернет о продаже указанного автомобиля по цене, близкой к рыночной. Суд указал, что сделка купли-продажи транспортного средства, совершенная между налогоплательщиком и физическим лицом, являлась заведомо убыточной для налогоплательщика, заключена посредством взаимосогласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой экономии, произведенное налоговым органом доначисление НДС исходя из разницы между ценой сделки по договору купли-продажи автомобиля и определенным экспертизой уровнем рыночной цены является законным и обоснованным.
Вопрос: Организация - плательщик НДС приобретает в лизинг транспортное средство. В договоре лизинга цена указана с выделенным НДС, но лизинговая организация приобретает транспортное средство у физлица без НДС. Сможет ли организация предъявить НДС к вычету?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: Организация - плательщик НДС приобретает в лизинг транспортное средство. В договоре лизинга цена указана с выделенным НДС, но лизинговая организация приобретает транспортное средство у физлица без НДС. Сможет ли организация предъявить НДС к вычету?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: Организация - плательщик НДС приобретает в лизинг транспортное средство. В договоре лизинга цена указана с выделенным НДС, но лизинговая организация приобретает транспортное средство у физлица без НДС. Сможет ли организация предъявить НДС к вычету?
Типовая ситуация: Лизинг: учет у лизингополучателя
(Издательство "Главная книга", 2026)НДС по лизинговым платежам принимают к вычету после их начисления по графику на основании счетов-фактур лизингодателя. НДС с аванса можно принять к вычету по авансовому счету-фактуре, а затем восстановить на дату вычета по обычному счету-фактуре.
(Издательство "Главная книга", 2026)НДС по лизинговым платежам принимают к вычету после их начисления по графику на основании счетов-фактур лизингодателя. НДС с аванса можно принять к вычету по авансовому счету-фактуре, а затем восстановить на дату вычета по обычному счету-фактуре.
Статья: Типичные задачи судебной экономической экспертизы лизинговых операций
(Потапчук А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В рамках судебной бухгалтерской экспертизы лизинговых операций перед экспертом могут быть поставлены задачи, связанные с отражением в бухгалтерском учете реализации договора финансовой аренды (лизинга), с расчетом лизинговых платежей, с расчетом амортизационных отчислений объекта лизинга, с расчетом и выплатой налога на добавленную стоимость (НДС) на объект лизинга. Основываясь на особенностях лизинговых операций и конструкции лизинга в целом, можно сформулировать следующие типичные задачи для судебной бухгалтерской экспертизы лизинговых операций:
(Потапчук А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В рамках судебной бухгалтерской экспертизы лизинговых операций перед экспертом могут быть поставлены задачи, связанные с отражением в бухгалтерском учете реализации договора финансовой аренды (лизинга), с расчетом лизинговых платежей, с расчетом амортизационных отчислений объекта лизинга, с расчетом и выплатой налога на добавленную стоимость (НДС) на объект лизинга. Основываясь на особенностях лизинговых операций и конструкции лизинга в целом, можно сформулировать следующие типичные задачи для судебной бухгалтерской экспертизы лизинговых операций:
Готовое решение: НДС с цессии
(КонсультантПлюс, 2026)Нужно ли восстанавливать "входящий" НДС по лизинговым платежам при переуступке прав требования по договору лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)Нужно ли восстанавливать "входящий" НДС по лизинговым платежам при переуступке прав требования по договору лизинга
Путеводитель по сделкам. Лизинг. Лизингополучатель (сублизингополучатель)1. НДС при получении предмета лизинга
Готовое решение: Как отразить в учете учреждения основное средство - предмет лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)2.2.4. Как учесть НДС при получении основного средства в лизинг
(КонсультантПлюс, 2026)2.2.4. Как учесть НДС при получении основного средства в лизинг
Вопрос: О применении НДС при передаче в лизинг автомобилей и мотоциклов.
(Письмо Минфина России от 15.01.2025 N 03-07-11/2024)Вопрос: О применении НДС при передаче в лизинг автомобилей и мотоциклов.
(Письмо Минфина России от 15.01.2025 N 03-07-11/2024)Вопрос: О применении НДС при передаче в лизинг автомобилей и мотоциклов.
Готовое решение: Как лизингодателю учесть лизинговые операции при УСН
(КонсультантПлюс, 2026)В бухгалтерском учете при выкупе имущества лизингополучателем признайте разницу между выкупной стоимостью предмета лизинга (без НДС, если вы уплачиваете этот налог) и балансовой стоимостью чистой инвестиции в аренду на дату продажи (при наличии) в составе доходов или расходов по обычным видам деятельности.
(КонсультантПлюс, 2026)В бухгалтерском учете при выкупе имущества лизингополучателем признайте разницу между выкупной стоимостью предмета лизинга (без НДС, если вы уплачиваете этот налог) и балансовой стоимостью чистой инвестиции в аренду на дату продажи (при наличии) в составе доходов или расходов по обычным видам деятельности.