Права эксперта апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Права эксперта апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55 "Эксперт" АПК РФ"Довод истца о том, что эксперт Гусев Н.Н. не был предупрежден об уголовной ответственности, подлежит отклонению, поскольку в заключении эксперта, утвержденном заместителем генерального директора ООО "Межрегионэкспертиза" Казаковым Ю.Н., имеется подписка эксперта Гусева Николая Николаевича, данная 26.10.2023 о том, что ему разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 55 АПК РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (страница 2 заключения), что соответствует положениям статьи 86 АПК РФ, статей 25 и 41 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". При этом арбитражный суд отмечает, что подписка была отобрана у эксперта непосредственно после вынесения определения арбитражного суда о замене эксперта и до осмотра объекта и изготовления экспертного заключения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 55 "Эксперт" АПК РФ"Процессуальное законодательство (часть 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) дает эксперту право восполнять объем исходных данных, необходимых для проведения исследований и дачи заключения, путем заявления соответствующих ходатайств в адрес суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение органа власти в арбитражном процессе: общее и специальное
(Газарова С.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Орган власти в перечисленных случаях предстает в роли своеобразного специалиста по вопросам права (ст. 55.1 АПК РФ) либо эксперта, дающего заключение по вопросу о содержании норм иностранного права (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"). Его заинтересованность можно констатировать в отношении не всего дела, что свойственно обычному участию органа власти для дачи заключения, а в отношении отдельных процессуальных вопросов. Однако мы не склонны отождествлять участие органа власти в рассматриваемом качестве с участием эксперта или специалиста. Процессуальная заинтересованность органов власти может касаться и локальных вопросов процесса, перечисленных выше.
(Газарова С.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Орган власти в перечисленных случаях предстает в роли своеобразного специалиста по вопросам права (ст. 55.1 АПК РФ) либо эксперта, дающего заключение по вопросу о содержании норм иностранного права (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"). Его заинтересованность можно констатировать в отношении не всего дела, что свойственно обычному участию органа власти для дачи заключения, а в отношении отдельных процессуальных вопросов. Однако мы не склонны отождествлять участие органа власти в рассматриваемом качестве с участием эксперта или специалиста. Процессуальная заинтересованность органов власти может касаться и локальных вопросов процесса, перечисленных выше.
Статья: Роль экспертизы в спорах о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности
(Петухов С.В., Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Также принципиально важно соблюдение прав участников процесса на заявление отвода эксперта (ст. 23 АПК РФ), на обоснование (мотивированность) отклоненных вопросов судом (ч. 2 ст. 82 АПК РФ) с учетом позиций Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".
(Петухов С.В., Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Также принципиально важно соблюдение прав участников процесса на заявление отвода эксперта (ст. 23 АПК РФ), на обоснование (мотивированность) отклоненных вопросов судом (ч. 2 ст. 82 АПК РФ) с учетом позиций Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
(ред. от 15.12.2025)3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.