Права и обязанности понятых
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности понятых (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Гражданин обжалует (прокурор опротестовывает) привлечение к ответственности за незаконный оборот (без цели сбыта) наркотических средств или их аналогов
(КонсультантПлюс, 2026)суд не признал надлежащими доказательствами письменные объяснения привлеченного к ответственности Гражданина и понятых, т.к. им не были разъяснены права и обязанности, понятые при даче объяснений не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний
(КонсультантПлюс, 2026)суд не признал надлежащими доказательствами письменные объяснения привлеченного к ответственности Гражданина и понятых, т.к. им не были разъяснены права и обязанности, понятые при даче объяснений не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 25.7 "Понятой" КоАП РФ"Тот факт, что в ходе рассмотрения дела не были допрошены понятые, не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку отсутствие показаний названных лиц на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела не повлияло. Оснований сомневаться в присутствии понятых при применении мер обеспечения производства по делу не имеется. При этом, исходя из положений части 5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опрос понятого является правом, а не обязанностью суда. В данном случае у судей нижестоящих судов каких-либо сомнений по делу и вопросов к понятым не имелось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам22.4.1. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ПОНЯТЫХ
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 60. Обязанности и права понятых
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 60. Обязанности и права понятых
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с общей нормой ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Законодатель использует здесь термин "должна" вместо термина "обязана" не случайно. ГПК РФ не предусматривает такой обязанности лица, участвующего в деле, в содержании процессуального правоотношения как представление доказательств, что не следует путать с обязанностью представления доказательств по требованию суда (ч. 2 ст. 13, ч. 2, 3 ст. 57, ст. 105 ГПК РФ). В рассматриваемом случае термин "должен" обозначает "не юридическую обязанность, а лишь тот предусмотренный законом вариант поведения, при котором закономерно наступают желаемые для лица правовые последствия" <126>. По мнению С.С. Алексеева, несоблюдение такой "обязанности" по доказыванию само по себе еще не является противоправным поведением, оно имеет лишь правопрепятствующее значение, т.е. препятствует наступлению искомого юридического эффекта и не связано с применением к лицу мер государственно-принудительного воздействия <127>. По мнению О.В. Баулина, "обязанность доказывания не отвечает традиционному пониманию обязанности в праве при условии, что речь идет о доказывании материально-правовых фактов. Доказывание процессуальных фактов имеет особенности, которые позволяют при определенных условиях рассматривать доказывание как обязанность участника процесса" <128>. Однако и непредставление доказательств в обоснование материально-правовых требований, и непредставление доказательств в отношении процессуальных требований не влечет каких-либо санкций, а влечет неблагоприятный результат рассмотрения требования заявителя. Меры юридической ответственности не тождественны понятию санкции правовой нормы, которая наряду с гипотезой и диспозицией входит в структуру каждой правовой нормы.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с общей нормой ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Законодатель использует здесь термин "должна" вместо термина "обязана" не случайно. ГПК РФ не предусматривает такой обязанности лица, участвующего в деле, в содержании процессуального правоотношения как представление доказательств, что не следует путать с обязанностью представления доказательств по требованию суда (ч. 2 ст. 13, ч. 2, 3 ст. 57, ст. 105 ГПК РФ). В рассматриваемом случае термин "должен" обозначает "не юридическую обязанность, а лишь тот предусмотренный законом вариант поведения, при котором закономерно наступают желаемые для лица правовые последствия" <126>. По мнению С.С. Алексеева, несоблюдение такой "обязанности" по доказыванию само по себе еще не является противоправным поведением, оно имеет лишь правопрепятствующее значение, т.е. препятствует наступлению искомого юридического эффекта и не связано с применением к лицу мер государственно-принудительного воздействия <127>. По мнению О.В. Баулина, "обязанность доказывания не отвечает традиционному пониманию обязанности в праве при условии, что речь идет о доказывании материально-правовых фактов. Доказывание процессуальных фактов имеет особенности, которые позволяют при определенных условиях рассматривать доказывание как обязанность участника процесса" <128>. Однако и непредставление доказательств в обоснование материально-правовых требований, и непредставление доказательств в отношении процессуальных требований не влечет каких-либо санкций, а влечет неблагоприятный результат рассмотрения требования заявителя. Меры юридической ответственности не тождественны понятию санкции правовой нормы, которая наряду с гипотезой и диспозицией входит в структуру каждой правовой нормы.
Статья: Виды сделок
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сделки представляют собой один из наиболее распространенных в гражданском обороте вид юридических фактов, с которыми закон (в том числе пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ) связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Понимание существа этой юридической категории, уяснение многообразия составляющих ее элементов и отграничение от смежных правовых явлений имеет существенное доктринальное и практическое значение, что предопределяет научный интерес к рассмотрению данного вопроса.
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сделки представляют собой один из наиболее распространенных в гражданском обороте вид юридических фактов, с которыми закон (в том числе пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ) связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Понимание существа этой юридической категории, уяснение многообразия составляющих ее элементов и отграничение от смежных правовых явлений имеет существенное доктринальное и практическое значение, что предопределяет научный интерес к рассмотрению данного вопроса.
Статья: Служебные произведения - вечная проблема
(Сагайдачный М.)
("Трудовое право", 2025, N 9)- Настаивать на должном оформлении документов, а также четко понимать свои права и должностные обязанности.
(Сагайдачный М.)
("Трудовое право", 2025, N 9)- Настаивать на должном оформлении документов, а также четко понимать свои права и должностные обязанности.
Статья: Премии и споры по ним
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2024, N 7)Традиционно сложилось понимание, что премирование является правом работодателя, а не обязанностью. И в тех случаях, когда речь действительно идет о поощрении за труд, то в целом ничего не изменилось. Однако наблюдается и другая тенденция в тех случаях, когда система премирования по своей сути служит отрицательной мотивацией, то есть за счет установления в локальных нормативных актах регулярной премии работника ежемесячно могут "наказывать" ее лишением. Насколько это эффективный метод управления персоналом, вопрос, конечно, интересный, но судебная практика приходит к выводу, что такая премия является заработной платой.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2024, N 7)Традиционно сложилось понимание, что премирование является правом работодателя, а не обязанностью. И в тех случаях, когда речь действительно идет о поощрении за труд, то в целом ничего не изменилось. Однако наблюдается и другая тенденция в тех случаях, когда система премирования по своей сути служит отрицательной мотивацией, то есть за счет установления в локальных нормативных актах регулярной премии работника ежемесячно могут "наказывать" ее лишением. Насколько это эффективный метод управления персоналом, вопрос, конечно, интересный, но судебная практика приходит к выводу, что такая премия является заработной платой.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Бесспорно, статус саморегулируемой организации находится в тесной связи с правовым статусом ее членов, арбитражных управляющих. Для сравнения в германской доктрине существуют две базовые теории к пониманию прав и обязанностей управляющего (Insolvenzverwalter) в процессе несостоятельности (банкротства): (1) органическая теория (Organtheorie), рассматривающая управляющего в качестве функциональной альтернативы, заменяющий в период банкротства органы юридического лица - должника, и (2) теория учреждения (Amtstheorie) <373>, в основе которой лежит взгляд на управляющего как исполнителя публично-правовой функции <374>. Последний подход получает широкое распространение в германской литературе и судебной практике.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Бесспорно, статус саморегулируемой организации находится в тесной связи с правовым статусом ее членов, арбитражных управляющих. Для сравнения в германской доктрине существуют две базовые теории к пониманию прав и обязанностей управляющего (Insolvenzverwalter) в процессе несостоятельности (банкротства): (1) органическая теория (Organtheorie), рассматривающая управляющего в качестве функциональной альтернативы, заменяющий в период банкротства органы юридического лица - должника, и (2) теория учреждения (Amtstheorie) <373>, в основе которой лежит взгляд на управляющего как исполнителя публично-правовой функции <374>. Последний подход получает широкое распространение в германской литературе и судебной практике.
Статья: Изъятие документов и его обжалование
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)В УПК РФ не оговаривается и не предусматривается специальный правовой статус участника изъятия, но регламентированы права и обязанности свидетеля, понятого и т.д.
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)В УПК РФ не оговаривается и не предусматривается специальный правовой статус участника изъятия, но регламентированы права и обязанности свидетеля, понятого и т.д.
Статья: "Скорость нужна, а поспешность вредна": конституционность механизма отстранения члена участковой избирательной комиссии
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)Далее, Конституционный Суд указал, что члену УИК "в силу его прав и обязанностей понятна суть вменяемых ему нарушений избирательного законодательства, послуживших основанием для обращения избирательной комиссии с административным исковым заявлением о его немедленном отстранении, и он способен самостоятельно в суде выразить свою позицию" <32>. Однако подобный довод может быть использован для обоснования ограничения права на получение квалифицированной юридической помощи фактически любого лица: водителю не нужен защитник в делах об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил дорожного движения, охотник не нуждается в юридической помощи при привлечении его к ответственности за незаконную охоту и т.д. В этом смысле осведомленность лица о его правах и обязанностях в той или иной сфере не может оправдывать ограничение права на квалифицированную юридическую помощь.
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)Далее, Конституционный Суд указал, что члену УИК "в силу его прав и обязанностей понятна суть вменяемых ему нарушений избирательного законодательства, послуживших основанием для обращения избирательной комиссии с административным исковым заявлением о его немедленном отстранении, и он способен самостоятельно в суде выразить свою позицию" <32>. Однако подобный довод может быть использован для обоснования ограничения права на получение квалифицированной юридической помощи фактически любого лица: водителю не нужен защитник в делах об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил дорожного движения, охотник не нуждается в юридической помощи при привлечении его к ответственности за незаконную охоту и т.д. В этом смысле осведомленность лица о его правах и обязанностях в той или иной сфере не может оправдывать ограничение права на квалифицированную юридическую помощь.
Статья: Правовая природа участия понятых в исполнительном производстве
(Филимонова М.В., Ширинов В.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 5)В этой связи возникает вопрос о том, в какой момент субъект приобретает права и обязанности понятого, указанные в ст. 60 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
(Филимонова М.В., Ширинов В.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 5)В этой связи возникает вопрос о том, в какой момент субъект приобретает права и обязанности понятого, указанные в ст. 60 Федерального закона "Об исполнительном производстве".