Практика судебный штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика судебный штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Нарушение порядка в судебном заседании в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)На представителя лица, участвующего в деле, нарушающего порядок в заседании, может быть наложен судебный штраф
(КонсультантПлюс, 2025)На представителя лица, участвующего в деле, нарушающего порядок в заседании, может быть наложен судебный штраф
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 188 "Порядок и сроки обжалования определений" АПК РФ"Суд апелляционной инстанции, прекратив производство по апелляционной жалобе, руководствовался действующими в настоящее время нормами права. Вопреки утверждению Сипягина Е.В., вывод апелляционного суда о том, что определение об отказе в наложении судебного штрафа не подлежит самостоятельному обжалованию, основан не на судебной практике иных судов, а на положениях статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениях, изложенных в пункте 5 Постановления N 12."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правового регулирования и практики применения судебных штрафов в гражданском судопроизводстве
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)Процессуальной санкцией за неисполнение определения о применении обеспечительных мер выступает наложение на конкурсного управляющего судебного штрафа согласно п. 2 ст. 96 АПК РФ. Размер такого штрафа не может превышать 30 тыс. руб. (п. 1 ст. 119 АПК РФ). Согласно практике судебный штраф может быть наложен как в размере указанной максимальной суммы <37>, так и в кратно меньшем размере (например, 2,5 тыс. руб. <38>). Закономерности таких разных подходов выявить из анализа практики не удалось, но в любом случае стоит отметить, что наложение судебного штрафа - скорее репутационный механизм давления на арбитражного управляющего, нежели имущественный.
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)Процессуальной санкцией за неисполнение определения о применении обеспечительных мер выступает наложение на конкурсного управляющего судебного штрафа согласно п. 2 ст. 96 АПК РФ. Размер такого штрафа не может превышать 30 тыс. руб. (п. 1 ст. 119 АПК РФ). Согласно практике судебный штраф может быть наложен как в размере указанной максимальной суммы <37>, так и в кратно меньшем размере (например, 2,5 тыс. руб. <38>). Закономерности таких разных подходов выявить из анализа практики не удалось, но в любом случае стоит отметить, что наложение судебного штрафа - скорее репутационный механизм давления на арбитражного управляющего, нежели имущественный.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<273> Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2257-О; п. п. 1 - 5, 7 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 // БВС РФ. 2019. N 12. С. 26 - 30.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<273> Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2257-О; п. п. 1 - 5, 7 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 // БВС РФ. 2019. N 12. С. 26 - 30.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Первый кассационный суд общей юрисдикции 4 марта 2022 г. оставил без изменения постановленное в порядке упрощенного производства решение городского суда об удовлетворении иска банка о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в размере 420 117 руб., обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру. Доводы кассационной жалобы о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд кассационной инстанции признал несостоятельными <2>. Апелляционным определением Московского городского суда оставлено в силе принятое в упрощенном производстве решение районного суда, которым отказано в удовлетворении иска гражданина к ответчику ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о расторжении договора банковского счета, закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, штрафа <3>. Имеется и противоположная судебная практика <4>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Первый кассационный суд общей юрисдикции 4 марта 2022 г. оставил без изменения постановленное в порядке упрощенного производства решение городского суда об удовлетворении иска банка о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в размере 420 117 руб., обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру. Доводы кассационной жалобы о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд кассационной инстанции признал несостоятельными <2>. Апелляционным определением Московского городского суда оставлено в силе принятое в упрощенном производстве решение районного суда, которым отказано в удовлетворении иска гражданина к ответчику ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о расторжении договора банковского счета, закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, штрафа <3>. Имеется и противоположная судебная практика <4>.
Статья: Обжалование прокурором постановления суда первой инстанции о назначении судебного штрафа
(Надин А.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Автор статьи проанализировал судебную практику по вопросу применения судебного штрафа, рассмотрел вопросы нарушения вынесенным судебным актом публичных интересов, проанализировал характеристики объекта преступного посягательства.
(Надин А.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Автор статьи проанализировал судебную практику по вопросу применения судебного штрафа, рассмотрел вопросы нарушения вынесенным судебным актом публичных интересов, проанализировал характеристики объекта преступного посягательства.