Практика применения законодательства о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика применения законодательства о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)"Арбитражный управляющий", 2025, N 3
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)"Арбитражный управляющий", 2025, N 3
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
(Улезко А.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 46)ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ
(Улезко А.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 46)ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Практика применения законодательства о банкротстве
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Практика применения законодательства о банкротстве
Статья: Особенности и порядок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2024, N 7)Следует отметить, что законодательство о банкротстве однозначно определяет статус руководителя должника в качестве контролирующего лица <9>. Поэтому разъясняющие положения о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53, данные в целях обеспечения единства практики применения законодательства о банкротстве, в полной мере относятся к руководителю организации-должника. Привлечение руководителя должника как контролирующего лица к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов <10>.
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2024, N 7)Следует отметить, что законодательство о банкротстве однозначно определяет статус руководителя должника в качестве контролирующего лица <9>. Поэтому разъясняющие положения о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53, данные в целях обеспечения единства практики применения законодательства о банкротстве, в полной мере относятся к руководителю организации-должника. Привлечение руководителя должника как контролирующего лица к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов <10>.
Статья: Обжалование определений об истребовании доказательств, вынесенных судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)<*> Раздел "Судебная коллегия по экономическим спорам", подраздел "Практика применения положений законодательства о банкротстве".
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)<*> Раздел "Судебная коллегия по экономическим спорам", подраздел "Практика применения положений законодательства о банкротстве".
Статья: Особенности реализации реабилитационного механизма в процессе несостоятельности (банкротства) особых категорий должников - застройщиков
(Гаевский С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)<12> Пункт 7 II "Практика применения законодательства о банкротстве" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 10.02.2025).
(Гаевский С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)<12> Пункт 7 II "Практика применения законодательства о банкротстве" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 10.02.2025).
Статья: Положения Гражданского кодекса РФ о пассивных солидарных обязательствах: открытый нормативный потенциал
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Однако в этом году обострился вопрос о применении норм о солидарных обязательствах к нескольким обязательствам одного лица. Эту проблематику подарила нам практика применения законодательства о банкротстве, а именно споры в ситуациях, когда контролирующее лицо общества одновременно дает поручительство по долгу этого общества и впоследствии доводит общество до банкротства, а следовательно, выполняет состав привлечения к субсидиарной ответственности по долгам общества-банкрота <5>.
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Однако в этом году обострился вопрос о применении норм о солидарных обязательствах к нескольким обязательствам одного лица. Эту проблематику подарила нам практика применения законодательства о банкротстве, а именно споры в ситуациях, когда контролирующее лицо общества одновременно дает поручительство по долгу этого общества и впоследствии доводит общество до банкротства, а следовательно, выполняет состав привлечения к субсидиарной ответственности по долгам общества-банкрота <5>.
Статья: Ничтожность отказа от права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- правомерность частичного отказа от права (п. 5 разд. II "Практика применения законодательства о банкротстве" гл. "Судебная коллегия по экономическим спорам" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- правомерность частичного отказа от права (п. 5 разд. II "Практика применения законодательства о банкротстве" гл. "Судебная коллегия по экономическим спорам" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" // Вестник ВАС РФ. 2007. N 2.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" // Вестник ВАС РФ. 2007. N 2.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> По мнению В.М. Химичева, такие случаи следует отнести к "пробелам правового регулирования" (Химичев В.А. Проблемы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в практике арбитражных судов // Закон. 2007. N 7. С. 40 - 56). Указанный автор исходит из того, что формально прав и заявитель, поскольку он сразу же заявил требование. Здесь наблюдается стандартная ситуация, характеризующаяся приматом процессуального регулирования над нормами, регулирующими материально-правовые отношения. Между тем если исходить из смысла состоявшегося решения суда, установившего право кредитора получить известную сумму с должника, то вся правовая система должна была бы быть нацелена на исполнение этого акта, в том числе и в результате пересмотра всех предшествующих решений и действий (включая расчеты с кредиторами).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> По мнению В.М. Химичева, такие случаи следует отнести к "пробелам правового регулирования" (Химичев В.А. Проблемы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в практике арбитражных судов // Закон. 2007. N 7. С. 40 - 56). Указанный автор исходит из того, что формально прав и заявитель, поскольку он сразу же заявил требование. Здесь наблюдается стандартная ситуация, характеризующаяся приматом процессуального регулирования над нормами, регулирующими материально-правовые отношения. Между тем если исходить из смысла состоявшегося решения суда, установившего право кредитора получить известную сумму с должника, то вся правовая система должна была бы быть нацелена на исполнение этого акта, в том числе и в результате пересмотра всех предшествующих решений и действий (включая расчеты с кредиторами).
Статья: Исключение из конкурсной массы имущества гражданина-должника как гарантия защиты его имущественных и личных неимущественных прав
(Гладышева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Исчерпывающая законодательная регламентация всех возможных видов имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы, неприемлема, поскольку создает угрозу неоправданных ограничений для применения механизма защиты имущественных и личных неимущественных прав должника. Тем не менее практика применения законодательства о банкротстве свидетельствует о недостаточности регламентации оснований и условий исключения имущества должника из конкурсной массы как жизненно необходимого для защиты прав должника и членов семьи. В отсутствие ясной регламентации обозначенных вопросов суды исходят из таких критериев, как разумность, справедливость, добросовестность, т.е. категорий оценочных, определяющих содержание института потребительского банкротства в согласованности с социокультурными ценностями, нравственным сознанием и поведением.
(Гладышева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Исчерпывающая законодательная регламентация всех возможных видов имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы, неприемлема, поскольку создает угрозу неоправданных ограничений для применения механизма защиты имущественных и личных неимущественных прав должника. Тем не менее практика применения законодательства о банкротстве свидетельствует о недостаточности регламентации оснований и условий исключения имущества должника из конкурсной массы как жизненно необходимого для защиты прав должника и членов семьи. В отсутствие ясной регламентации обозначенных вопросов суды исходят из таких критериев, как разумность, справедливость, добросовестность, т.е. категорий оценочных, определяющих содержание института потребительского банкротства в согласованности с социокультурными ценностями, нравственным сознанием и поведением.
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения законодательства о банкротстве граждан, утвержденный президиумом Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2023.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения законодательства о банкротстве граждан, утвержденный президиумом Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2023.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" // Вестник ВАС РФ. 2007. N 2. С. 54.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" // Вестник ВАС РФ. 2007. N 2. С. 54.