Повторная инвентаризация в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная инвентаризация в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 129.1 "Погашение учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, в случае смены конкурсного управляющего прежний конкурсный управляющий обязан передать вновь утвержденному управляющему документацию и ТМЦ должника в установленный срок. Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обязанности проведения повторной инвентаризации при смене конкурсного управляющего.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, в случае смены конкурсного управляющего прежний конкурсный управляющий обязан передать вновь утвержденному управляющему документацию и ТМЦ должника в установленный срок. Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обязанности проведения повторной инвентаризации при смене конкурсного управляющего.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2023 N 307-ЭС21-6975(35) по делу N А56-432/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.
Обжалуемый результат спора: В признании незаконным бездействия управляющего, выразившегося в непроведении анализа финансового состояния должника и инвентаризации объектов незавершенного строительства, отказано, поскольку повторная оценка финансового состояния должника в процедуре конкурсного производства по общему правилу не предусмотрена; проведение инвентаризации имущества, не принадлежащего должнику, не может быть вменено в обязанности управляющего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части и признавая жалобу Никоновой Р.В. в данной части необоснованной, суд округа руководствовался статьями 20.3, 67, 130, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом установленных обстоятельств по делу, исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о необходимости повторного проведения финансового анализа должника. Суд также пришел к выводу о том, что проведение инвентаризации имущества, не принадлежащего должнику, и включение его в конкурсную массу не соответствует целям конкурсного производства и не может быть вменено в обязанности конкурсного управляющего должником.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.
Обжалуемый результат спора: В признании незаконным бездействия управляющего, выразившегося в непроведении анализа финансового состояния должника и инвентаризации объектов незавершенного строительства, отказано, поскольку повторная оценка финансового состояния должника в процедуре конкурсного производства по общему правилу не предусмотрена; проведение инвентаризации имущества, не принадлежащего должнику, не может быть вменено в обязанности управляющего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части и признавая жалобу Никоновой Р.В. в данной части необоснованной, суд округа руководствовался статьями 20.3, 67, 130, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом установленных обстоятельств по делу, исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о необходимости повторного проведения финансового анализа должника. Суд также пришел к выводу о том, что проведение инвентаризации имущества, не принадлежащего должнику, и включение его в конкурсную массу не соответствует целям конкурсного производства и не может быть вменено в обязанности конкурсного управляющего должником.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при реализации имущества несостоятельной организации
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)Согласно одной позиции Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность проведения повторных инвентаризаций при смене арбитражных управляющих. Такое мнение выражено, например, в Постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2017 по делу N А67-8297/2016 и от 03.10.2019 по делу N А67-874/2014, Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А33-11589/2009К102, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А03-5426/2009 (Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2012 данное Постановление оставлено без изменения).
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)Согласно одной позиции Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность проведения повторных инвентаризаций при смене арбитражных управляющих. Такое мнение выражено, например, в Постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2017 по делу N А67-8297/2016 и от 03.10.2019 по делу N А67-874/2014, Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А33-11589/2009К102, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А03-5426/2009 (Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2012 данное Постановление оставлено без изменения).
Статья: Обзор судебной практики по вопросам реализации имущества организации-банкрота
(Кудинова М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 4)Если торги были признаны несостоявшимися и договор купли-продажи с победителем не был заключен, то конкурсный управляющий принимает решение о проведении повторных торгов и устанавливает начальную цену (п. 18 ст. 110 Закона о банкротстве). Если и на повторных торгах имущество не реализовано, то оно выставляется на продажу посредством публичного предложения (п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве).
(Кудинова М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 4)Если торги были признаны несостоявшимися и договор купли-продажи с победителем не был заключен, то конкурсный управляющий принимает решение о проведении повторных торгов и устанавливает начальную цену (п. 18 ст. 110 Закона о банкротстве). Если и на повторных торгах имущество не реализовано, то оно выставляется на продажу посредством публичного предложения (п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже было заявлено требование о проведении оценки в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже было заявлено требование о проведении оценки в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение.