Ппвс по делам об изнасиловании
Подборка наиболее важных документов по запросу Ппвс по делам об изнасиловании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема квалификации половых преступлений по признаку направленности деяния на удовлетворение сексуального влечения виновного
(Филатьев В.А.)
("Закон", 2024, N 11)<12> Абзац 3 п. 13 Постановления Пленума ВС СССР от 25.03.1964 N 2 "О судебной практике по делам об изнасиловании", абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 22.04.1992 N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" (утратил силу).
(Филатьев В.А.)
("Закон", 2024, N 11)<12> Абзац 3 п. 13 Постановления Пленума ВС СССР от 25.03.1964 N 2 "О судебной практике по делам об изнасиловании", абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 22.04.1992 N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" (утратил силу).
Статья: О проблемах квалификации насильственных половых преступлений, соединенных с угрозой убийством
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)В доктрине угрозы традиционно делятся на наличные и с отсрочкой исполнения. В утратившем силу Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" (п. 4) речь шла только о высказываниях, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия. В литературе справедливо отмечается, что такое разъяснение не было основано на законе, ведь если бы законодатель хотел указать признак наличности, то указал бы на "угрозу немедленным применением насилия". Кроме того, угроза с отсрочкой не лишена свойства быть способом совершения полового преступления, а сложившийся подход приводит к пробелу в законе в этой части <13>.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)В доктрине угрозы традиционно делятся на наличные и с отсрочкой исполнения. В утратившем силу Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" (п. 4) речь шла только о высказываниях, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия. В литературе справедливо отмечается, что такое разъяснение не было основано на законе, ведь если бы законодатель хотел указать признак наличности, то указал бы на "угрозу немедленным применением насилия". Кроме того, угроза с отсрочкой не лишена свойства быть способом совершения полового преступления, а сложившийся подход приводит к пробелу в законе в этой части <13>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4
(ред. от 21.12.1993)
"О судебной практике по делам об изнасиловании"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 21.12.1993)
"О судебной практике по делам об изнасиловании"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 307-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 и частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации"Иными словами, пункт "к" части второй статьи 105 УК Российской Федерации и соответствующие положения статей 131 и 132 этого Кодекса содержат описание разных преступлений, которые не соотносятся между собой как целое и часть. Нормы данных статей не относятся друг к другу и как общая и специальные, а потому при совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера либо после их окончания в целях скрыть содеянное действия виновных подлежат квалификации по совокупности преступлений: по пункту "к" части второй статьи 105 УК Российской Федерации и по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 этого Кодекса. Такой смысл данным нормам придается и правоприменительной практикой (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" и пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности").
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 и частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации"Иными словами, пункт "к" части второй статьи 105 УК Российской Федерации и соответствующие положения статей 131 и 132 этого Кодекса содержат описание разных преступлений, которые не соотносятся между собой как целое и часть. Нормы данных статей не относятся друг к другу и как общая и специальные, а потому при совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера либо после их окончания в целях скрыть содеянное действия виновных подлежат квалификации по совокупности преступлений: по пункту "к" части второй статьи 105 УК Российской Федерации и по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 этого Кодекса. Такой смысл данным нормам придается и правоприменительной практикой (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" и пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности").
Статья: Преступления с "негодным субъектом"
(Гостькова Д.Ж.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Также в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" отмечалось, что "действия участников группового изнасилования подлежат квалификации по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу требований ст. 10 УК РСФСР, или по другим предусмотренным законом основаниям".
(Гостькова Д.Ж.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Также в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" отмечалось, что "действия участников группового изнасилования подлежат квалификации по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу требований ст. 10 УК РСФСР, или по другим предусмотренным законом основаниям".
Статья: Непосредственность причинения вреда как признак потерпевшего в уголовном праве
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)По мнению Т.В. Кондрашовой, насилие, применяемое к третьим лицам с целью подавить сопротивление как женщины, так и лиц, препятствующих ее изнасилованию, следует квалифицировать дополнительно как причинение вреда здоровью, побои и истязания, так как эти лица не являются потерпевшими от изнасилования <23>. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера в целях преодоления сопротивления потерпевшего применялось насилие или выражалась угроза его применения в отношении других лиц (например, родственника потерпевшей), такие действия требуют дополнительной квалификации по иным статьям Особенной части УК РФ. Однако более обоснованно мнение, что насилие, применяемое при изнасиловании к другим лицам с целью подавления воли потерпевшей, полностью охватывается ст. 131 УК РФ <24>, в противном случае виновный будет подлежать ответственности дважды за одно и то же деяние. В то же время действия виновного следует дополнительно квалифицировать по ст. 116, 115, 112 УК РФ, если он применяет насилие для устранения защитников потерпевшей.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)По мнению Т.В. Кондрашовой, насилие, применяемое к третьим лицам с целью подавить сопротивление как женщины, так и лиц, препятствующих ее изнасилованию, следует квалифицировать дополнительно как причинение вреда здоровью, побои и истязания, так как эти лица не являются потерпевшими от изнасилования <23>. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера в целях преодоления сопротивления потерпевшего применялось насилие или выражалась угроза его применения в отношении других лиц (например, родственника потерпевшей), такие действия требуют дополнительной квалификации по иным статьям Особенной части УК РФ. Однако более обоснованно мнение, что насилие, применяемое при изнасиловании к другим лицам с целью подавления воли потерпевшей, полностью охватывается ст. 131 УК РФ <24>, в противном случае виновный будет подлежать ответственности дважды за одно и то же деяние. В то же время действия виновного следует дополнительно квалифицировать по ст. 116, 115, 112 УК РФ, если он применяет насилие для устранения защитников потерпевшей.
Статья: Состав "хулиганство" в Уголовном кодексе РФ: временная трансформация
(Белов М.Н.)
("Российский судья", 2021, N 10)<2> Постановление Пленума ВС РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // СПС "КонсультантПлюс".
(Белов М.Н.)
("Российский судья", 2021, N 10)<2> Постановление Пленума ВС РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: О малозначительности деяний в формальных составах преступлений (на примере ст. 200.3 УК РФ)
(Пичугина М.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)Поэтому ограничительное толкование, приведенное Пленумом, представляется необоснованным - оценочные признаки необходимы в законодательстве, потому что жизнь богаче законодательных шаблонов: "Нет и не может быть малозначительного деяния вообще; критерии малозначительности строго индивидуальны для каждого отдельного преступления (кражи, браконьерства и т.д.)" <16>. Этим может объясняться и отсутствие общего Постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам малозначительности и рассредоточение позиций высшего суда по постановлениям о судебной практике по различным категориям дел.
(Пичугина М.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)Поэтому ограничительное толкование, приведенное Пленумом, представляется необоснованным - оценочные признаки необходимы в законодательстве, потому что жизнь богаче законодательных шаблонов: "Нет и не может быть малозначительного деяния вообще; критерии малозначительности строго индивидуальны для каждого отдельного преступления (кражи, браконьерства и т.д.)" <16>. Этим может объясняться и отсутствие общего Постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам малозначительности и рассредоточение позиций высшего суда по постановлениям о судебной практике по различным категориям дел.
Статья: Возраст как критерий беспомощности
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2025, N 8)В уголовном законе нет определения понятия "малолетний". В действующих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ также нет разъяснений по этому вопросу. Хотя в утратившем силу Постановлении от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" в п. 10 было указано, что "согласно закону под изнасилованием малолетней следует понимать изнасилование девочки, не достигшей четырнадцати лет".
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2025, N 8)В уголовном законе нет определения понятия "малолетний". В действующих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ также нет разъяснений по этому вопросу. Хотя в утратившем силу Постановлении от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" в п. 10 было указано, что "согласно закону под изнасилованием малолетней следует понимать изнасилование девочки, не достигшей четырнадцати лет".
Статья: О проблемах квалификации совокупности половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" разъясняется, что, если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ. С учетом того что в приведенном случае усматриваются признаки двух самостоятельных составов преступлений, такая рекомендация выглядит логично. Но в литературе многократно обращалось внимание на то, что подобный подход вряд ли можно назвать справедливым и обоснованным <1>, так как общественная опасность двух насильственных половых сношений в естественной форме не ниже, чем одного насильственного полового сношения в естественной форме и одного в иной форме.
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" разъясняется, что, если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ. С учетом того что в приведенном случае усматриваются признаки двух самостоятельных составов преступлений, такая рекомендация выглядит логично. Но в литературе многократно обращалось внимание на то, что подобный подход вряд ли можно назвать справедливым и обоснованным <1>, так как общественная опасность двух насильственных половых сношений в естественной форме не ниже, чем одного насильственного полового сношения в естественной форме и одного в иной форме.
Статья: Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Часто эти принципы вступают в противоречие по причине особенностей квалификации деяний, которые не всегда просчитываются на этапе законодательного формулирования уголовно-правового запрета. Например, известно, что субъектом изнасилования и насильственных действий сексуального характера выступает лицо, достигшее 14-летнего возраста, независимо от возраста потерпевшей (потерпевшего) <19>, который непосредственно влияет на строгость уголовной ответственности за указанные преступления. При этом уголовный закон выделил три категории потерпевших: старше 18 лет (наказание от 3 до 6 лет лишения свободы); в возрасте от 14 до 17 лет (наказание от 8 до 15 лет лишения свободы); не достигшие 14 лет (наказание от 12 до 20 лет лишения свободы). На первый взгляд все логично и справедливо, но вот сексуальная специфика этих преступлений заставляет обратить внимание на то обстоятельство, что вероятность их совершения 14- или 15-летним подростком гораздо выше, если речь идет о несовершеннолетних и даже малолетних потерпевших. Этот вывод не просто напрашивается со всей очевидностью, но и подтверждается статистическими данными по числу несовершеннолетних, осужденных за изнасилование. Так, доля 14- и 15-летних преступников, совершивших изнасилование взрослой женщины, составляет 26% от числа всех несовершеннолетних насильников, а совершивших изнасилование несовершеннолетней и малолетней потерпевшей - 66% <20>. Например, в 2020 году в возрастной группе 14- и 15-летних на 4 преступников, изнасиловавших взрослую женщину, приходилось 32 преступника, изнасиловавших несовершеннолетнюю; в возрастной группе 16- и 17-летних преступников это соотношение было поровну - по 31 насильнику на обе возрастные категории потерпевших.
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Часто эти принципы вступают в противоречие по причине особенностей квалификации деяний, которые не всегда просчитываются на этапе законодательного формулирования уголовно-правового запрета. Например, известно, что субъектом изнасилования и насильственных действий сексуального характера выступает лицо, достигшее 14-летнего возраста, независимо от возраста потерпевшей (потерпевшего) <19>, который непосредственно влияет на строгость уголовной ответственности за указанные преступления. При этом уголовный закон выделил три категории потерпевших: старше 18 лет (наказание от 3 до 6 лет лишения свободы); в возрасте от 14 до 17 лет (наказание от 8 до 15 лет лишения свободы); не достигшие 14 лет (наказание от 12 до 20 лет лишения свободы). На первый взгляд все логично и справедливо, но вот сексуальная специфика этих преступлений заставляет обратить внимание на то обстоятельство, что вероятность их совершения 14- или 15-летним подростком гораздо выше, если речь идет о несовершеннолетних и даже малолетних потерпевших. Этот вывод не просто напрашивается со всей очевидностью, но и подтверждается статистическими данными по числу несовершеннолетних, осужденных за изнасилование. Так, доля 14- и 15-летних преступников, совершивших изнасилование взрослой женщины, составляет 26% от числа всех несовершеннолетних насильников, а совершивших изнасилование несовершеннолетней и малолетней потерпевшей - 66% <20>. Например, в 2020 году в возрастной группе 14- и 15-летних на 4 преступников, изнасиловавших взрослую женщину, приходилось 32 преступника, изнасиловавших несовершеннолетнюю; в возрастной группе 16- и 17-летних преступников это соотношение было поровну - по 31 насильнику на обе возрастные категории потерпевших.
Статья: К вопросу об определении круга субъектов состава "злоупотребление полномочиями" (ст. 201 УК РФ)
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вариант 3. Аналогичным образом Пленумом допускается соисполнительство в таком "классическом" случае преступления со специальным субъектом, как изнасилование: "изнасилованием... совершенным группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение... но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения... но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования..." (второй абзац п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"). Однако действия лица, не вступившего в половое сношение, не применявшего насилие к потерпевшему, но содействовавшему совершению преступления, надлежит квалифицировать как пособничество по ч. 5 ст. 33 УК РФ (второй абзац п. 10 указанного Постановления) - независимо от избранной иными лицами формы соучастия в изнасиловании.
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вариант 3. Аналогичным образом Пленумом допускается соисполнительство в таком "классическом" случае преступления со специальным субъектом, как изнасилование: "изнасилованием... совершенным группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение... но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения... но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования..." (второй абзац п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"). Однако действия лица, не вступившего в половое сношение, не применявшего насилие к потерпевшему, но содействовавшему совершению преступления, надлежит квалифицировать как пособничество по ч. 5 ст. 33 УК РФ (второй абзац п. 10 указанного Постановления) - независимо от избранной иными лицами формы соучастия в изнасиловании.
Статья: Квалификация убийства с целью сокрытия или облегчения совершения другого сопряженного с ним преступления (пп. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК)
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 2)Уголовно-правовая оценка этих преступлений вызывает затруднения у правоприменителя, поэтому в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" разъясняется, что:
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 2)Уголовно-правовая оценка этих преступлений вызывает затруднения у правоприменителя, поэтому в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" разъясняется, что:
Статья: Физическая беспомощность потерпевшего: позиция суда
(Гостькова Д.Ж., Штефан А.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ (ППВС РФ) от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // СПС "КонсультантПлюс".
(Гостькова Д.Ж., Штефан А.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ (ППВС РФ) от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // СПС "КонсультантПлюс".