Ппвс меры медицинского характера
Подборка наиболее важных документов по запросу Ппвс меры медицинского характера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 77-3093/2024 (УИД 37RS0002-01-2023-000214-90)
Процессуальные вопросы: Принято постановление об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера.
Решение: Постановление оставлено без изменения.По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", при определении вида принудительной меры медицинского характера, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Также надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера.
Решение: Постановление оставлено без изменения.По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", при определении вида принудительной меры медицинского характера, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Также надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<102> См.: О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года N 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 7 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2011.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<102> См.: О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года N 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 7 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2011.
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, не подлежит рассмотрению гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", абз. 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, не подлежит рассмотрению гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", абз. 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности дел, установленным ст. 31 УПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности дел, установленным ст. 31 УПК РФ.
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)О том что законодатель применительно к основаниям гражданского иска утверждает именно о преступлении, свидетельствует и разъяснение, содержащееся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера": "Гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение".
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)О том что законодатель применительно к основаниям гражданского иска утверждает именно о преступлении, свидетельствует и разъяснение, содержащееся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера": "Гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение".
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<812> См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<812> См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера".
Статья: Материальные и процессуальные аспекты правового регулирования состояния дееспособности лица при оценке его сознания и элементов психики
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<24> Постановление Пленума ВС РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // http://www.vsrf.ru.
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<24> Постановление Пленума ВС РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // http://www.vsrf.ru.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Относительно уголовного судопроизводства, согласно указанному выше Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11, соответствующее заявление может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Относительно уголовного судопроизводства, согласно указанному выше Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11, соответствующее заявление может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
Статья: Уголовно-релевантные психоэмоциональные состояния личности: проблемы учета при назначении наказания
(Порайко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)<14> См.: п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.
(Порайко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)<14> См.: п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.
Статья: Конституционная сущность судебной кассации по уголовным делам
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2024, N 1)2. В рамках кассации может быть пересмотрен любой приговор в отношении любого лица, что вытекает из принадлежности конституционного права на пересмотр приговора каждому (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ). Приговор является разновидностью итогового судебного решения по уголовному делу (п. 53.2 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <10>). Итоговым судебным решением дело разрешается по существу либо завершается производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. Помимо приговора к таким решениям относятся постановления и определения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, решения судов по факту общественно опасных деяний, совершенных лицами, не являющимися субъектами преступления (принудительные меры медицинского, воспитательного характера либо отказ в их применении) <11>.
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2024, N 1)2. В рамках кассации может быть пересмотрен любой приговор в отношении любого лица, что вытекает из принадлежности конституционного права на пересмотр приговора каждому (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ). Приговор является разновидностью итогового судебного решения по уголовному делу (п. 53.2 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <10>). Итоговым судебным решением дело разрешается по существу либо завершается производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. Помимо приговора к таким решениям относятся постановления и определения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, решения судов по факту общественно опасных деяний, совершенных лицами, не являющимися субъектами преступления (принудительные меры медицинского, воспитательного характера либо отказ в их применении) <11>.
Статья: Организация работы по сбору эмпирической базы в целях уточнения биологических критериев вменяемости, ограниченной вменяемости, невменяемости (пилотный проект)
(Беличенко Р.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)5. Положения, устанавливающие правила организации описываемой деятельности, могут быть закреплены в ведомственных нормативных правовых актах Министерства здравоохранения РФ. На первом этапе рекомендация о направлении судами на нейровизуализационные исследования лиц, признанных ограниченно вменяемыми, невменяемыми, а также порядок направления могут быть обозначены в постановлении Пленума ВС РФ, посвященном вопросам уголовной ответственности лиц с уголовно-релевантными состояниями психики. Так, предлагаем включить пункты следующего содержания <18>:
(Беличенко Р.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)5. Положения, устанавливающие правила организации описываемой деятельности, могут быть закреплены в ведомственных нормативных правовых актах Министерства здравоохранения РФ. На первом этапе рекомендация о направлении судами на нейровизуализационные исследования лиц, признанных ограниченно вменяемыми, невменяемыми, а также порядок направления могут быть обозначены в постановлении Пленума ВС РФ, посвященном вопросам уголовной ответственности лиц с уголовно-релевантными состояниями психики. Так, предлагаем включить пункты следующего содержания <18>:
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении <1> подробно разъяснил, что в УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении <1> подробно разъяснил, что в УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Статья: Опасность лица с психическим расстройством при назначении принудительных мер медицинского характера
(Полубинская С.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<14> Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 (ред. от 3 марта 2015 г.) "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // СПС "КонсультантПлюс".
(Полубинская С.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<14> Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 (ред. от 3 марта 2015 г.) "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Освобождение осужденных от отбывания наказания по состоянию здоровья
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Решение об освобождении лица, совершившего преступное деяние, от отбывания назначенного наказания принимается исключительно судом. При установлении у лица психического заболевания в соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо освобождается от отбывания назначенного наказания, однако при наличии данного основания в отношении его могут быть применены принудительные меры медицинского характера. В случае заболевания осужденным иной тяжелой болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, а также учитывая разъяснения, изложенные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", осужденный может быть освобожден от наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ <1>.
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Решение об освобождении лица, совершившего преступное деяние, от отбывания назначенного наказания принимается исключительно судом. При установлении у лица психического заболевания в соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо освобождается от отбывания назначенного наказания, однако при наличии данного основания в отношении его могут быть применены принудительные меры медицинского характера. В случае заболевания осужденным иной тяжелой болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, а также учитывая разъяснения, изложенные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", осужденный может быть освобожден от наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ <1>.