Ппвс меры медицинского характера
Подборка наиболее важных документов по запросу Ппвс меры медицинского характера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 77-3093/2024 (УИД 37RS0002-01-2023-000214-90)
Процессуальные вопросы: Принято постановление об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера.
Решение: Постановление оставлено без изменения.По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", при определении вида принудительной меры медицинского характера, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Также надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера.
Решение: Постановление оставлено без изменения.По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", при определении вида принудительной меры медицинского характера, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Также надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 22 "Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости" УК РФ"К числу таких обстоятельств согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", относится психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости. Психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 22 УК РФ, ч. 2 ст. 433 УПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<102> См.: О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года N 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 7 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2011.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<102> См.: О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года N 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 7 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2011.
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, не подлежит рассмотрению гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", абз. 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, не подлежит рассмотрению гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", абз. 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности дел, установленным ст. 31 УПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности дел, установленным ст. 31 УПК РФ.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Относительно уголовного судопроизводства, согласно указанному выше Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11, соответствующее заявление может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Относительно уголовного судопроизводства, согласно указанному выше Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11, соответствующее заявление может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
Статья: Производство о применении принудительных мер медицинского характера: проблемы регламентации процесса доказывания
(Мищенко Е.В., Погорельский А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Примерный перечень ситуаций, в которых сомнение может быть обоснованным и, следовательно, служить достаточным поводом для назначения СПЭ, приведен в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера". К ним относятся: "наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.". Добавим, что данные об этом не только должны быть в распоряжении субъекта доказывания, но и с необходимостью должны быть отражены в материалах дела, предоставляемых эксперту <18>.
(Мищенко Е.В., Погорельский А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Примерный перечень ситуаций, в которых сомнение может быть обоснованным и, следовательно, служить достаточным поводом для назначения СПЭ, приведен в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера". К ним относятся: "наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.". Добавим, что данные об этом не только должны быть в распоряжении субъекта доказывания, но и с необходимостью должны быть отражены в материалах дела, предоставляемых эксперту <18>.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<812> См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<812> См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера".
Статья: Уголовно-релевантные психоэмоциональные состояния личности: проблемы учета при назначении наказания
(Порайко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)<14> См.: п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.
(Порайко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)<14> См.: п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.
Статья: Опасность лица с психическим расстройством при назначении принудительных мер медицинского характера
(Полубинская С.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<14> Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 (ред. от 3 марта 2015 г.) "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // СПС "КонсультантПлюс".
(Полубинская С.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<14> Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 (ред. от 3 марта 2015 г.) "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11 (в ред. Постановления Пленума ВС России 2021 г. N 23): заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (при этом в юридико-технических целях введено обозначение "итоговое судебное решение"); по результатам досудебного производства по уголовному делу заявление о компенсации может быть подано в суд в сроки, установленные в ч. 6 - 7.3 комментируемой статьи, ч. 5 - 8 ст. 250 КАС РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11 (в ред. Постановления Пленума ВС России 2021 г. N 23): заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (при этом в юридико-технических целях введено обозначение "итоговое судебное решение"); по результатам досудебного производства по уголовному делу заявление о компенсации может быть подано в суд в сроки, установленные в ч. 6 - 7.3 комментируемой статьи, ч. 5 - 8 ст. 250 КАС РФ.
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)О том что законодатель применительно к основаниям гражданского иска утверждает именно о преступлении, свидетельствует и разъяснение, содержащееся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера": "Гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение".
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)О том что законодатель применительно к основаниям гражданского иска утверждает именно о преступлении, свидетельствует и разъяснение, содержащееся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера": "Гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение".
Статья: Организация работы по сбору эмпирической базы в целях уточнения биологических критериев вменяемости, ограниченной вменяемости, невменяемости (пилотный проект)
(Беличенко Р.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)5. Положения, устанавливающие правила организации описываемой деятельности, могут быть закреплены в ведомственных нормативных правовых актах Министерства здравоохранения РФ. На первом этапе рекомендация о направлении судами на нейровизуализационные исследования лиц, признанных ограниченно вменяемыми, невменяемыми, а также порядок направления могут быть обозначены в постановлении Пленума ВС РФ, посвященном вопросам уголовной ответственности лиц с уголовно-релевантными состояниями психики. Так, предлагаем включить пункты следующего содержания <18>:
(Беличенко Р.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)5. Положения, устанавливающие правила организации описываемой деятельности, могут быть закреплены в ведомственных нормативных правовых актах Министерства здравоохранения РФ. На первом этапе рекомендация о направлении судами на нейровизуализационные исследования лиц, признанных ограниченно вменяемыми, невменяемыми, а также порядок направления могут быть обозначены в постановлении Пленума ВС РФ, посвященном вопросам уголовной ответственности лиц с уголовно-релевантными состояниями психики. Так, предлагаем включить пункты следующего содержания <18>:
Статья: Освобождение осужденных от отбывания наказания по состоянию здоровья
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Решение об освобождении лица, совершившего преступное деяние, от отбывания назначенного наказания принимается исключительно судом. При установлении у лица психического заболевания в соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо освобождается от отбывания назначенного наказания, однако при наличии данного основания в отношении его могут быть применены принудительные меры медицинского характера. В случае заболевания осужденным иной тяжелой болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, а также учитывая разъяснения, изложенные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", осужденный может быть освобожден от наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ <1>.
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Решение об освобождении лица, совершившего преступное деяние, от отбывания назначенного наказания принимается исключительно судом. При установлении у лица психического заболевания в соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо освобождается от отбывания назначенного наказания, однако при наличии данного основания в отношении его могут быть применены принудительные меры медицинского характера. В случае заболевания осужденным иной тяжелой болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, а также учитывая разъяснения, изложенные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", осужденный может быть освобожден от наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ <1>.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если судом рассматривается вопрос о применении к причинителю вреда принудительных мер медицинского характера, гражданский иск потерпевшего не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если судом рассматривается вопрос о применении к причинителю вреда принудительных мер медицинского характера, гражданский иск потерпевшего не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17).