Повышение мощности в снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Повышение мощности в снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям: правовой аспект соблюдения антимонопольного законодательства
(Голубева М.И.)
("Конкурентное право", 2025, N 1)В целях минимизации рисков нарушения антимонопольных запретов сетевым организациям целесообразно на этапе формирования технических условий проводить обследования инфраструктуры и предварительно получать согласования третьих лиц (например, для присоединения садового участка - согласие СНТ).
(Голубева М.И.)
("Конкурентное право", 2025, N 1)В целях минимизации рисков нарушения антимонопольных запретов сетевым организациям целесообразно на этапе формирования технических условий проводить обследования инфраструктуры и предварительно получать согласования третьих лиц (например, для присоединения садового участка - согласие СНТ).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2023 N 88-28200/2023 по делу N 2-124/2023 (УИД 34RS0003-01-2022-003936-85)
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец ссылается на недействительность спорного договора в связи с нарушением ответчиком предусмотренного порядка обращения в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Сторонами оспариваемого договора являются сетевая организация как профессиональный участник данных правоотношений, и потребитель, не имеющий возможности самостоятельно определять ближайшую сетевую организацию. Учитывая то обстоятельство, что на момент заключения оспариваемого договора ответчик была опосредованно подключена к электрическим сетям АО "ВМЭС", через сети СНТ "Восход", неисполнение ею обязанности по обращению с заявкой на технологическое присоединение, в связи с увеличением присоединенной мощности в ближайшую сетевую организацию, не свидетельствует о недействительности заключенного между сторонами договора. Действуя добросовестно, К.М. обратилась в сетевую организацию, к объектам электрического хозяйства, к которой подключены энергопринимающие устройства на ее земельном участке. При установлении факта наличия близлежащей сетевой организации АО "ВМЭС" имело возможности реализовать свое право на отказ от заключения договора.
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец ссылается на недействительность спорного договора в связи с нарушением ответчиком предусмотренного порядка обращения в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Сторонами оспариваемого договора являются сетевая организация как профессиональный участник данных правоотношений, и потребитель, не имеющий возможности самостоятельно определять ближайшую сетевую организацию. Учитывая то обстоятельство, что на момент заключения оспариваемого договора ответчик была опосредованно подключена к электрическим сетям АО "ВМЭС", через сети СНТ "Восход", неисполнение ею обязанности по обращению с заявкой на технологическое присоединение, в связи с увеличением присоединенной мощности в ближайшую сетевую организацию, не свидетельствует о недействительности заключенного между сторонами договора. Действуя добросовестно, К.М. обратилась в сетевую организацию, к объектам электрического хозяйства, к которой подключены энергопринимающие устройства на ее земельном участке. При установлении факта наличия близлежащей сетевой организации АО "ВМЭС" имело возможности реализовать свое право на отказ от заключения договора.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 N 88-31873/2023 по делу N 2-144/2023 (УИД 34RS0003-01-2022-003960-13)
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: На момент заключения оспариваемого договора ответчик был опосредованно подключен к электрическим сетям, неисполнение им обязанности по обращению с заявкой на технологическое присоединение в связи с увеличением присоединенной мощности в ближайшую сетевую организацию не свидетельствует о недействительности заключенного между сторонами договора.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Сторонами оспариваемого договора являются сетевая организация как профессиональный участник данных правоотношений, и потребитель, не имеющий возможности самостоятельно определять ближайшую сетевую организацию. Учитывая то обстоятельство, что на момент заключения оспариваемого договора ответчик была опосредованно подключена к электрическим сетям АО "ВМЭС", через сети СНТ "Восход", неисполнение им обязанности по обращению с заявкой на технологическое присоединение, в связи с увеличением присоединенной мощности в ближайшую сетевую организацию, не свидетельствует о недействительности заключенного между сторонами договора. Действуя добросовестно, Ф. обратилась в сетевую организацию, к объектам электрического хозяйства, к которой подключены энергопринимающие устройства на ее земельном участке. При установлении факта наличия близлежащей сетевой организации АО "ВМЭС" имело возможности реализовать свое право на отказ от заключения договора.
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: На момент заключения оспариваемого договора ответчик был опосредованно подключен к электрическим сетям, неисполнение им обязанности по обращению с заявкой на технологическое присоединение в связи с увеличением присоединенной мощности в ближайшую сетевую организацию не свидетельствует о недействительности заключенного между сторонами договора.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Сторонами оспариваемого договора являются сетевая организация как профессиональный участник данных правоотношений, и потребитель, не имеющий возможности самостоятельно определять ближайшую сетевую организацию. Учитывая то обстоятельство, что на момент заключения оспариваемого договора ответчик была опосредованно подключена к электрическим сетям АО "ВМЭС", через сети СНТ "Восход", неисполнение им обязанности по обращению с заявкой на технологическое присоединение, в связи с увеличением присоединенной мощности в ближайшую сетевую организацию, не свидетельствует о недействительности заключенного между сторонами договора. Действуя добросовестно, Ф. обратилась в сетевую организацию, к объектам электрического хозяйства, к которой подключены энергопринимающие устройства на ее земельном участке. При установлении факта наличия близлежащей сетевой организации АО "ВМЭС" имело возможности реализовать свое право на отказ от заключения договора.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Во втором случае при обращении гражданина за увеличением мощности в СНТ последнее в соответствии с пунктом 40(4) названных Правил вправе присоединить к принадлежащим ему объектам ЭПУ других потребителей только с согласия сетевой организации и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. Такой порядок означает необходимость перераспределения товариществом максимальной мощности принадлежащих ему ЭПУ в пользу ЭПУ указанного гражданина (пункт 40(5) Правил).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Во втором случае при обращении гражданина за увеличением мощности в СНТ последнее в соответствии с пунктом 40(4) названных Правил вправе присоединить к принадлежащим ему объектам ЭПУ других потребителей только с согласия сетевой организации и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. Такой порядок означает необходимость перераспределения товариществом максимальной мощности принадлежащих ему ЭПУ в пользу ЭПУ указанного гражданина (пункт 40(5) Правил).
Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178
(ред. от 04.07.2026)
"О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике"
(вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 10.07.2026)При утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, с дифференциацией по объемам потребления электрической энергии к группам (подгруппам) населения и с дифференциацией по объемам потребления электрической энергии и группам (подгруппам) приравненных к населению категорий потребителей указанные в абзацах первом и втором настоящего пункта понижающие коэффициенты к ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) могут устанавливаться различными по диапазонам объемов потребления электрической энергии.
(ред. от 04.07.2026)
"О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике"
(вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 10.07.2026)При утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, с дифференциацией по объемам потребления электрической энергии к группам (подгруппам) населения и с дифференциацией по объемам потребления электрической энергии и группам (подгруппам) приравненных к населению категорий потребителей указанные в абзацах первом и втором настоящего пункта понижающие коэффициенты к ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) могут устанавливаться различными по диапазонам объемов потребления электрической энергии.