Повторное захоронение
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное захоронение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2023 N 88-9850/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании устранить недостатки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор на изготовление памятника и выполнение работ по благоустройству родственного захоронения, при выполнении работ бетонный цоколь был залит ответчиком с превышением заявленных размеров, ответчик устранил нарушение обрезкой цоколя, однако впоследствии бетонный цоколь дал трещину.
Решение: Удовлетворено (требования 1 - 4).
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Разрешая спор и удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции, дав заключению эксперта оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приняв его в качестве доказательства, исходил из того, что работы по благоустройству родственного захоронения выполнены ответчиком некачественно; ответчик обязан выполнить восстановительные работы согласно перечню, приведенному в решении, на общую сумму 33 200 руб.; оснований для возложения на ответчика обязанности повторно выполнить работы: демонтаж надмогильного сооружения и его установка, шлифовка памятника, гравировка портретов и надписей, нанесение на памятник покрытия "Антидождь", замена бетонного цоколя, тротуарной плитки, лавочки и столика на аналогичные надлежащего качества, - не имеется; размеры неустойки и штрафа несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании устранить недостатки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор на изготовление памятника и выполнение работ по благоустройству родственного захоронения, при выполнении работ бетонный цоколь был залит ответчиком с превышением заявленных размеров, ответчик устранил нарушение обрезкой цоколя, однако впоследствии бетонный цоколь дал трещину.
Решение: Удовлетворено (требования 1 - 4).
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Разрешая спор и удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции, дав заключению эксперта оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приняв его в качестве доказательства, исходил из того, что работы по благоустройству родственного захоронения выполнены ответчиком некачественно; ответчик обязан выполнить восстановительные работы согласно перечню, приведенному в решении, на общую сумму 33 200 руб.; оснований для возложения на ответчика обязанности повторно выполнить работы: демонтаж надмогильного сооружения и его установка, шлифовка памятника, гравировка портретов и надписей, нанесение на памятник покрытия "Антидождь", замена бетонного цоколя, тротуарной плитки, лавочки и столика на аналогичные надлежащего качества, - не имеется; размеры неустойки и штрафа несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование минимизации экологических рисков в строительной сфере. Опыт ЕС
(Лебедев И.М., Старцевс-Апелис В. де, Хейдендорф П.М. де)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 1)"Экологическая маркировка может быть присуждена продуктам, которые соответствуют целям, изложенным в ст. 1, и которые соответствуют требованиям Сообщества в области здравоохранения, безопасности и окружающей среды" <8>. Обращение с отходами также должно быть переосмыслено. Принцип "от захоронения к повторному использованию, продемонстрированный в сфере обращения с отходами" <9>, задает новый смысл в обращении с отходами строительного производства. В качестве примера приведем российский стандарт - ГОСТ Р 14.01-2005 "Экологический менеджмент. Общие положения и объекты регулирования" и его концепцию "гармонизации с международными стандартами и директивными документами, с техническими регламентами" <10>, которые способствуют производству экобезопасных строительных материалов, поддерживая уровень экологической безопасности в целях соблюдения требований Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" <11>, Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" <12> и Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" <13>.
(Лебедев И.М., Старцевс-Апелис В. де, Хейдендорф П.М. де)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 1)"Экологическая маркировка может быть присуждена продуктам, которые соответствуют целям, изложенным в ст. 1, и которые соответствуют требованиям Сообщества в области здравоохранения, безопасности и окружающей среды" <8>. Обращение с отходами также должно быть переосмыслено. Принцип "от захоронения к повторному использованию, продемонстрированный в сфере обращения с отходами" <9>, задает новый смысл в обращении с отходами строительного производства. В качестве примера приведем российский стандарт - ГОСТ Р 14.01-2005 "Экологический менеджмент. Общие положения и объекты регулирования" и его концепцию "гармонизации с международными стандартами и директивными документами, с техническими регламентами" <10>, которые способствуют производству экобезопасных строительных материалов, поддерживая уровень экологической безопасности в целях соблюдения требований Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" <11>, Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" <12> и Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" <13>.
Статья: В мире животных
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2019, N 12)В лихие 1990-е могила Мартенса на Волковском кладбище в Санкт-Петербурге была разграблена, исчезла основная часть памятного обелиска. Это вызывало опасения повторного использования участка и полной утраты места захоронения. Заняться восстановлением могилы российскую общественность вынудили, по сути, иностранные ученые: делегации приезжали в Петербург на мероприятия, посвященные 100-летию первой Международной конференции мира в Гааге, 170-летию со дня рождения самого Федора Мартенса, и, конечно, желали посетить место захоронения. Спонсором восстановления выступил фонд петербургского бизнесмена Грачьи Погосяна.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2019, N 12)В лихие 1990-е могила Мартенса на Волковском кладбище в Санкт-Петербурге была разграблена, исчезла основная часть памятного обелиска. Это вызывало опасения повторного использования участка и полной утраты места захоронения. Заняться восстановлением могилы российскую общественность вынудили, по сути, иностранные ученые: делегации приезжали в Петербург на мероприятия, посвященные 100-летию первой Международной конференции мира в Гааге, 170-летию со дня рождения самого Федора Мартенса, и, конечно, желали посетить место захоронения. Спонсором восстановления выступил фонд петербургского бизнесмена Грачьи Погосяна.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"Об отходах производства и потребления"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)4.1. При установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов повторный учет одних и тех же расходов, относимых к осуществлению деятельности по захоронению и (или) обработке твердых коммунальных отходов, при установлении таких тарифов не допускается.
(ред. от 04.08.2023)
"Об отходах производства и потребления"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)4.1. При установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов повторный учет одних и тех же расходов, относимых к осуществлению деятельности по захоронению и (или) обработке твердых коммунальных отходов, при установлении таких тарифов не допускается.
Федеральный закон от 31.05.1999 N 104-ФЗ
(ред. от 18.03.2023)
"Об Особой экономической зоне в Магаданской области и на территориях Южно-Курильского, Курильского и Северо-Курильского городских округов Сахалинской области"24.3. Товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и (или) товары, изготовленные (полученные) из товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, утратившие свои потребительские свойства и ставшие непригодными для использования по прямому назначению, могут быть вывезены с территории Особой экономической зоны на остальную часть территории Российской Федерации в целях захоронения, обезвреживания, утилизации или уничтожения иным способом без помещения под таможенные процедуры при условии их уничтожения способом, не предполагающим образования вторичных ресурсов, пригодных для повторного использования в целях производства новых товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг или получения энергии.
(ред. от 18.03.2023)
"Об Особой экономической зоне в Магаданской области и на территориях Южно-Курильского, Курильского и Северо-Курильского городских округов Сахалинской области"24.3. Товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и (или) товары, изготовленные (полученные) из товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, утратившие свои потребительские свойства и ставшие непригодными для использования по прямому назначению, могут быть вывезены с территории Особой экономической зоны на остальную часть территории Российской Федерации в целях захоронения, обезвреживания, утилизации или уничтожения иным способом без помещения под таможенные процедуры при условии их уничтожения способом, не предполагающим образования вторичных ресурсов, пригодных для повторного использования в целях производства новых товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг или получения энергии.