Повторная преступность
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная преступность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4 "Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре" Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"При таких обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах установленное судом апелляционной инстанцией единственное административное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не соответствует задачам административного надзора, не является соразмерным и достаточным для защиты государственных и общественных интересов, не способно с учетом личности М. и обстоятельств совершенного им преступления обеспечить возможность осуществления органами, осуществляющими административный надзор, эффективной индивидуальной профилактической работы для предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 81 "Вещественные доказательства" УПК РФТаким образом, положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер, в связи с чем, иные обстоятельства, в том числе, условия жизни, материальное положение осужденного, членов его семьи, близких родственников и другие обстоятельства, на которые сослался суд в приговоре, не препятствуют применению указанных мер уголовно-правового характера, поскольку являются эффективным средством противодействия повторному совершению аналогичного преступления в будущем."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)1. Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом.
(ред. от 20.02.2026)1. Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, посредством осуществления административного надзора.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, посредством осуществления административного надзора.
Статья: О средствах исправления осужденных в современных реалиях
(Вилкова А.В., Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)Принимая во внимание, что обозначенные основные средства исправления осужденных носят оценочный характер, возникает проблема не только оценки их результативности, но и объективности этой оценки. С одной стороны, при отсутствии четко регламентированных критериев и показателей, например, при представлении осужденного к условно-досрочному освобождению (конкретно обозначен только срок отбытия наказания), комиссии и суды ориентируются на комплексную оценку поведения осужденного <16>. С другой стороны, как показывает практика, число фактов рецидивной и повторной преступности среди данной категории лиц остается на высоком уровне. В таком случае, если законодатель по каким-то причинам не видит необходимости в конкретизации соответствующих законоположений, представляется целесообразным к основным средствам исправления осужденных добавить иные, которые позволяли бы более полно, в том числе и в рамках данного направления, формировать портрет осужденного, просчитывать риски продолжения им криминальной деятельности. В качестве таких средств возможно рассмотреть следующие:
(Вилкова А.В., Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)Принимая во внимание, что обозначенные основные средства исправления осужденных носят оценочный характер, возникает проблема не только оценки их результативности, но и объективности этой оценки. С одной стороны, при отсутствии четко регламентированных критериев и показателей, например, при представлении осужденного к условно-досрочному освобождению (конкретно обозначен только срок отбытия наказания), комиссии и суды ориентируются на комплексную оценку поведения осужденного <16>. С другой стороны, как показывает практика, число фактов рецидивной и повторной преступности среди данной категории лиц остается на высоком уровне. В таком случае, если законодатель по каким-то причинам не видит необходимости в конкретизации соответствующих законоположений, представляется целесообразным к основным средствам исправления осужденных добавить иные, которые позволяли бы более полно, в том числе и в рамках данного направления, формировать портрет осужденного, просчитывать риски продолжения им криминальной деятельности. В качестве таких средств возможно рассмотреть следующие:
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Таким образом, двойственность государственной политики в области профилактики повторной преступности выражается в сочетании стремления к ресоциализации и одновременной узаконенной стигматизации лиц, совершивших преступления, в трудовом законодательстве, что прямо противоречит законодательству уголовному. Так, согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Таким образом, двойственность государственной политики в области профилактики повторной преступности выражается в сочетании стремления к ресоциализации и одновременной узаконенной стигматизации лиц, совершивших преступления, в трудовом законодательстве, что прямо противоречит законодательству уголовному. Так, согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Статья: Подделка документов: законодательство и судебные кейсы
(Ткачева Ю.)
("Трудовое право", 2024, N 11)Нарушение законодательства о подделке документов, печатей и бланков влечет за собой наложение штрафа на организацию в размере от 30 до 50 тысяч рублей при первом нарушении, а также конфискацию использованных средств совершения правонарушения. При повторном преступлении штраф увеличивается до 50 - 100 тысяч рублей.
(Ткачева Ю.)
("Трудовое право", 2024, N 11)Нарушение законодательства о подделке документов, печатей и бланков влечет за собой наложение штрафа на организацию в размере от 30 до 50 тысяч рублей при первом нарушении, а также конфискацию использованных средств совершения правонарушения. При повторном преступлении штраф увеличивается до 50 - 100 тысяч рублей.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При назначении наказания суд не вправе учитывать предыдущее осуждение лица, если к моменту повторного осуждения преступность и наказуемость деяния по первому приговору устранены новым уголовным законом.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При назначении наказания суд не вправе учитывать предыдущее осуждение лица, если к моменту повторного осуждения преступность и наказуемость деяния по первому приговору устранены новым уголовным законом.
Статья: Анализ нормативно-правового регулирования пенитенциарной пробации
(Лебешев И.С., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Принятая в 2010 г. государством политика, ориентируемая на гуманизацию уголовно-исполнительного законодательства, положительно себя зарекомендовавшая, что заняло центральное место в концептуальном нормативном документе <1>, продолжает свое законодательное воплощение в иных системообразующих актах, сконцентрированных на смягчение условий отбывания наказаний, где преимущество на стороне формирования механизма оказания всесторонней помощи подозреваемым, обвиняемым, осужденным и лицам, освободившимся от отбывания наказания, исключающее дезориентацию последних после освобождения из мест лишения свободы и тем самым профилактирующее повторную преступность. Подобный механизм есть часть целой системы, внедренной в 2023 г. в правовое пространство и получившей законную реализацию в январе 2024 г. Мы говорим об институте пробации, который благодаря принятому Федеральному закону от 6 февраля 2023 г. N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации" <2> (далее - Федеральный закон N 10-ФЗ) воплощает комплекс мер, нацеленных на исправление осужденных, а также на их подготовку к освобождению из пенитенциарных учреждений (далее - УИС) (п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 10-ФЗ), что представляет собой пенитенциарную пробацию. Более детально механизм корректировки социального поведения, применения ресоциализации, социальной реабилитации и социальной адаптации, предупреждения новых преступлений регламентирован Приказом Минюста России от 29 ноября 2023 г. N 350 <3> (далее - Приказ Минюста России N 350).
(Лебешев И.С., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Принятая в 2010 г. государством политика, ориентируемая на гуманизацию уголовно-исполнительного законодательства, положительно себя зарекомендовавшая, что заняло центральное место в концептуальном нормативном документе <1>, продолжает свое законодательное воплощение в иных системообразующих актах, сконцентрированных на смягчение условий отбывания наказаний, где преимущество на стороне формирования механизма оказания всесторонней помощи подозреваемым, обвиняемым, осужденным и лицам, освободившимся от отбывания наказания, исключающее дезориентацию последних после освобождения из мест лишения свободы и тем самым профилактирующее повторную преступность. Подобный механизм есть часть целой системы, внедренной в 2023 г. в правовое пространство и получившей законную реализацию в январе 2024 г. Мы говорим об институте пробации, который благодаря принятому Федеральному закону от 6 февраля 2023 г. N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации" <2> (далее - Федеральный закон N 10-ФЗ) воплощает комплекс мер, нацеленных на исправление осужденных, а также на их подготовку к освобождению из пенитенциарных учреждений (далее - УИС) (п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 10-ФЗ), что представляет собой пенитенциарную пробацию. Более детально механизм корректировки социального поведения, применения ресоциализации, социальной реабилитации и социальной адаптации, предупреждения новых преступлений регламентирован Приказом Минюста России от 29 ноября 2023 г. N 350 <3> (далее - Приказ Минюста России N 350).
Статья: Уголовное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
(Питкевич Л.П.)
("Российский судья", 2021, N 11)Заключение. Правовое и организационное совершенствование рассматриваемого вида наказания видится целесообразным и необходимым, что обуславливается ростом численности лиц, в отношении которых назначается данный вид наказания, увеличением уровня повторной преступности среди рассматриваемой категории осужденных.
(Питкевич Л.П.)
("Российский судья", 2021, N 11)Заключение. Правовое и организационное совершенствование рассматриваемого вида наказания видится целесообразным и необходимым, что обуславливается ростом численности лиц, в отношении которых назначается данный вид наказания, увеличением уровня повторной преступности среди рассматриваемой категории осужденных.