Поворот дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повторные выездные налоговые проверки: границы возможностей налоговых органов расширены
(Негматов А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 19)Определение ВС РФ по делу ООО "Нефтегазстрой" стало поворотным в практике оспаривания повторных ВНП. До этого момента у налогоплательщиков был работающий аргумент: если вышестоящий орган фактически участвовал в первичной проверке, повторная ВНП лишена смысла. Однако с учетом новой позиции представляется, что данная аргументация больше не будет приниматься во внимание.
(Негматов А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 19)Определение ВС РФ по делу ООО "Нефтегазстрой" стало поворотным в практике оспаривания повторных ВНП. До этого момента у налогоплательщиков был работающий аргумент: если вышестоящий орган фактически участвовал в первичной проверке, повторная ВНП лишена смысла. Однако с учетом новой позиции представляется, что данная аргументация больше не будет приниматься во внимание.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Поворот исполнения решения представляет собой одну из форм защиты прав должника. Статья 361 КАС закрепляет общее правило поворота исполнения решения суда по административному делу. В случае отмены по нему судебного акта, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела нового решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения административному ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу административного истца по отмененному судебному акту (поворот исполнения решения суда).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Поворот исполнения решения представляет собой одну из форм защиты прав должника. Статья 361 КАС закрепляет общее правило поворота исполнения решения суда по административному делу. В случае отмены по нему судебного акта, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела нового решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения административному ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу административного истца по отмененному судебному акту (поворот исполнения решения суда).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 443 "Поворот исполнения решения суда" ГПК РФ"Из изложенного следует, что по общему правилу при отмене решения суда в апелляционном порядке поворот исполнения такого решения допускается по любым требованиям. Исключение составляет лишь решение суда по делу о взыскании алиментов, поворот исполнения которого при отмене в апелляционном порядке возможен только если это решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 445 "Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции" ГПК РФ"Из содержания положений части 1 и абзаца первого части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах).
Нормативные акты
Обзор: "Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за I квартал 2026 года"
(КонсультантПлюс, 2026)ТОП-3 "ПОВОРОТНЫХ" ДЕЛ КАССАЦИИ ПО НАЛОГАМ
(КонсультантПлюс, 2026)ТОП-3 "ПОВОРОТНЫХ" ДЕЛ КАССАЦИИ ПО НАЛОГАМ
Статья: Запрет поворота к худшему при новом рассмотрении уголовного дела
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)"Уголовное право", 2025, N 12
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)"Уголовное право", 2025, N 12
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что действие в современном суде апелляционной инстанции правил смешанного вида апелляции не препятствует рассмотрению дела в пределах жалобы, действию правила о запрете поворота к худшему. Направление дела, как правило, на новое рассмотрение в суд первой инстанции законодателем не допускается, следовательно, открывается возможность рассмотрения дела в пределах поданных жалобы, представления. При этом при рассмотрении дела по правилам неполной апелляции судом апелляционной инстанции дело будет рассматриваться в пределах жалобы, доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении. При проверке обоснованности решения по правилам полной апелляции (допущенные судом первой инстанции нарушения основных положений осуществления правосудия) суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК в интересах законности будет проверять решение суда первой инстанции в полном объеме, однако поскольку по делу решение принимается этим же судом, правило запрета поворота к худшему и в данном случае будет соблюдаться.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что действие в современном суде апелляционной инстанции правил смешанного вида апелляции не препятствует рассмотрению дела в пределах жалобы, действию правила о запрете поворота к худшему. Направление дела, как правило, на новое рассмотрение в суд первой инстанции законодателем не допускается, следовательно, открывается возможность рассмотрения дела в пределах поданных жалобы, представления. При этом при рассмотрении дела по правилам неполной апелляции судом апелляционной инстанции дело будет рассматриваться в пределах жалобы, доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении. При проверке обоснованности решения по правилам полной апелляции (допущенные судом первой инстанции нарушения основных положений осуществления правосудия) суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК в интересах законности будет проверять решение суда первой инстанции в полном объеме, однако поскольку по делу решение принимается этим же судом, правило запрета поворота к худшему и в данном случае будет соблюдаться.
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Статья посвящена обзору актуальной судебной практики по вопросам банкротства. Автором освещены поворотные судебные дела, имеющие значение для практикующих юристов.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Статья посвящена обзору актуальной судебной практики по вопросам банкротства. Автором освещены поворотные судебные дела, имеющие значение для практикующих юристов.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Любое постановление - об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или о передаче для рассмотрения - должно содержать конкретные мотивы принятого решения. Так, во втором случае постановление должно содержать как указание на то, в чем именно выразились нарушения уголовного закона (неправильное его применение) и (или) нарушения уголовно-процессуального закона, так и мотивы, по которым их следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, а в случае поворота к худшему - исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Любое постановление - об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или о передаче для рассмотрения - должно содержать конкретные мотивы принятого решения. Так, во втором случае постановление должно содержать как указание на то, в чем именно выразились нарушения уголовного закона (неправильное его применение) и (или) нарушения уголовно-процессуального закона, так и мотивы, по которым их следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, а в случае поворота к худшему - исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия <1>.
Интервью: Суды встали на защиту прав работников
("Закон", 2022, N 10)Бывают и одиозные случаи, когда работник готов идти против собственных интересов, лишь бы насолить работодателю, и договориться с таким работником невозможно. Например, акционеры предложили генеральному директору уйти "по-хорошему" с выплатой огромной компенсации, но генеральный директор с улыбкой отказался от дружественного завершения конфликта со словами I love pain ("Я люблю боль"), в результате чего потерял большие деньги, в итоге доставшиеся юристам. В другом случае компания, измученная почти трехлетним участием в трудовом споре, предложила работнику мировое соглашение с выплатой крупной суммы. Стороны долго вели переговоры, но после того, как все условия мирового соглашения были приняты, работник выдвинул новое требование: чтобы мировое соглашение в суде прочел вслух иностранный руководитель его работодателя, стоя при этом на коленях (я не шучу). Судья был столь изумлен таким поворотом дела, что вынес решение, устроившее работодателя, но очень огорчившее работника.
("Закон", 2022, N 10)Бывают и одиозные случаи, когда работник готов идти против собственных интересов, лишь бы насолить работодателю, и договориться с таким работником невозможно. Например, акционеры предложили генеральному директору уйти "по-хорошему" с выплатой огромной компенсации, но генеральный директор с улыбкой отказался от дружественного завершения конфликта со словами I love pain ("Я люблю боль"), в результате чего потерял большие деньги, в итоге доставшиеся юристам. В другом случае компания, измученная почти трехлетним участием в трудовом споре, предложила работнику мировое соглашение с выплатой крупной суммы. Стороны долго вели переговоры, но после того, как все условия мирового соглашения были приняты, работник выдвинул новое требование: чтобы мировое соглашение в суде прочел вслух иностранный руководитель его работодателя, стоя при этом на коленях (я не шучу). Судья был столь изумлен таким поворотом дела, что вынес решение, устроившее работодателя, но очень огорчившее работника.
Статья: Доначисление взносов на травматизм: тенденции судебной практики
(Сиротина М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 16)Поворотным для рассмотрения судами таких дел стало Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969, в котором она подчеркнула, что "право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности".
(Сиротина М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 16)Поворотным для рассмотрения судами таких дел стало Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969, в котором она подчеркнула, что "право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности".