Об избежании великобритания
Подборка наиболее важных документов по запросу Об избежании великобритания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Между Россией и Великобританией 15 февраля 1994 г. заключена Конвенция об избежании двойного налогообложения и предотвращения уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и прироста стоимости имущества (далее - Конвенция).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Между Россией и Великобританией 15 февраля 1994 г. заключена Конвенция об избежании двойного налогообложения и предотвращения уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и прироста стоимости имущества (далее - Конвенция).
Статья: Цифровизация гражданского судопроизводства Англии
(Ермакова Е.П., Протопопова О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)После пандемии коронавируса (COVID-19) очень немногим отраслям Великобритании удалось избежать технологического прорыва. Если говорить о юриспруденции, то развернувшиеся события ускорили цифровизацию права, в том числе в сфере разрешения споров. Как отмечали английские авторы, сейчас в стране имеется полуцифровая система правосудия и гибридные способы работы. Кроме того, представляется, что в сфере гражданских судебных процессов основная часть потрясений еще впереди [20].
(Ермакова Е.П., Протопопова О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)После пандемии коронавируса (COVID-19) очень немногим отраслям Великобритании удалось избежать технологического прорыва. Если говорить о юриспруденции, то развернувшиеся события ускорили цифровизацию права, в том числе в сфере разрешения споров. Как отмечали английские авторы, сейчас в стране имеется полуцифровая система правосудия и гибридные способы работы. Кроме того, представляется, что в сфере гражданских судебных процессов основная часть потрясений еще впереди [20].
Нормативные акты
Федеральный закон от 19.12.2023 N 598-ФЗ
"О приостановлении Российской Федерацией действия отдельных положений международных договоров Российской Федерации по вопросам налогообложения"8) статей 5 - 21, 23 и 24 Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и прирост стоимости имущества от 15 февраля 1994 года, а также пунктов "a" - "f" Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии от 15 февраля 1994 года, заключенного в форме обмена нотами, о применении отдельных положений указанной Конвенции;
"О приостановлении Российской Федерацией действия отдельных положений международных договоров Российской Федерации по вопросам налогообложения"8) статей 5 - 21, 23 и 24 Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и прирост стоимости имущества от 15 февраля 1994 года, а также пунктов "a" - "f" Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии от 15 февраля 1994 года, заключенного в форме обмена нотами, о применении отдельных положений указанной Конвенции;
<Письмо> УМНС РФ по г. Москве от 25.11.1999 N 15-15/16487
<О налоге на доходы иностранного юридического лица - резидента Великобритании>Одной организации будет выплачен доход в виде процентов по кредиту (пассивный доход). Организация зарегистрирована в Финляндии (Соглашение об избежании двойного налогообложения между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндии).
<О налоге на доходы иностранного юридического лица - резидента Великобритании>Одной организации будет выплачен доход в виде процентов по кредиту (пассивный доход). Организация зарегистрирована в Финляндии (Соглашение об избежании двойного налогообложения между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндии).
Статья: Развитие института личного фонда в России: 2015 - 2024
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Е.Д. Тимербулатова приходит к выводу, что "российские наследственные фонды наиболее близки к семейным фондам, широко распространенным в странах немецкой правовой семьи" <37>. Для тех же целей в других странах используются наследственные трасты <38>. При этом, как заметил М. Лау, "лучший способ экспортировать трасты в гражданские юрисдикции - рассматривать их (трасты) как юридические лица, которые признаны практически во всех правовых системах и позволяют избежать английской проблемы двойственности правового титула" <39>.
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Е.Д. Тимербулатова приходит к выводу, что "российские наследственные фонды наиболее близки к семейным фондам, широко распространенным в странах немецкой правовой семьи" <37>. Для тех же целей в других странах используются наследственные трасты <38>. При этом, как заметил М. Лау, "лучший способ экспортировать трасты в гражданские юрисдикции - рассматривать их (трасты) как юридические лица, которые признаны практически во всех правовых системах и позволяют избежать английской проблемы двойственности правового титула" <39>.
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)Е.Д. Тимербулатова приходит к выводу, что "российские наследственные фонды наиболее близки к семейным фондам, широко распространенным в странах немецкой правовой семьи" <1>. Для тех же целей в других странах используются наследственные трасты <2>. При этом, как заметил М. Лау, "лучший способ экспортировать трасты в гражданские юрисдикции - рассматривать их (трасты) как юридические лица, которые признаны практически во всех правовых системах и позволяют избежать английской проблемы двойственности правового титула" <3>.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)Е.Д. Тимербулатова приходит к выводу, что "российские наследственные фонды наиболее близки к семейным фондам, широко распространенным в странах немецкой правовой семьи" <1>. Для тех же целей в других странах используются наследственные трасты <2>. При этом, как заметил М. Лау, "лучший способ экспортировать трасты в гражданские юрисдикции - рассматривать их (трасты) как юридические лица, которые признаны практически во всех правовых системах и позволяют избежать английской проблемы двойственности правового титула" <3>.
Статья: Общие и специальные налоговые антиуклонительные меры в налоговом праве РФ: использование чужого опыта
(Мачехин В.А.)
("Закон", 2024, N 11)Дело ООО "Пром Лайн" демонстрирует степень сложности стоящей перед судебными органами задачи - вынести решение в условиях оценки возможных фактов уклонения от уплаты налогов, при котором не нарушалась буква закона. Достаточно посмотреть беспрецедентное по форме и удивительное по содержанию сообщение пресс-службы Конституционного Суда РФ, которое появилось в 2004 году применительно к указанному делу и в котором была предпринята попытка более детально объяснить позицию Суда. При этом уже использовались ссылки на зарубежный опыт борьбы с недобросовестным и злоупотребительским поведением налогоплательщиков, приведенные в учебном пособии под редакцией С.Г. Пепеляева "Налоговое право" (автор соответствующей главы - С.В. Жестков). Со ссылкой на тот же источник в сообщении упомянута ст. 11 Директивы ЕЭС "О слияниях": "...налоговые преимущества, предусмотренные данным актом для компаний, осуществляющих слияния, поглощения или другие преобразования, не предоставляются, если установлено, что принципиальной целью или даже одной из основных целей, преследуемых сторонами при реорганизации, было уклонение от уплаты налогов или избежание (обход) налогов. Если налоговый орган продемонстрирует, что действия, предпринимаемые сторонами, не обусловлены разумными коммерческими соображениями, такими как рационализация коммерческой деятельности, приближение производства к рынку сырья или рабочей силы и т.п., то презюмируется, что данная сделка имела своей принципиальной целью уклонение от уплаты налогов или избежание налогов. Бремя доказывания обратного возлагается на участников сделки" <5>. Интересно, что изложенная в сообщении пресс-службы Конституционного Суда позиция с обращением к зарубежному опыту была высказана уже после вынесения судебного акта. В то же время судебные органы не обращали внимания на наличие разнообразных антиуклонительных правил (например, в ст. 11 Международного налогового соглашения об избежании двойного налогообложения с Великобританией, подписанного за 10 лет до появления сообщения пресс-службы Конституционного Суда РФ <6>), которые позволяли применять похожий подход в российских налоговых соглашениях.
(Мачехин В.А.)
("Закон", 2024, N 11)Дело ООО "Пром Лайн" демонстрирует степень сложности стоящей перед судебными органами задачи - вынести решение в условиях оценки возможных фактов уклонения от уплаты налогов, при котором не нарушалась буква закона. Достаточно посмотреть беспрецедентное по форме и удивительное по содержанию сообщение пресс-службы Конституционного Суда РФ, которое появилось в 2004 году применительно к указанному делу и в котором была предпринята попытка более детально объяснить позицию Суда. При этом уже использовались ссылки на зарубежный опыт борьбы с недобросовестным и злоупотребительским поведением налогоплательщиков, приведенные в учебном пособии под редакцией С.Г. Пепеляева "Налоговое право" (автор соответствующей главы - С.В. Жестков). Со ссылкой на тот же источник в сообщении упомянута ст. 11 Директивы ЕЭС "О слияниях": "...налоговые преимущества, предусмотренные данным актом для компаний, осуществляющих слияния, поглощения или другие преобразования, не предоставляются, если установлено, что принципиальной целью или даже одной из основных целей, преследуемых сторонами при реорганизации, было уклонение от уплаты налогов или избежание (обход) налогов. Если налоговый орган продемонстрирует, что действия, предпринимаемые сторонами, не обусловлены разумными коммерческими соображениями, такими как рационализация коммерческой деятельности, приближение производства к рынку сырья или рабочей силы и т.п., то презюмируется, что данная сделка имела своей принципиальной целью уклонение от уплаты налогов или избежание налогов. Бремя доказывания обратного возлагается на участников сделки" <5>. Интересно, что изложенная в сообщении пресс-службы Конституционного Суда позиция с обращением к зарубежному опыту была высказана уже после вынесения судебного акта. В то же время судебные органы не обращали внимания на наличие разнообразных антиуклонительных правил (например, в ст. 11 Международного налогового соглашения об избежании двойного налогообложения с Великобританией, подписанного за 10 лет до появления сообщения пресс-службы Конституционного Суда РФ <6>), которые позволяли применять похожий подход в российских налоговых соглашениях.