Повестка по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Повестка по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок вручения судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок вручения судебной повестки
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подлежит ли отводу судья, следователь (дознаватель и др.) только в связи с тем, что он обладает необходимыми по делу специальными (не только юридическими) знаниями? Попробуем ответить на поставленный вопрос на примере следователя. Итак, если конкретный человек, по должности являющийся следователем, получив от органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, повестку, в которой было указано, что он вызывается по делу в качестве специалиста, не явился по вызову. Вправе ли такое лицо в последующем выступить в том же уголовном процессе в качестве следователя, исполняющего поручение о производстве следственного действия? Если после получения указанного вызова оно уже стало специалистом, то такое лицо не имеет права выступать по делу следователем (п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ). Если же, пока ему не разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, оно специалистом не является, то после рассматриваемого вызова оно вправе исполнить поручение о производстве следственного действия, обладая при этом процессуальным статусом следователя. Причем, сославшись на ч. 2 ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УПК РФ, заявить самоотвод по поводу своего участия в качестве специалиста.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подлежит ли отводу судья, следователь (дознаватель и др.) только в связи с тем, что он обладает необходимыми по делу специальными (не только юридическими) знаниями? Попробуем ответить на поставленный вопрос на примере следователя. Итак, если конкретный человек, по должности являющийся следователем, получив от органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, повестку, в которой было указано, что он вызывается по делу в качестве специалиста, не явился по вызову. Вправе ли такое лицо в последующем выступить в том же уголовном процессе в качестве следователя, исполняющего поручение о производстве следственного действия? Если после получения указанного вызова оно уже стало специалистом, то такое лицо не имеет права выступать по делу следователем (п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ). Если же, пока ему не разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, оно специалистом не является, то после рассматриваемого вызова оно вправе исполнить поручение о производстве следственного действия, обладая при этом процессуальным статусом следователя. Причем, сославшись на ч. 2 ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УПК РФ, заявить самоотвод по поводу своего участия в качестве специалиста.
Нормативные акты
Формы
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К тому же мы бы рекомендовали фиксировать в материалах уголовного дела факт неявки свидетеля (потерпевшего и др.) в назначенные следователем (дознавателем и др.) день, время и место. Иначе в случае проверки к следователю (дознавателю и др.) могут быть предъявлены претензии по поводу нарушения им требований какой-либо статьи закона, устанавливающей сроки производства определенного процессуального действия. К примеру, предъявление обвинения должно быть осуществлено в течение трех суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. И если следователь (дознаватель и др.) не будет обладать доказательствами того, что он вызывал обвиняемого для своевременного осуществления этого действия, вполне возможно высказывание самому следователю (дознавателю и др.) претензий по поводу нарушения им требований УПК РФ. Вот для чего мы рекомендуем в подобного рода случаях не только приобщать в материалам уголовного дела копию повестки, которой вызываемое лицо было извещено о дате, времени, месте, куда оно должно было прибыть (корешка повестки, копии телефонограммы и т.п.), но и отражать в таковых факт неявки обвиняемого или иного вызванного для участия в процессуальном действии субъекта уголовного процесса.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К тому же мы бы рекомендовали фиксировать в материалах уголовного дела факт неявки свидетеля (потерпевшего и др.) в назначенные следователем (дознавателем и др.) день, время и место. Иначе в случае проверки к следователю (дознавателю и др.) могут быть предъявлены претензии по поводу нарушения им требований какой-либо статьи закона, устанавливающей сроки производства определенного процессуального действия. К примеру, предъявление обвинения должно быть осуществлено в течение трех суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. И если следователь (дознаватель и др.) не будет обладать доказательствами того, что он вызывал обвиняемого для своевременного осуществления этого действия, вполне возможно высказывание самому следователю (дознавателю и др.) претензий по поводу нарушения им требований УПК РФ. Вот для чего мы рекомендуем в подобного рода случаях не только приобщать в материалам уголовного дела копию повестки, которой вызываемое лицо было извещено о дате, времени, месте, куда оно должно было прибыть (корешка повестки, копии телефонограммы и т.п.), но и отражать в таковых факт неявки обвиняемого или иного вызванного для участия в процессуальном действии субъекта уголовного процесса.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)По своему содержанию юридические действия государственных и иных органов и должностных лиц, влекущие определенные юридические последствия или имеющие определенную юридическую направленность, разнообразны: составление протоколов и других документов, которые фиксируют какие-либо фактические обстоятельства; сообщения, извещения, повестки, уведомления, вызовы по административному, гражданскому, арбитражному, уголовному делу и исполнительному производству; задержание и применение иных мер принуждения; ответы на обращения и другие регистрационные, разрешительные, надзорные, предупредительные, пресекательные, обеспечительные и лицензионные акты, совершаемые органами и организациями, осуществляющими публичные полномочия <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)По своему содержанию юридические действия государственных и иных органов и должностных лиц, влекущие определенные юридические последствия или имеющие определенную юридическую направленность, разнообразны: составление протоколов и других документов, которые фиксируют какие-либо фактические обстоятельства; сообщения, извещения, повестки, уведомления, вызовы по административному, гражданскому, арбитражному, уголовному делу и исполнительному производству; задержание и применение иных мер принуждения; ответы на обращения и другие регистрационные, разрешительные, надзорные, предупредительные, пресекательные, обеспечительные и лицензионные акты, совершаемые органами и организациями, осуществляющими публичные полномочия <1>.
Статья: Дистанционный допрос несовершеннолетних в зарубежных странах и Российской Федерации: проблемные вопросы
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)Использование видео-конференц-связи стало возможным не только на судебных ("виртуальное правосудие"), но и на досудебных стадиях. Цифровые системы электронного управления дел начали активно развиваться благодаря компьютеризации и компьютерным технологиям, среди них: система регистрации и информации по уголовным делам; система повесток по нормативным правонарушениям; система электронного оборота по гражданским делам <13>.
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)Использование видео-конференц-связи стало возможным не только на судебных ("виртуальное правосудие"), но и на досудебных стадиях. Цифровые системы электронного управления дел начали активно развиваться благодаря компьютеризации и компьютерным технологиям, среди них: система регистрации и информации по уголовным делам; система повесток по нормативным правонарушениям; система электронного оборота по гражданским делам <13>.