Потребительская ценность результата работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Потребительская ценность результата работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Наконец, можно оценить такую радикальную договорную формулу соразмерного уменьшения цены в качестве согласования сторонами существенности определенных недостатков для заказчика, выявление которых влечет для него полное отсутствие потребительской ценности результата работ, а реализация соразмерного уменьшения цены до нуля фактически означает отказ от договора по п. 3 ст. 723 ГК РФ. Однако пределы такого толкования ограничены общими правилами, в том числе п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора". Также следует учитывать, что соразмерное уменьшение цены может быть заявлено заказчиком при любом дефекте, независимо от его существенности: п. 3 ст. 723 ГК РФ устанавливает дополнительные, а не исключительные способы защиты прав заказчика при обнаружении существенных недостатков <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Наконец, можно оценить такую радикальную договорную формулу соразмерного уменьшения цены в качестве согласования сторонами существенности определенных недостатков для заказчика, выявление которых влечет для него полное отсутствие потребительской ценности результата работ, а реализация соразмерного уменьшения цены до нуля фактически означает отказ от договора по п. 3 ст. 723 ГК РФ. Однако пределы такого толкования ограничены общими правилами, в том числе п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора". Также следует учитывать, что соразмерное уменьшение цены может быть заявлено заказчиком при любом дефекте, независимо от его существенности: п. 3 ст. 723 ГК РФ устанавливает дополнительные, а не исключительные способы защиты прав заказчика при обнаружении существенных недостатков <1>.
Готовое решение: Как оформить дополнительные работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Мнение судов неоднозначно. Часть из них считает: когда нет допсоглашения на проведение дополнительных работ, заказчик не освобождается от обязанности оплатить их, если он принял работы или их результат представляет потребительскую ценность для заказчика, и он намерен им воспользоваться либо они были необходимы для достижения результата работ по договору. Другие суды признают отсутствие допсоглашения на выполнение дополнительных работ основанием не оплачивать их, если в выполнении работ не было необходимости и заказчик их не согласовывал.
(КонсультантПлюс, 2026)Мнение судов неоднозначно. Часть из них считает: когда нет допсоглашения на проведение дополнительных работ, заказчик не освобождается от обязанности оплатить их, если он принял работы или их результат представляет потребительскую ценность для заказчика, и он намерен им воспользоваться либо они были необходимы для достижения результата работ по договору. Другие суды признают отсутствие допсоглашения на выполнение дополнительных работ основанием не оплачивать их, если в выполнении работ не было необходимости и заказчик их не согласовывал.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 758 "Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ" ГК РФ"Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330, 395, 450.1, 702, 708, 711, 715, 753, 758, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, в том числе определяющие порядок приема-передачи работ и экспертизы работ, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска. При этом суды исходили из того, что ответчиком не доказан факт выполнения работ для истца в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного договора, не представлены надлежащим образом оформленные результаты работ по договору (с положительным заключением экспертизы), отчетной документации, подтверждающей факт выполнения работ и необходимой для приемки результата выполненных работ по предмету договора, доказательства использования истцом результатов проделанной ответчиком работы, потребительской ценности для истца результатов такой работы не представлены, в связи с чем, поскольку договор расторгнут, правовые основания для удержания суммы неотработанного аванса отсутствуют, требования о взыскании неустойки за период с 16.12.2022 по 13.06.2023 на основании пункта 7.2 договора, учитывая, что доказательств вины истца в нарушении сроков окончания работ не представлено, также признаны судами обоснованными."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 423 "Возмездный и безвозмездный договоры" ГК РФИное толкование противоречило бы принципу возмездности договора подряда, предусмотренному статьями 423, 702 и 740 ГК РФ, лишало отношения сторон указанного договора правовой определенности и вело бы к неосновательному обогащению заказчика, использующему без оплаты результат работ, вероятно имеющих для него потребительскую ценность."
Статья: Срыв сроков строительства промышленных объектов
(Головенко Ю.)
("Жилищное право", 2022, N 8)Между тем при проверке качества выполнения работ заказчиком доказано использование подрядчиком при выполнении работ материалов, не соответствующих согласованным сторонами требованиям о качестве, что существенно повлияло на эксплуатационные характеристики и потребительскую ценность результата работ.
(Головенко Ю.)
("Жилищное право", 2022, N 8)Между тем при проверке качества выполнения работ заказчиком доказано использование подрядчиком при выполнении работ материалов, не соответствующих согласованным сторонами требованиям о качестве, что существенно повлияло на эксплуатационные характеристики и потребительскую ценность результата работ.
Готовое решение: Как согласовать условия о качестве работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Определение потребительской ценности результата работ в законодательстве отсутствует. Полагаем, ее можно связать с качеством результата работ.
(КонсультантПлюс, 2026)Определение потребительской ценности результата работ в законодательстве отсутствует. Полагаем, ее можно связать с качеством результата работ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Суды указывали, что при подписании актов сдачи-приемки выполненных работ обе стороны признали объем и стоимость фактически выполненных работ, а указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности результатов работ для заказчика <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Суды указывали, что при подписании актов сдачи-приемки выполненных работ обе стороны признали объем и стоимость фактически выполненных работ, а указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности результатов работ для заказчика <1>.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Подлежит ли возмещению заказчику аванс за вычетом фактических расходов исполнителя при отказе одной из сторон от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу, суды пришли к выводу об отсутствии потребительской ценности результата работ в виде инвентаризационных описей, составленных бюро, поскольку они не содержат информации о соответствии либо расхождении фактического учета и наименований товарно-материальных ценностей для заказчика. Цель договора не достигнута, результат работ не соответствует условиям договора и не может быть использован заказчиком.
Подлежит ли возмещению заказчику аванс за вычетом фактических расходов исполнителя при отказе одной из сторон от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу, суды пришли к выводу об отсутствии потребительской ценности результата работ в виде инвентаризационных описей, составленных бюро, поскольку они не содержат информации о соответствии либо расхождении фактического учета и наименований товарно-материальных ценностей для заказчика. Цель договора не достигнута, результат работ не соответствует условиям договора и не может быть использован заказчиком.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)На наш взгляд, изложенный судом тезис является глубоко ошибочным, поскольку в п. 1 ст. 723 ГК РФ идет речь как раз о том, что по общему правилу потребительская ценность результата работ субъективна (проще говоря, это те требования к качеству объекта, о которых договорились стороны), а к рассмотрению объективного критерия (непригодность результата работ для обычного использования) суд может перейти лишь в ситуации, когда условия, определяющие потребительскую ценность результата работ, в договоре не обозначены.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)На наш взгляд, изложенный судом тезис является глубоко ошибочным, поскольку в п. 1 ст. 723 ГК РФ идет речь как раз о том, что по общему правилу потребительская ценность результата работ субъективна (проще говоря, это те требования к качеству объекта, о которых договорились стороны), а к рассмотрению объективного критерия (непригодность результата работ для обычного использования) суд может перейти лишь в ситуации, когда условия, определяющие потребительскую ценность результата работ, в договоре не обозначены.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)2. До подтверждения потребительской ценности результата работ взыскание стоимости работ является преждевременным и нарушает баланс интересов сторон, поскольку позволяет субподрядчику получить за счет подрядчика не предусмотренное законом финансирование, а также нарушает права и законные интересы подрядчика, возлагая на него бремя оплаты работ, потребительская ценность которых не подтверждена либо нуждается в дополнительной проверке.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)2. До подтверждения потребительской ценности результата работ взыскание стоимости работ является преждевременным и нарушает баланс интересов сторон, поскольку позволяет субподрядчику получить за счет подрядчика не предусмотренное законом финансирование, а также нарушает права и законные интересы подрядчика, возлагая на него бремя оплаты работ, потребительская ценность которых не подтверждена либо нуждается в дополнительной проверке.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик отказаться от оплаты работы по договору подряда или истребовать перечисленную плату, если подрядчик допустил несущественные, устранимые недостатки в работе
(КонсультантПлюс, 2026)В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства выполнения работ истцом с такими нарушениями требований к качеству, которые исключают обязанность заказчика по приемке и оплате работ и свидетельствуют об отсутствии потребительской ценности результата работ для заказчика.
Вправе ли заказчик отказаться от оплаты работы по договору подряда или истребовать перечисленную плату, если подрядчик допустил несущественные, устранимые недостатки в работе
(КонсультантПлюс, 2026)В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства выполнения работ истцом с такими нарушениями требований к качеству, которые исключают обязанность заказчика по приемке и оплате работ и свидетельствуют об отсутствии потребительской ценности результата работ для заказчика.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из указанного подхода можно предположить, что если работы выполнены некачественно, результат не имеет для заказчика потребительской ценности и не может использоваться по назначению, то в этом случае, полагаем, заказчик может быть освобожден от оплаты работ полностью или частично в зависимости от обстоятельств. Соответственно, у него не возникнет обязанности по п. 2 ст. 167 ГК РФ возместить подрядчику стоимость таких работ.
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из указанного подхода можно предположить, что если работы выполнены некачественно, результат не имеет для заказчика потребительской ценности и не может использоваться по назначению, то в этом случае, полагаем, заказчик может быть освобожден от оплаты работ полностью или частично в зависимости от обстоятельств. Соответственно, у него не возникнет обязанности по п. 2 ст. 167 ГК РФ возместить подрядчику стоимость таких работ.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Одновременное применение таких способов защиты, как соразмерное снижение цены и взыскание расходов на устранение недостатка в результате выполненных работ, возлагает на подрядчика двойное обременение и ставит заказчика в лучшее положение, чем до нарушения права, поскольку заказчик может получить как представляющий потребительскую ценность результат работ, так и убытки, предназначенные для устранения дефектов в сданных работах.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Одновременное применение таких способов защиты, как соразмерное снижение цены и взыскание расходов на устранение недостатка в результате выполненных работ, возлагает на подрядчика двойное обременение и ставит заказчика в лучшее положение, чем до нарушения права, поскольку заказчик может получить как представляющий потребительскую ценность результат работ, так и убытки, предназначенные для устранения дефектов в сданных работах.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Могут ли скрытые недостатки работ по договору подряда, обнаруженные после получения заказчиком уведомления об уступке требования по их оплате, быть основанием возражений против требований нового кредитора
(КонсультантПлюс, 2026)Экспертом Сергеевым С.В. в судебном заседании суда первой инстанции 10.07.2017 были даны пояснения, согласно которым, несмотря на квалификацию недостатка, связанного с отсутствием щебня под трубами, в качестве существенного, данный недостаток по своей сути является устранимым, не влияющим на потребительскую ценность результата работ по договору, не влечет непригодность использования данного результата по назначению. Иные недостатки, указанные в экспертном заключении, не носили скрытого характера и могли быть установлены сторонами при обычной приемке работ.
Могут ли скрытые недостатки работ по договору подряда, обнаруженные после получения заказчиком уведомления об уступке требования по их оплате, быть основанием возражений против требований нового кредитора
(КонсультантПлюс, 2026)Экспертом Сергеевым С.В. в судебном заседании суда первой инстанции 10.07.2017 были даны пояснения, согласно которым, несмотря на квалификацию недостатка, связанного с отсутствием щебня под трубами, в качестве существенного, данный недостаток по своей сути является устранимым, не влияющим на потребительскую ценность результата работ по договору, не влечет непригодность использования данного результата по назначению. Иные недостатки, указанные в экспертном заключении, не носили скрытого характера и могли быть установлены сторонами при обычной приемке работ.