Поставка некачественного товара по контракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка некачественного товара по контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 95 Закона N 44-ФЗПрактика неоднозначна по вопросу о том, может ли заказчик в одностороннем порядке расторгнуть контракт, если поставка некачественного товара подтверждена заключением экспертизы, о проведении которой поставщика не уведомили
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Поставщик хочет взыскать задолженность по оплате за поставленный товар
(КонсультантПлюс, 2024)Поставщиком не доказан факт поставки товара в соответствии с условиями контракта: качество товара не соответствует согласованному в контракте
(КонсультантПлюс, 2024)Поставщиком не доказан факт поставки товара в соответствии с условиями контракта: качество товара не соответствует согласованному в контракте
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Мотивированный акт об отказе в приемке оборудования в связи с несоответствием характеристик оборудования спецификации контракта был направлен поставщику почтой. Установленный контрактом срок поставки истек, ненадлежащий товар продолжает храниться у заказчика, а поставщик на связь не выходит. Что делать заказчику?
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 7)Вопрос: По условиям контракта оборудование должно было быть поставлено в срок до 20.05.2019. Товар был доставлен транспортной компанией 06.05.2019. При приемке выяснилось, что характеристики оборудования не соответствуют спецификации контракта, отсутствуют регистрационное удостоверение, сертификат соответствия, гарантия и инструкция по эксплуатации. Мотивированный акт об отказе в приемке оборудования был направлен поставщику почтой 07.05.2019. С тех пор установленный контрактом срок поставки истек, ненадлежащий товар продолжает храниться у заказчика, а поставщик на связь не выходит. Что делать заказчику?
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 7)Вопрос: По условиям контракта оборудование должно было быть поставлено в срок до 20.05.2019. Товар был доставлен транспортной компанией 06.05.2019. При приемке выяснилось, что характеристики оборудования не соответствуют спецификации контракта, отсутствуют регистрационное удостоверение, сертификат соответствия, гарантия и инструкция по эксплуатации. Мотивированный акт об отказе в приемке оборудования был направлен поставщику почтой 07.05.2019. С тех пор установленный контрактом срок поставки истек, ненадлежащий товар продолжает храниться у заказчика, а поставщик на связь не выходит. Что делать заказчику?
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли поставка некачественного товара считаться доказанной, если нарушен порядок приемки товара
(КонсультантПлюс, 2024)Руководствуясь статьями 474, 475 <*>, положениями Инструкции Госарбитража СССР N П-7, а также условиями заключенного контракта, суды отказали учреждению в иске, поскольку поставка некачественного товара им не доказана, оснований для расторжения контракта не установлено.
Может ли поставка некачественного товара считаться доказанной, если нарушен порядок приемки товара
(КонсультантПлюс, 2024)Руководствуясь статьями 474, 475 <*>, положениями Инструкции Госарбитража СССР N П-7, а также условиями заключенного контракта, суды отказали учреждению в иске, поскольку поставка некачественного товара им не доказана, оснований для расторжения контракта не установлено.
Нормативные акты
Решение Липецкого УФАС России от 12.01.2024 N РНП-48-2м/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представитель заказчика сообщил, что при проведении независимой экспертизы специалистами привлеченной Липецкой областной ветлабораторией поставленных поставщиком кисломолочных продуктов (даты отбора проб: 16.11.2023, 27.11.2023, 30.11.2023, 05.12.2023) было выявлено недопустимое наличие бактерии группы кишечной палочки. Ранее заказчик не проводил подобные исследования и не ожидал, что получил результат поставки обществом некачественных продуктов. Заказчик неоднократно уведомлял поставщика о недопустимости поставки некачественных продуктов и просил сменить производителя товаров. Однако, постоянно получая от поставщика некачественные молочные продукты, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представитель заказчика сообщил, что при проведении независимой экспертизы специалистами привлеченной Липецкой областной ветлабораторией поставленных поставщиком кисломолочных продуктов (даты отбора проб: 16.11.2023, 27.11.2023, 30.11.2023, 05.12.2023) было выявлено недопустимое наличие бактерии группы кишечной палочки. Ранее заказчик не проводил подобные исследования и не ожидал, что получил результат поставки обществом некачественных продуктов. Заказчик неоднократно уведомлял поставщика о недопустимости поставки некачественных продуктов и просил сменить производителя товаров. Однако, постоянно получая от поставщика некачественные молочные продукты, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение Липецкого УФАС России от 28.12.2023 N РНП-48-172с/2023
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представитель заказчика сообщил, что при проведении независимой экспертизы специалистами привлеченной Липецкой областной ветлабораторией поставленных поставщиком продуктов было выявлено недопустимое наличие бактерии группы кишечной палочки. Заказчик неоднократно уведомлял поставщика о недопустимости поставки некачественных товаров. Однако в последующих поставках поставщик вновь поставлял некачественные молочные продукты. В связи с данным обстоятельством заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представитель заказчика сообщил, что при проведении независимой экспертизы специалистами привлеченной Липецкой областной ветлабораторией поставленных поставщиком продуктов было выявлено недопустимое наличие бактерии группы кишечной палочки. Заказчик неоднократно уведомлял поставщика о недопустимости поставки некачественных товаров. Однако в последующих поставках поставщик вновь поставлял некачественные молочные продукты. В связи с данным обстоятельством заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.