Постановление требования к банковским гарантиям
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление требования к банковским гарантиям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 376 "Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара" ГК РФ"При этом суд округа также исходит из того, что положения статей 368 - 376 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность оценки бенефициаром содержания приложенных к требованию документов, а установленная Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 N 1005 "О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" форма требования платежа по гарантии специальных требований к составлению расчета также не предъявляет."
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2021 N 305-ЭС21-8436 по делу N А40-102138/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям банковской гарантии гарант не отвечает перед бенефициаром за исполнение принципалом судебных актов, то есть требование заявлено за пределами ответственности гаранта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлено требование за пределами ответственности гаранта, существо обеспечиваемого банковской гарантией обязательства составляет обеспечение возмещения возможных убытков, связанных с приостановлением исполнения определения от 04.07.2017 и постановления от 02.10.2017 по делу N А66-4283/2014, истцом не доказано наличие убытков от приостановления исполнения указанных судебных актов, третье лицо исполнило свои обязательства перед истцом в период с 30.05.2019 по 07.06.2019 в полном объеме, требование платежа по гарантии по формальным признакам не соответствовало условиям гарантии.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям банковской гарантии гарант не отвечает перед бенефициаром за исполнение принципалом судебных актов, то есть требование заявлено за пределами ответственности гаранта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлено требование за пределами ответственности гаранта, существо обеспечиваемого банковской гарантией обязательства составляет обеспечение возмещения возможных убытков, связанных с приостановлением исполнения определения от 04.07.2017 и постановления от 02.10.2017 по делу N А66-4283/2014, истцом не доказано наличие убытков от приостановления исполнения указанных судебных актов, третье лицо исполнило свои обязательства перед истцом в период с 30.05.2019 по 07.06.2019 в полном объеме, требование платежа по гарантии по формальным признакам не соответствовало условиям гарантии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Арбитражные суды, в частности, находили несоблюдение принципа исполнимости по искам, в которых предмет требования сформулирован неконкретно (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2008 по делу N А40-1547/08-93-2 (Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N 09АП-5528/2008-ГК и Постановлением ФАС Московского округа от 01.10.2008 N КГ-А40/8522-08 данное Решение оставлено без изменения; Определением ВАС РФ от 16.01.2009 N 17226/08 по делу N А40-1547/08-93-2 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Решения)); о возложении на ответчика обязанности по передаче документов, которые у него отсутствуют по объективным причинам (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф04-347/2020 по делу N А45-40375/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 05.10.2020 N 304-ЭС20-13535 отказано в передаче дела N А45-40375/2018 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)); по требованиям о передаче имущества без указания его индивидуально-определенных признаков (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2019 N Ф04-861/2019 по делу N А45-7346/2017); об освобождении земельного участка без прекращения права ответчика на объект недвижимости, находящийся на земельном участке (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 19АП-9090/2017 по делу N А48-630/2017); о возложении на ответчика обязанности передать документы, поскольку истец не предоставил суду надлежащих доказательств нахождения спорных документов в фактическом владении ответчика (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 19АП-183/2018 по делу N А36-7032/2017); о признании незаконными претензии (требования) и действий стороны по взысканию неустойки, о возложении обязанности воздержаться от предъявления требований по банковской гарантии (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 09АП-16854/2016-ГК по делу N А40-221128/15).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Арбитражные суды, в частности, находили несоблюдение принципа исполнимости по искам, в которых предмет требования сформулирован неконкретно (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2008 по делу N А40-1547/08-93-2 (Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N 09АП-5528/2008-ГК и Постановлением ФАС Московского округа от 01.10.2008 N КГ-А40/8522-08 данное Решение оставлено без изменения; Определением ВАС РФ от 16.01.2009 N 17226/08 по делу N А40-1547/08-93-2 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Решения)); о возложении на ответчика обязанности по передаче документов, которые у него отсутствуют по объективным причинам (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф04-347/2020 по делу N А45-40375/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 05.10.2020 N 304-ЭС20-13535 отказано в передаче дела N А45-40375/2018 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)); по требованиям о передаче имущества без указания его индивидуально-определенных признаков (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2019 N Ф04-861/2019 по делу N А45-7346/2017); об освобождении земельного участка без прекращения права ответчика на объект недвижимости, находящийся на земельном участке (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 19АП-9090/2017 по делу N А48-630/2017); о возложении на ответчика обязанности передать документы, поскольку истец не предоставил суду надлежащих доказательств нахождения спорных документов в фактическом владении ответчика (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 19АП-183/2018 по делу N А36-7032/2017); о признании незаконными претензии (требования) и действий стороны по взысканию неустойки, о возложении обязанности воздержаться от предъявления требований по банковской гарантии (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 09АП-16854/2016-ГК по делу N А40-221128/15).
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (июль 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Дополнительные требования к банковским гарантиям установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 N 1005 "О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (вместе с Дополнительными требованиями к банковской гарантии, используемой для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Правилами ведения и размещения в единой информационной системе в сфере закупок реестра банковских гарантий) (далее - Постановление N 1005).
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Дополнительные требования к банковским гарантиям установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 N 1005 "О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (вместе с Дополнительными требованиями к банковской гарантии, используемой для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Правилами ведения и размещения в единой информационной системе в сфере закупок реестра банковских гарантий) (далее - Постановление N 1005).