Постановление кассационной инстанции вступает в силу
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление кассационной инстанции вступает в силу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение судами апелляционной и кассационной инстанций жалоб на постановления о продлении сроков содержания под стражей
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)РАССМОТРЕНИЕ СУДАМИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)РАССМОТРЕНИЕ СУДАМИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)5. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
(ред. от 15.12.2025)5. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Формы
Статья: Насколько оригинальным должно быть судебное решение?
(Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В изученных постановлениях судов округов реже встречались заимствования из других постановлений того же суда. Но, предположив, что кассационный суд чаще копирует тексты у суда первой инстанции по тому же делу, мы провели дополнительное исследование. В результате удалось установить, что процент оригинальности постановлений кассационной инстанции относительно определений суда первой инстанции по тем же делам сильно зависит от исхода дела (удовлетворена или отклонена жалоба), а не от личности судей. Например, в одном деле оригинальность акта кассации составила 85%, поскольку дело направлено на новое рассмотрение в связи с серьезной критикой подходов нижестоящего суда <51>. Напротив, в одном из постановлений, в котором кассационная жалоба отклонена, оригинальность мотивировки оказалась почти нулевой <52>. Несмотря на то что оформление текста было изменено, в мотивировочной части не появилось ни одного нового предложения - заключительные пассажи о полномочиях суда кассационной инстанции считать таковыми нельзя. Эксперимент в этой части подтвердил, что вопрос не столько в копировании, сколько в отсутствии развернутой собственной позиции вышестоящего суда по доводам жалобы. Наглядно это можно наблюдать в одном из дел, в котором оригинальность постановления кассации относительно суда первой инстанции номинально составила 75%, однако доводам жалобы отведен всего один абзац <53>.
(Гальперин М.Л., Дрозд Д.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В изученных постановлениях судов округов реже встречались заимствования из других постановлений того же суда. Но, предположив, что кассационный суд чаще копирует тексты у суда первой инстанции по тому же делу, мы провели дополнительное исследование. В результате удалось установить, что процент оригинальности постановлений кассационной инстанции относительно определений суда первой инстанции по тем же делам сильно зависит от исхода дела (удовлетворена или отклонена жалоба), а не от личности судей. Например, в одном деле оригинальность акта кассации составила 85%, поскольку дело направлено на новое рассмотрение в связи с серьезной критикой подходов нижестоящего суда <51>. Напротив, в одном из постановлений, в котором кассационная жалоба отклонена, оригинальность мотивировки оказалась почти нулевой <52>. Несмотря на то что оформление текста было изменено, в мотивировочной части не появилось ни одного нового предложения - заключительные пассажи о полномочиях суда кассационной инстанции считать таковыми нельзя. Эксперимент в этой части подтвердил, что вопрос не столько в копировании, сколько в отсутствии развернутой собственной позиции вышестоящего суда по доводам жалобы. Наглядно это можно наблюдать в одном из дел, в котором оригинальность постановления кассации относительно суда первой инстанции номинально составила 75%, однако доводам жалобы отведен всего один абзац <53>.
Статья: Земельный участок и общее имущество собственников недвижимых вещей
(Алексеев В.А.)
("Закон", 2025, N 8)В этом плане интерес представляет дело, рассмотренное Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ в 2016 году, когда еще не было ни гл. 17.1, ни § 2 гл. 16 ГК РФ. АС Северо-Западного округа признал правомерным отказ в государственной регистрации права долевой собственности собственников помещений в нежилом здании на участок под зданием, отменив судебные акты первой и апелляционной инстанций, которые, руководствуясь положениями ст. 36 ЖК РФ, ст. 6, 249, 289, 290 ГК РФ, пришли к выводу о том, что право долевой собственности на участок возникло у собственников помещений в силу закона, примененного по аналогии. Судебная коллегия, отменяя постановление кассационной инстанции, указала, что применение первой и апелляционной инстанциями при разрешении спора ст. 36 ЖК РФ является ошибочным, так как в силу закона, т.е. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ, право собственности на земельный участок возникает у только у собственников помещений, расположенных в МКД. В то же время Судебная коллегия посчитала, что основанием возникновения права собственности на долю в праве собственности на земельный участок служит договор на участие в долевом строительстве, который определил земельный участок как общее имущество здания и включил доли в праве на него в предмет договора о долевом строительстве вместе с приобретаемыми помещениями <15>.
(Алексеев В.А.)
("Закон", 2025, N 8)В этом плане интерес представляет дело, рассмотренное Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ в 2016 году, когда еще не было ни гл. 17.1, ни § 2 гл. 16 ГК РФ. АС Северо-Западного округа признал правомерным отказ в государственной регистрации права долевой собственности собственников помещений в нежилом здании на участок под зданием, отменив судебные акты первой и апелляционной инстанций, которые, руководствуясь положениями ст. 36 ЖК РФ, ст. 6, 249, 289, 290 ГК РФ, пришли к выводу о том, что право долевой собственности на участок возникло у собственников помещений в силу закона, примененного по аналогии. Судебная коллегия, отменяя постановление кассационной инстанции, указала, что применение первой и апелляционной инстанциями при разрешении спора ст. 36 ЖК РФ является ошибочным, так как в силу закона, т.е. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ, право собственности на земельный участок возникает у только у собственников помещений, расположенных в МКД. В то же время Судебная коллегия посчитала, что основанием возникновения права собственности на долю в праве собственности на земельный участок служит договор на участие в долевом строительстве, который определил земельный участок как общее имущество здания и включил доли в праве на него в предмет договора о долевом строительстве вместе с приобретаемыми помещениями <15>.
Статья: Способы возникновения общей долевой собственности
(Паничкин Р.М.)
("Юрист", 2022, N 8)Верховный Суд РФ отменил Постановление кассационной инстанции и оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции не учел буквальное значение условий договора аренды, согласно которым плата за выполнение работ по реконструкции объекта недвижимости производится путем передачи в собственность арендатора доли в праве общей долевой собственности пропорционально понесенным им затратам на реконструкцию.
(Паничкин Р.М.)
("Юрист", 2022, N 8)Верховный Суд РФ отменил Постановление кассационной инстанции и оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции не учел буквальное значение условий договора аренды, согласно которым плата за выполнение работ по реконструкции объекта недвижимости производится путем передачи в собственность арендатора доли в праве общей долевой собственности пропорционально понесенным им затратам на реконструкцию.
Статья: Кредитные обязательства и ипотечное жилье как общее имущество супругов, один из которых находится в процедуре банкротства
(Карагулян Д.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)Проведем подробный анализ Постановления кассационной инстанции Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2023 по делу N А09-2674/2022 <2>. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с ходатайством о признании обязательства, возникшего из кредитного договора от 22.11.2021 и включенного в реестр требований кредиторов должника в размере 949 213,78 руб., общим обязательством супругов. Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2023, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023, заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворено.
(Карагулян Д.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)Проведем подробный анализ Постановления кассационной инстанции Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2023 по делу N А09-2674/2022 <2>. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с ходатайством о признании обязательства, возникшего из кредитного договора от 22.11.2021 и включенного в реестр требований кредиторов должника в размере 949 213,78 руб., общим обязательством супругов. Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2023, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023, заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворено.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, в одном из Постановлений кассационной инстанции (оставлено без изменения на уровне ВС РФ) указывалось, что "основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство явилось несоответствие проектной документации требованиям к строительству объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи градостроительного плана земельного участка от 17.03.2021 N РФ-55-2-360-00-2021-0478 в части соблюдения требований, установленных проектом планировки территории (в графической части материалов по обоснованию проекта планировки территории на месте проектируемого подземного гаража - стоянки предполагается строительство жилого дома)" <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, в одном из Постановлений кассационной инстанции (оставлено без изменения на уровне ВС РФ) указывалось, что "основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство явилось несоответствие проектной документации требованиям к строительству объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи градостроительного плана земельного участка от 17.03.2021 N РФ-55-2-360-00-2021-0478 в части соблюдения требований, установленных проектом планировки территории (в графической части материалов по обоснованию проекта планировки территории на месте проектируемого подземного гаража - стоянки предполагается строительство жилого дома)" <1>.
Статья: Проблемы кредитования под залог интеллектуальных прав
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2024, N 3)Об актуальности проблематики кредитования под залог прав на "интеллектуальные объекты" свидетельствуют и разнообразные споры, доходящие в разрешении вплоть до Верховного Суда РФ. Споры, связанные с залогом исключительного права, доходят и до судебного разбирательства. Так, Постановлением кассационной инстанции решение нижестоящего суда было отменено в связи с отсутствием информации о регистрации залога в отношении промышленных образцов и товарных знаков на общую сумму более 15 млн руб., а в последующем Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ судебные акты были отменены со ссылкой на несоблюдение соразмерности обеспечения при обращении взыскания, что могло привести к фактическому лишению залогодателей исключительных прав и создало предпосылки для прекращения хозяйственной деятельности <13>.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2024, N 3)Об актуальности проблематики кредитования под залог прав на "интеллектуальные объекты" свидетельствуют и разнообразные споры, доходящие в разрешении вплоть до Верховного Суда РФ. Споры, связанные с залогом исключительного права, доходят и до судебного разбирательства. Так, Постановлением кассационной инстанции решение нижестоящего суда было отменено в связи с отсутствием информации о регистрации залога в отношении промышленных образцов и товарных знаков на общую сумму более 15 млн руб., а в последующем Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ судебные акты были отменены со ссылкой на несоблюдение соразмерности обеспечения при обращении взыскания, что могло привести к фактическому лишению залогодателей исключительных прав и создало предпосылки для прекращения хозяйственной деятельности <13>.
Статья: О реализации некоторых принципов цивилистического процесса в процедуре банкротства физических лиц
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Далее правоприменитель не остановился. Примером практической реализации положений Постановления КС РФ N 15-П можно назвать дело А73-12816/2019, в рамках которого должник просил об исключении из конкурсной массы земельного участка и жилого дома площадью 366,4 кв. м. Определением АС Хабаровского края от 21 сентября 2020 г. в удовлетворении заявления отказано <13>, а Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. Определение суда первой инстанции оставлено без изменения <14>. Затем суд округа Постановлением от 28 января 2021 г. Определение суда первой инстанции и Постановление суда апелляционной инстанции отменил, исключил из конкурсной массы жилой дом и земельный участок <15>. Указанное Постановление кассационной инстанции стало предметом проверки Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, которая отменила все вынесенные судебные акты и отправила дело на новое рассмотрение с указанием на то, что "замещающее жилое помещение может быть предоставлено гражданину - должнику кредитором в порядке, который установит суд. При этом следует учитывать, что такой кредитор в соответствии с положениями пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупая замещающее жилье для должника, принимает на себя риски того, что выручка от продажи имеющегося у банкрота жилого помещения не покроет его расходы на приобретение замещающего, например, вследствие изменения конъюнктуры рынка недвижимости...
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Далее правоприменитель не остановился. Примером практической реализации положений Постановления КС РФ N 15-П можно назвать дело А73-12816/2019, в рамках которого должник просил об исключении из конкурсной массы земельного участка и жилого дома площадью 366,4 кв. м. Определением АС Хабаровского края от 21 сентября 2020 г. в удовлетворении заявления отказано <13>, а Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. Определение суда первой инстанции оставлено без изменения <14>. Затем суд округа Постановлением от 28 января 2021 г. Определение суда первой инстанции и Постановление суда апелляционной инстанции отменил, исключил из конкурсной массы жилой дом и земельный участок <15>. Указанное Постановление кассационной инстанции стало предметом проверки Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, которая отменила все вынесенные судебные акты и отправила дело на новое рассмотрение с указанием на то, что "замещающее жилое помещение может быть предоставлено гражданину - должнику кредитором в порядке, который установит суд. При этом следует учитывать, что такой кредитор в соответствии с положениями пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупая замещающее жилье для должника, принимает на себя риски того, что выручка от продажи имеющегося у банкрота жилого помещения не покроет его расходы на приобретение замещающего, например, вследствие изменения конъюнктуры рынка недвижимости...
Статья: Неисполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение суда является одним из видов судебных постановлений (в гражданском процессе к таким постановлениям также относятся заочное решение, определение суда, судебный приказ, постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение суда является одним из видов судебных постановлений (в гражданском процессе к таким постановлениям также относятся заочное решение, определение суда, судебный приказ, постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением Судебной коллегии отменено Постановление суда кассационной инстанции, которым признано незаконным решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в отношении О., который внес в личное дело осужденного заведомо ложные сведения об отбытии последним наказания в виде обязательных работ. Судебная коллегия признала, что принесение официальных извинений Управлению ФСИН по субъекту, увольнение со службы по собственному желанию свидетельствуют о принятии мер, направленных на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов общества и государства <368>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением Судебной коллегии отменено Постановление суда кассационной инстанции, которым признано незаконным решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в отношении О., который внес в личное дело осужденного заведомо ложные сведения об отбытии последним наказания в виде обязательных работ. Судебная коллегия признала, что принесение официальных извинений Управлению ФСИН по субъекту, увольнение со службы по собственному желанию свидетельствуют о принятии мер, направленных на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов общества и государства <368>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Не учитывая специфики дел о банкротстве, суд кассационной инстанции иногда выходит за пределы своей компетенции. Так, суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части назначения временным управляющим гр-на К. и назначил временным управляющим гр-на Б. Суд надзорной инстанции отменил постановление кассационной инстанции и указал, что дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам процессуального законодательства, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Согласно Закону о банкротстве временный управляющий может быть назначен только судом первой инстанции с соблюдением установленной процедуры. Суд кассационной инстанции вышел за пределы своей компетенции, назначив временным управляющим гр-на Б. <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Не учитывая специфики дел о банкротстве, суд кассационной инстанции иногда выходит за пределы своей компетенции. Так, суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части назначения временным управляющим гр-на К. и назначил временным управляющим гр-на Б. Суд надзорной инстанции отменил постановление кассационной инстанции и указал, что дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам процессуального законодательства, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Согласно Закону о банкротстве временный управляющий может быть назначен только судом первой инстанции с соблюдением установленной процедуры. Суд кассационной инстанции вышел за пределы своей компетенции, назначив временным управляющим гр-на Б. <1>.