Постановка ндпи
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановка ндпи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение вычета НДС ставится в зависимость от фактического ведения облагаемой НДС деятельности
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)ПРИМЕНЕНИЕ ВЫЧЕТА НДС СТАВИТСЯ В ЗАВИСИМОСТЬ
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)ПРИМЕНЕНИЕ ВЫЧЕТА НДС СТАВИТСЯ В ЗАВИСИМОСТЬ
Вопрос: Об уплате НДПИ, НДД и регулярных платежей за пользование недрами до госрегистрации лицензии на нового недропользователя при комплексной реорганизации; об отражении комплексной реорганизации в ЕГРЮЛ.
(Письмо ФНС России от 22.02.2024 N СД-2-3/2675@)Соответственно, для целей соблюдения глав 25.4, 26 НК РФ основанием для возникновения прав и обязанностей в рамках исчисления НДД, НДПИ и регулярных платежей за пользование недрами будет являться соответствующее изменение в лицензию о праве пользования участком недр в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ о недрах, с учетом особенностей постановки на учет, предусмотренной законодательством о налогах и сборах.
(Письмо ФНС России от 22.02.2024 N СД-2-3/2675@)Соответственно, для целей соблюдения глав 25.4, 26 НК РФ основанием для возникновения прав и обязанностей в рамках исчисления НДД, НДПИ и регулярных платежей за пользование недрами будет являться соответствующее изменение в лицензию о праве пользования участком недр в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ о недрах, с учетом особенностей постановки на учет, предусмотренной законодательством о налогах и сборах.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 342 "Налоговая ставка" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДПИ, сделав вывод о неправомерном применении обществом ставки 0 процентов, установленной подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ, при добыче полезных ископаемых при разработке ранее списанных запасов полезных ископаемых. Суды признали доначисление правомерным. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Принимая во внимание, что запасы нефти на месторождении списывались в 1969, 1990 и 2014 годах не по основанию "добыча", суммарный объем добычи не превысил показатели ранее списанных запасов, налогоплательщик полагал, что вновь поставленные на государственный баланс запасы нефти еще не были полностью добыты на момент представления налоговой декларации за октябрь 2020 года и это дает основание для применения при исчислении НДПИ налоговой ставки 0 процентов, предусмотренной подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ для добычи ранее списанных запасов полезных ископаемых. Налоговый орган указал, что в результате геологических и промысловых исследований (разведки) на государственный баланс были поставлены новые, а не ранее списанные запасы полезных ископаемых, в законе отсутствует процедура восстановления ранее списанных запасов на государственном балансе, а постановка этих запасов на баланс в любом случае делает их новыми, кроме того, в разрешительной документации (лицензии, лицензионном соглашении) общества отсутствует указание на право добычи из ранее списанных запасов или на разработку ранее списанных запасов. Верховный Суд РФ признал неправомерными выводы судов о том, что положения подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ применяются только к тем запасам, которые были списаны по определенным основаниям (переведены в забалансовые запасы и т.п.), не были поставлены вновь на государственный баланс, и только при условии, что запасы были списаны действующим недропользователем. Верховный Суд РФ отметил, что занятый налоговым органом подход к толкованию подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ делает заведомо невозможным применение нулевой ставки НДПИ теми недропользователями, которые имеют намерение вернуться к разработке старых залежей (ранее списанных запасов), поскольку в этом случае согласно абз. 3 ст. 29, ст. 31 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" полезные ископаемые должны быть поставлены на государственный баланс. Возможность добычи полезных ископаемых, в том числе нефти, без постановки запасов на баланс нормативные правовые акты не предусматривают. Верховный Суд РФ также отметил, что положения подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ применимы именно к извлекаемым запасам, поставленным на государственный баланс, в пределах объемов ранее списанных запасов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДПИ, сделав вывод о неправомерном применении обществом ставки 0 процентов, установленной подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ, при добыче полезных ископаемых при разработке ранее списанных запасов полезных ископаемых. Суды признали доначисление правомерным. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Принимая во внимание, что запасы нефти на месторождении списывались в 1969, 1990 и 2014 годах не по основанию "добыча", суммарный объем добычи не превысил показатели ранее списанных запасов, налогоплательщик полагал, что вновь поставленные на государственный баланс запасы нефти еще не были полностью добыты на момент представления налоговой декларации за октябрь 2020 года и это дает основание для применения при исчислении НДПИ налоговой ставки 0 процентов, предусмотренной подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ для добычи ранее списанных запасов полезных ископаемых. Налоговый орган указал, что в результате геологических и промысловых исследований (разведки) на государственный баланс были поставлены новые, а не ранее списанные запасы полезных ископаемых, в законе отсутствует процедура восстановления ранее списанных запасов на государственном балансе, а постановка этих запасов на баланс в любом случае делает их новыми, кроме того, в разрешительной документации (лицензии, лицензионном соглашении) общества отсутствует указание на право добычи из ранее списанных запасов или на разработку ранее списанных запасов. Верховный Суд РФ признал неправомерными выводы судов о том, что положения подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ применяются только к тем запасам, которые были списаны по определенным основаниям (переведены в забалансовые запасы и т.п.), не были поставлены вновь на государственный баланс, и только при условии, что запасы были списаны действующим недропользователем. Верховный Суд РФ отметил, что занятый налоговым органом подход к толкованию подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ делает заведомо невозможным применение нулевой ставки НДПИ теми недропользователями, которые имеют намерение вернуться к разработке старых залежей (ранее списанных запасов), поскольку в этом случае согласно абз. 3 ст. 29, ст. 31 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" полезные ископаемые должны быть поставлены на государственный баланс. Возможность добычи полезных ископаемых, в том числе нефти, без постановки запасов на баланс нормативные правовые акты не предусматривают. Верховный Суд РФ также отметил, что положения подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ применимы именно к извлекаемым запасам, поставленным на государственный баланс, в пределах объемов ранее списанных запасов.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 340 "Порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе проверки инспекция пришла к выводу о том, что обществом неправомерно исчислена налогооблагаемая база по НДПИ исходя из расчетной стоимости добытого полезного ископаемого, а не исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого - щебня. Налоговый орган доначислил НДПИ на основании цены реализации щебня, указанной в договорах поставки. Суд установил, что договоры поставки включали в себя условие о доставке товара за счет средств поставщика, и указал, что стоимость доставки не должна включаться в налоговую базу по НДПИ. Налоговый орган отметил, что из документов невозможно установить факт доставки покупателю именно щебня, а не иных товаров, а также стоимость услуг по транспортировке. Отклоняя данные доводы, суд со ссылкой на пояснения эксперта указал на сопоставимость спецификаций и транспортных накладных по виду, объему поставленного товара и сумме транспортных расходов. В свою очередь, налоговый орган не опроверг реальность расходов по доставке (перевозке) щебня до покупателя и выводы эксперта. Суд признал незаконным доначисление обществу НДПИ в части включения в налоговую базу стоимости доставки щебня.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе проверки инспекция пришла к выводу о том, что обществом неправомерно исчислена налогооблагаемая база по НДПИ исходя из расчетной стоимости добытого полезного ископаемого, а не исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого - щебня. Налоговый орган доначислил НДПИ на основании цены реализации щебня, указанной в договорах поставки. Суд установил, что договоры поставки включали в себя условие о доставке товара за счет средств поставщика, и указал, что стоимость доставки не должна включаться в налоговую базу по НДПИ. Налоговый орган отметил, что из документов невозможно установить факт доставки покупателю именно щебня, а не иных товаров, а также стоимость услуг по транспортировке. Отклоняя данные доводы, суд со ссылкой на пояснения эксперта указал на сопоставимость спецификаций и транспортных накладных по виду, объему поставленного товара и сумме транспортных расходов. В свою очередь, налоговый орган не опроверг реальность расходов по доставке (перевозке) щебня до покупателя и выводы эксперта. Суд признал незаконным доначисление обществу НДПИ в части включения в налоговую базу стоимости доставки щебня.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Статья 335. Постановка на учет в качестве налогоплательщика налога на добычу полезных ископаемых
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Статья 335. Постановка на учет в качестве налогоплательщика налога на добычу полезных ископаемых
<Письмо> ФНС России от 19.02.2024 N БВ-4-7/1786@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>По итогам анализа отраслевых нормативных актов суды трех инстанций пришли к выводу, что при списании запасов нефти путем полного снятия их с государственного баланса запасов полезных ископаемых и с учета организации, повторная постановка на баланс таких запасов не предусмотрена. Следовательно, если запасы полезных ископаемых после проведения новой разведки вновь поставлены на государственный баланс запасов, в отношении них льготная ставка не применяется, а применяется общеустановленная ставка по налогу на добычу полезных ископаемых.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>По итогам анализа отраслевых нормативных актов суды трех инстанций пришли к выводу, что при списании запасов нефти путем полного снятия их с государственного баланса запасов полезных ископаемых и с учета организации, повторная постановка на баланс таких запасов не предусмотрена. Следовательно, если запасы полезных ископаемых после проведения новой разведки вновь поставлены на государственный баланс запасов, в отношении них льготная ставка не применяется, а применяется общеустановленная ставка по налогу на добычу полезных ископаемых.
Вопрос: Об НДПИ при добыче полезных ископаемых в рамках реализации инвестиционного проекта в СЭЗ на территории ЛНР.
(Письмо Минфина России от 27.01.2025 N 03-06-07-01/6831)Таким образом, исходя из изложенного следует, что добыча полезных ископаемых на территории Луганской Народной Республики и прилегающих территориях и, соответственно, их налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых в соответствии с порядком и условиями, предусмотренными главой 26 Кодекса, могут до 01.01.2027 осуществляться на основании / с учетом проектной документации, выданной государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Луганской Народной Республики до дня вступления в силу Закона N 6-ФКЗ, которая до 01.01.2027 может являться основанием для применения предусмотренной подпунктом 22 пункта 1 статьи 342 Кодекса ставки НДПИ в размере 0 рублей.
(Письмо Минфина России от 27.01.2025 N 03-06-07-01/6831)Таким образом, исходя из изложенного следует, что добыча полезных ископаемых на территории Луганской Народной Республики и прилегающих территориях и, соответственно, их налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых в соответствии с порядком и условиями, предусмотренными главой 26 Кодекса, могут до 01.01.2027 осуществляться на основании / с учетом проектной документации, выданной государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Луганской Народной Республики до дня вступления в силу Закона N 6-ФКЗ, которая до 01.01.2027 может являться основанием для применения предусмотренной подпунктом 22 пункта 1 статьи 342 Кодекса ставки НДПИ в размере 0 рублей.
Статья: Правовые позиции судов по вопросам налогообложения
(Рыбаков С.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 6)Льготная ставка по НДПИ при разработке
(Рыбаков С.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 6)Льготная ставка по НДПИ при разработке
Готовое решение: В каких случаях и как учреждение должно встать на учет в налоговом органе
(КонсультантПлюс, 2026)5. Как встать на учет в налоговом органе плательщику НДПИ
(КонсультантПлюс, 2026)5. Как встать на учет в налоговом органе плательщику НДПИ
Статья: Многокомпонентные комплексные руды: особенности применения адвалорных и специфических ставок НДПИ
(Логинова Т.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 3)Согласно действующему порядку взимания НДПИ определение налоговой базы на основе стоимостной величины может осуществляться по выбору налогоплательщика одним из установленных способов: исходя из цены реализации добытого полезного ископаемого или в случае отсутствия таковой - исходя из расчетного способа. При этом расчетная стоимость представляет собой совокупность расходов на добычу полезных ископаемых и всегда оказывается существенно ниже стоимости, определяемой исходя из цен реализации полезных ископаемых, что предопределяет ее широкое применение налогоплательщиками. Кроме того, применение расчетной стоимости для целей НДПИ может приводить к нарушению принципа справедливого налогообложения, поскольку ставит в невыгодные условия недропользователей, у которых затраты на добычу полезных ископаемых выше ввиду географических и горно-геологических условий <2>. "Так, для горных предприятий, добытая руда которых не является предметом продажи, ухудшение горно-геологических условий освоения месторождений, вызывающее рост затрат на добычу, увеличивает размер налога, и, наоборот, улучшение этих условий снижает затраты и соответственно налог" [1]. Кроме того, на практике возникают вопросы, связанные с правомерностью включения отдельных видов расходов в расчетную стоимость (например, затраты на перевозку добытого полезного ископаемого до склада готовой продукции) <3>. Таким образом, применение расчетной стоимости для целей налогообложения твердых полезных ископаемых не только негативно отражается на эффективности налогового администрирования, о чем свидетельствует разнообразная судебная практика по вопросам, связанным с выбором порядка налогообложения МКР и их полезных компонентов, но и приводит к непоступлению соответствующих сумм НДПИ в бюджет (более подробно с практическими вопросами применения расчетной стоимости можно ознакомиться в работах [2, 3]).
(Логинова Т.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 3)Согласно действующему порядку взимания НДПИ определение налоговой базы на основе стоимостной величины может осуществляться по выбору налогоплательщика одним из установленных способов: исходя из цены реализации добытого полезного ископаемого или в случае отсутствия таковой - исходя из расчетного способа. При этом расчетная стоимость представляет собой совокупность расходов на добычу полезных ископаемых и всегда оказывается существенно ниже стоимости, определяемой исходя из цен реализации полезных ископаемых, что предопределяет ее широкое применение налогоплательщиками. Кроме того, применение расчетной стоимости для целей НДПИ может приводить к нарушению принципа справедливого налогообложения, поскольку ставит в невыгодные условия недропользователей, у которых затраты на добычу полезных ископаемых выше ввиду географических и горно-геологических условий <2>. "Так, для горных предприятий, добытая руда которых не является предметом продажи, ухудшение горно-геологических условий освоения месторождений, вызывающее рост затрат на добычу, увеличивает размер налога, и, наоборот, улучшение этих условий снижает затраты и соответственно налог" [1]. Кроме того, на практике возникают вопросы, связанные с правомерностью включения отдельных видов расходов в расчетную стоимость (например, затраты на перевозку добытого полезного ископаемого до склада готовой продукции) <3>. Таким образом, применение расчетной стоимости для целей налогообложения твердых полезных ископаемых не только негативно отражается на эффективности налогового администрирования, о чем свидетельствует разнообразная судебная практика по вопросам, связанным с выбором порядка налогообложения МКР и их полезных компонентов, но и приводит к непоступлению соответствующих сумм НДПИ в бюджет (более подробно с практическими вопросами применения расчетной стоимости можно ознакомиться в работах [2, 3]).
Готовое решение: Как поставить на учет в налоговом органе российскую организацию
(КонсультантПлюс, 2026)6. Как встать на учет в налоговом органе плательщику НДПИ
(КонсультантПлюс, 2026)6. Как встать на учет в налоговом органе плательщику НДПИ
Последние изменения: НДПИ по прочим полезным ископаемым (кроме углеводородного сырья)
(КонсультантПлюс, 2026)Решение Комиссии по запасам полезных ископаемых главного управления Геологии и геоэкологии ДНР о постановке на государственный баланс запасов угля, принятое до дня вступления в силу Закона N 5-ФКЗ, может до 1 января 2027 г. быть основанием для применения ставки НДПИ 0 руб., предусмотренной пп. 22 п. 1 ст. 342 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Решение Комиссии по запасам полезных ископаемых главного управления Геологии и геоэкологии ДНР о постановке на государственный баланс запасов угля, принятое до дня вступления в силу Закона N 5-ФКЗ, может до 1 января 2027 г. быть основанием для применения ставки НДПИ 0 руб., предусмотренной пп. 22 п. 1 ст. 342 НК РФ.
Вопрос: Организация на основании лицензии добывает полезные ископаемые на нескольких земельных участках. При этом она имеет местонахождение (зарегистрирована по месту нахождения участков недр) в другом регионе. Нужно ли открывать обособленное подразделение и вставать на налоговый учет по каждому месту добычи?
(Консультация эксперта, 2025)Налогоплательщики подлежат постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на добычу полезных ископаемых по месту нахождения участка недр, предоставленного налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом местом нахождения участка недр, предоставленного налогоплательщику в пользование, признается территория субъекта Российской Федерации, на которой расположен участок (п. 1 ст. 335 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Налогоплательщики подлежат постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на добычу полезных ископаемых по месту нахождения участка недр, предоставленного налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом местом нахождения участка недр, предоставленного налогоплательщику в пользование, признается территория субъекта Российской Федерации, на которой расположен участок (п. 1 ст. 335 НК РФ).
Статья: Повышение роли налоговой политики Российской Федерации в мобилизации финансовых ресурсов
(Малис Н.И.)
("Финансы", 2023, N 12)Из состава плательщиков исключаются также компании нефтегазового сектора и добычи угля, поскольку для таких компаний в этом году уже предусмотрены дополнительные налоговые изъятия по налогу на добычу полезных ископаемых и демпферу на моторное топливо.
(Малис Н.И.)
("Финансы", 2023, N 12)Из состава плательщиков исключаются также компании нефтегазового сектора и добычи угля, поскольку для таких компаний в этом году уже предусмотрены дополнительные налоговые изъятия по налогу на добычу полезных ископаемых и демпферу на моторное топливо.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)В настоящее время ни в одном из налоговых договоров России указанный налог не включен в перечень регулируемых налогов, по которым устраняется двойное налогообложение. В пользу обоснованности отмеченного подхода говорят положения ст. 335 "Постановка на учет в качестве налогоплательщика налога на добычу полезных ископаемых" и ст. 336 "Объект налогообложения" НК РФ. В частности, статус налогоплательщика данного налога и необходимость постановки его на учет связываются с предоставлением данному плательщику участка недр в пользование (п. 1 ст. 335), а объектом налогообложения признаются добытые из недр на территории РФ либо из недр на иных территориях, находящихся под ее юрисдикцией, а также арендуемых у иностранных государств или используемых на основании международного договора территориях полезные ископаемые (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 336) <372>.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)В настоящее время ни в одном из налоговых договоров России указанный налог не включен в перечень регулируемых налогов, по которым устраняется двойное налогообложение. В пользу обоснованности отмеченного подхода говорят положения ст. 335 "Постановка на учет в качестве налогоплательщика налога на добычу полезных ископаемых" и ст. 336 "Объект налогообложения" НК РФ. В частности, статус налогоплательщика данного налога и необходимость постановки его на учет связываются с предоставлением данному плательщику участка недр в пользование (п. 1 ст. 335), а объектом налогообложения признаются добытые из недр на территории РФ либо из недр на иных территориях, находящихся под ее юрисдикцией, а также арендуемых у иностранных государств или используемых на основании международного договора территориях полезные ископаемые (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 336) <372>.
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за октябрь - ноябрь 2023 года
(Щекин Д.М., Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Ограничительное толкование подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ, при котором постановка списанных запасов полезных ископаемых на государственный баланс в любом случае делает их новыми, может привести к нарушению принципа равенства и сделать заведомо невозможным применение нулевой ставки НДПИ теми недропользователями, которые хотят вернуться к разработке старых залежей (ранее списанных запасов). Поэтому положения подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ применимы именно к извлекаемым запасам, поставленным на государственный баланс, в пределах объемов ранее списанных запасов.
(Щекин Д.М., Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Ограничительное толкование подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ, при котором постановка списанных запасов полезных ископаемых на государственный баланс в любом случае делает их новыми, может привести к нарушению принципа равенства и сделать заведомо невозможным применение нулевой ставки НДПИ теми недропользователями, которые хотят вернуться к разработке старых залежей (ранее списанных запасов). Поэтому положения подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ применимы именно к извлекаемым запасам, поставленным на государственный баланс, в пределах объемов ранее списанных запасов.