Пособник
Подборка наиболее важных документов по запросу Пособник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 18 УК РФПри признании рецидива неважно, были ли преступления окончены и каков характер участия в них (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник) >>>
Важнейшая практика по ст. 162 УК РФЕсли организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в разбое, действия исполнителя не квалифицируют как совершенные группой лиц по предварительному сговору >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
(ред. от 17.11.2025)5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Статья: Незаконные распоряжения директора: что делать кадровику?
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2022, N 10)Кроме того, кадровик может разделить уголовную ответственность со своим руководителем в случаях, когда выполняет его незаконные распоряжения, тем самым способствуя совершению преступления. Статья 285 УК РФ предусматривает ответственность за злоупотребление должностными полномочиями и предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок от четырех до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет. Кадровый работник в этом случае может быть привлечен к уголовной ответственности как соучастник преступления (исполнитель или пособник).
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2022, N 10)Кроме того, кадровик может разделить уголовную ответственность со своим руководителем в случаях, когда выполняет его незаконные распоряжения, тем самым способствуя совершению преступления. Статья 285 УК РФ предусматривает ответственность за злоупотребление должностными полномочиями и предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок от четырех до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет. Кадровый работник в этом случае может быть привлечен к уголовной ответственности как соучастник преступления (исполнитель или пособник).
Статья: Посредник в незаконном приобретении наркотиков: позиция высшей судебной инстанции
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)В данной работе анализируется практика Верховного Суда РФ, касающаяся квалификации действий лиц, оказывающих содействие в незаконном приобретении наркотиков (посредников). Приводятся аргументы высшей судебной инстанции против квалификации таких посреднических действий, как незаконный сбыт наркотиков. Как квалифицировать действия посредника А., который за деньги заказчика Б. и по его просьбе приобрел для Б. наркотики в значительном размере и передал ему? Если строго следовать позиции, изложенной в решениях высшей судебной инстанции, действия посредника А. следует квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении наркотиков без цели сбыта. В предложенной типологии его действия подпадают под первый тип действий посредника-пособника.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)В данной работе анализируется практика Верховного Суда РФ, касающаяся квалификации действий лиц, оказывающих содействие в незаконном приобретении наркотиков (посредников). Приводятся аргументы высшей судебной инстанции против квалификации таких посреднических действий, как незаконный сбыт наркотиков. Как квалифицировать действия посредника А., который за деньги заказчика Б. и по его просьбе приобрел для Б. наркотики в значительном размере и передал ему? Если строго следовать позиции, изложенной в решениях высшей судебной инстанции, действия посредника А. следует квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении наркотиков без цели сбыта. В предложенной типологии его действия подпадают под первый тип действий посредника-пособника.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)На это обстоятельство обращал внимание и А.Ф. Клейнман. Так, он указывал, что само по себе привлечение пособника (третьего лица) является средством более полного исследования дела, ведет к ускорению и упрощению процесса, устраняет возможность вынесения по поводу одного и того же объекта двух противоречащих друг другу решений, что вполне соответствует задачам суда <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)На это обстоятельство обращал внимание и А.Ф. Клейнман. Так, он указывал, что само по себе привлечение пособника (третьего лица) является средством более полного исследования дела, ведет к ускорению и упрощению процесса, устраняет возможность вынесения по поводу одного и того же объекта двух противоречащих друг другу решений, что вполне соответствует задачам суда <1>.
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58) при признании рецидива преступлений не имеет значения, были преступления оконченными или неоконченными, а также каков характер участия лица в этих преступлениях (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник). Кроме того, для признания рецидива не имеет значения наличие или отсутствие в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении указания на рецидив преступлений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58) при признании рецидива преступлений не имеет значения, были преступления оконченными или неоконченными, а также каков характер участия лица в этих преступлениях (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник). Кроме того, для признания рецидива не имеет значения наличие или отсутствие в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении указания на рецидив преступлений.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
Статья: Проблема квалификации деяния, предусмотренного ст. 199 Уголовного кодекса РФ, по субъективным признакам
(Савченко М.М., Клещенко Ю.Г.)
("Российский следователь", 2025, N 6)В случае так называемого номинального руководителя, который фактически не принимает никакого участия в деятельности организации, представляется правильным рассматривать его не как исполнителя, а как пособника. При этом исполнителем будет являться фактический руководитель (контролирующее лицо) организации.
(Савченко М.М., Клещенко Ю.Г.)
("Российский следователь", 2025, N 6)В случае так называемого номинального руководителя, который фактически не принимает никакого участия в деятельности организации, представляется правильным рассматривать его не как исполнителя, а как пособника. При этом исполнителем будет являться фактический руководитель (контролирующее лицо) организации.
Статья: Добровольный отказ от преступления в российском праве: от Русской Правды до Уголовного кодекса Российской Федерации
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Данным законодательным актом был введен правовой механизм, позволяющий различать стадии преступной деятельности и оценивать их последствия. Одной из основных черт Уложения о наказаниях 1845 г. являлось то, что оно содержало нормы, затрагивавшие добровольный отказ соучастников от совершения преступления (ст. ст. 124 - 128). В этом случае условиями освобождения соучастника от наказания являлись отказ от совершения преступления, своевременное сообщение о готовящемся преступлении властям. При этом нормы, касавшиеся соучастников преступления, различались в зависимости от вида соучастия (зачинщик, подговорщик, пособник). Следовательно, в Уложении о наказаниях 1845 г. уже придавалось значение необходимости учета различных ролей, которые могли играть лица в преступной деятельности. В связи с этим для них устанавливались различные правовые последствия. Так, согласно ст. 124 Уложения о наказаниях 1845 г. строгость наказания зачинщика уменьшалась на "одною степенью против высшего наказания", если он отказывался от своего намерения совершить преступление. Соответственно, создавалась более гибкая система наказаний, учитывавшая различные обстоятельства и мотивы поведения преступников. Такой подход позволял не только смягчить наказание для тех, кто осознал свою ошибку и решил отказаться от преступных намерений, но и стимулировать других участников преступления к аналогичным действиям.
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Данным законодательным актом был введен правовой механизм, позволяющий различать стадии преступной деятельности и оценивать их последствия. Одной из основных черт Уложения о наказаниях 1845 г. являлось то, что оно содержало нормы, затрагивавшие добровольный отказ соучастников от совершения преступления (ст. ст. 124 - 128). В этом случае условиями освобождения соучастника от наказания являлись отказ от совершения преступления, своевременное сообщение о готовящемся преступлении властям. При этом нормы, касавшиеся соучастников преступления, различались в зависимости от вида соучастия (зачинщик, подговорщик, пособник). Следовательно, в Уложении о наказаниях 1845 г. уже придавалось значение необходимости учета различных ролей, которые могли играть лица в преступной деятельности. В связи с этим для них устанавливались различные правовые последствия. Так, согласно ст. 124 Уложения о наказаниях 1845 г. строгость наказания зачинщика уменьшалась на "одною степенью против высшего наказания", если он отказывался от своего намерения совершить преступление. Соответственно, создавалась более гибкая система наказаний, учитывавшая различные обстоятельства и мотивы поведения преступников. Такой подход позволял не только смягчить наказание для тех, кто осознал свою ошибку и решил отказаться от преступных намерений, но и стимулировать других участников преступления к аналогичным действиям.
Статья: Посредник в незаконном приобретении наркотиков: научный анализ подхода судебной практики
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)В работе обосновывается вывод о том, что существующий в судебной практике подход отождествления посредничества в приобретении наркотиков и пособничества в их приобретении не соответствует положениям ч. 5 ст. 33 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ понятия незаконного сбыта наркотиков. Посредничество в незаконном приобретении наркотиков отвечает объективным и субъективным признакам сбыта наркотиков. Сущность такого посредничества заключается в криминальном распространении наркотиков. Признание посредника в приобретении наркотиков пособником в их приобретении позволяет виновному (посреднику) избежать справедливого наказания и не способствует достижению такой цели государственной антинаркотической политики, как сокращение доступности наркотиков для их незаконного потребления.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)В работе обосновывается вывод о том, что существующий в судебной практике подход отождествления посредничества в приобретении наркотиков и пособничества в их приобретении не соответствует положениям ч. 5 ст. 33 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ понятия незаконного сбыта наркотиков. Посредничество в незаконном приобретении наркотиков отвечает объективным и субъективным признакам сбыта наркотиков. Сущность такого посредничества заключается в криминальном распространении наркотиков. Признание посредника в приобретении наркотиков пособником в их приобретении позволяет виновному (посреднику) избежать справедливого наказания и не способствует достижению такой цели государственной антинаркотической политики, как сокращение доступности наркотиков для их незаконного потребления.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В Средневековый период (до XV века) уголовное право находилось под мощным влиянием религиозных воззрений, с одной стороны, римского права и философских учений античности - с другой. В этот период преобладали взгляды о причинах преступлений как результатах божественного предначертания или одержимости злыми духами. Однако это вовсе не означает предопределенности и фатального характера преступности. Один из родоначальников христианской философии Аврелий Августин писал о том, что зло не приводит к полному исчезновению добра в человеке, у преступников имеет место лишь значительное его уменьшение, носящее обратимый характер (не случайно разбойники иногда становятся праведниками), причем увеличения добра в человеке не добиться причинением ему зла: "Ведь злым на горе обращаются собственные дела их" <1>. В последующем, с возрастанием роли святой инквизиции, наблюдается отход от гуманистических принципов с одновременным углублением теоретических изысканий в области природы преступления. Соответствующие, во многом мистико-религиозные идеи разрабатывались в трудах Иоанна Дамаскина, Фомы Аквинского, Шпренгера, Крамера и др. Теоретиками инквизиции было выработано понятие преступника как пособника злых сил и разработаны практические приемы по их выявлению. К числу таких приемов, как известно, относились жестокие пытки, поиск особых "меток дьявола" (родимых пятен, бледности лица, мест на теле, из которых при иглоукалывании не идет кровь, и т.п.). В 1486 г. монахи-инквизиторы Я. Шпренгер и Г. Инститорис опубликовали руководство по борьбе с преступностью - "Молот ведьм", в котором анализировали причины появления "дьяволизма" в поведении людей, разработали различные аспекты инквизиционного процесса.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В Средневековый период (до XV века) уголовное право находилось под мощным влиянием религиозных воззрений, с одной стороны, римского права и философских учений античности - с другой. В этот период преобладали взгляды о причинах преступлений как результатах божественного предначертания или одержимости злыми духами. Однако это вовсе не означает предопределенности и фатального характера преступности. Один из родоначальников христианской философии Аврелий Августин писал о том, что зло не приводит к полному исчезновению добра в человеке, у преступников имеет место лишь значительное его уменьшение, носящее обратимый характер (не случайно разбойники иногда становятся праведниками), причем увеличения добра в человеке не добиться причинением ему зла: "Ведь злым на горе обращаются собственные дела их" <1>. В последующем, с возрастанием роли святой инквизиции, наблюдается отход от гуманистических принципов с одновременным углублением теоретических изысканий в области природы преступления. Соответствующие, во многом мистико-религиозные идеи разрабатывались в трудах Иоанна Дамаскина, Фомы Аквинского, Шпренгера, Крамера и др. Теоретиками инквизиции было выработано понятие преступника как пособника злых сил и разработаны практические приемы по их выявлению. К числу таких приемов, как известно, относились жестокие пытки, поиск особых "меток дьявола" (родимых пятен, бледности лица, мест на теле, из которых при иглоукалывании не идет кровь, и т.п.). В 1486 г. монахи-инквизиторы Я. Шпренгер и Г. Инститорис опубликовали руководство по борьбе с преступностью - "Молот ведьм", в котором анализировали причины появления "дьяволизма" в поведении людей, разработали различные аспекты инквизиционного процесса.