Пособничество в изнасиловании
Подборка наиболее важных документов по запросу Пособничество в изнасиловании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 04.02.1997 N 1-0149/97)
Лицо, не содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, необоснованно было признано виновным в пособничестве в изнасиловании.(по материалам Определения Военной коллегии
Лицо, не содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, необоснованно было признано виновным в пособничестве в изнасиловании.(по материалам Определения Военной коллегии
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Около часа ночи во дворе дома два лица в состоянии алкогольного опьянения договорились об изнасиловании их общей знакомой - М. С этой целью Гатауллин насильно затащил потерпевшую в полуразрушенное здание. Сопротивляясь, М. ухватилась за трубу, но Мухамадеев, содействуя Гатауллину в совершении изнасилования и преодолении сопротивления потерпевшей, сильным ударом в грудь затолкнул ее в полуразрушенное здание, где Гатауллин, преодолев сопротивление М., совершил с ней насильственный половой акт. Услышав, что его зовет Мухамадеев, Гатауллин оделся и вышел, приказав потерпевшей оставаться на месте, но та выбежала во двор. Находившийся же неподалеку Мухамадеев вновь затолкал ее в то же здание и стал раздевать. Поскольку М. начала кричать, Мухамадеев зажал ей рот. На крик во двор вышли соседи, но находившийся там Гатауллин успокоил их. Мухамадеев обманом увлек М. в соседний двор, где, преодолев сопротивление потерпевшей, с применением физической силы, против ее воли, совершил с ней два насильственных половых акта. Суд не согласился с квалификацией изнасилования группой лиц по предварительному сговору. По делу установлено, что Мухамадеев против воли потерпевшей совместно с Гатауллиным затолкнул М. в полуразрушенный дом, где какого-либо содействия Гатауллину в преодолении сопротивления потерпевшей во время изнасилования не оказывал, насилия к ней не применял, однако создал Гатауллину условия для изнасилования. Из материалов дела и показаний потерпевшей М. также видно, что после ее изнасилования Гатауллиным Мухамадеев обманом завел ее на соседний двор, где дважды изнасиловал. Гатауллин при этом никакого содействия Мухамадееву не оказывал. Гатауллин осужден за изнасилование (ч. 1 ст. 131), Мухамадеев за пособничество в изнасиловании Гатауллину и изнасилование <564>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Около часа ночи во дворе дома два лица в состоянии алкогольного опьянения договорились об изнасиловании их общей знакомой - М. С этой целью Гатауллин насильно затащил потерпевшую в полуразрушенное здание. Сопротивляясь, М. ухватилась за трубу, но Мухамадеев, содействуя Гатауллину в совершении изнасилования и преодолении сопротивления потерпевшей, сильным ударом в грудь затолкнул ее в полуразрушенное здание, где Гатауллин, преодолев сопротивление М., совершил с ней насильственный половой акт. Услышав, что его зовет Мухамадеев, Гатауллин оделся и вышел, приказав потерпевшей оставаться на месте, но та выбежала во двор. Находившийся же неподалеку Мухамадеев вновь затолкал ее в то же здание и стал раздевать. Поскольку М. начала кричать, Мухамадеев зажал ей рот. На крик во двор вышли соседи, но находившийся там Гатауллин успокоил их. Мухамадеев обманом увлек М. в соседний двор, где, преодолев сопротивление потерпевшей, с применением физической силы, против ее воли, совершил с ней два насильственных половых акта. Суд не согласился с квалификацией изнасилования группой лиц по предварительному сговору. По делу установлено, что Мухамадеев против воли потерпевшей совместно с Гатауллиным затолкнул М. в полуразрушенный дом, где какого-либо содействия Гатауллину в преодолении сопротивления потерпевшей во время изнасилования не оказывал, насилия к ней не применял, однако создал Гатауллину условия для изнасилования. Из материалов дела и показаний потерпевшей М. также видно, что после ее изнасилования Гатауллиным Мухамадеев обманом завел ее на соседний двор, где дважды изнасиловал. Гатауллин при этом никакого содействия Мухамадееву не оказывал. Гатауллин осужден за изнасилование (ч. 1 ст. 131), Мухамадеев за пособничество в изнасиловании Гатауллину и изнасилование <564>.
Статья: О малозначительности деяний в формальных составах преступлений (на примере ст. 200.3 УК РФ)
(Пичугина М.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)Многие исследователи согласны с тем, что не все деяния могут быть малозначительными (например, убийства и изнасилования) <17>. Соглашаясь, хотелось бы отметить, что ограничение Верховным Судом РФ этого перечня, во-первых, не полезно, потому что суды правомочны самостоятельно решать этот вопрос в каждом случае (и если с теми же убийствами и изнасилованиями все достаточно очевидно, то с пособничеством им - нет), а во-вторых, просто незаконно, потому что у Верховного Суда РФ нет полномочий ограничивать действие норм УК РФ или КоАП РФ. Кроме того, Верховный Суд РФ несколько произвольно подходит к этому вопросу относительно административных правонарушений, и не хотелось бы, чтобы аналогичная ситуация складывалась и по поводу составов преступлений. Соответственно для формальных составов, не предусматривающих последствия в качестве обязательного признака в принципе, но, как любое преступление, несущих вред или угрозу его причинения объекту преступления, важно создание хотя бы существенной угрозы причинения вреда объекту. И в случае отсутствия таковой деяние должно быть признано малозначительным.
(Пичугина М.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)Многие исследователи согласны с тем, что не все деяния могут быть малозначительными (например, убийства и изнасилования) <17>. Соглашаясь, хотелось бы отметить, что ограничение Верховным Судом РФ этого перечня, во-первых, не полезно, потому что суды правомочны самостоятельно решать этот вопрос в каждом случае (и если с теми же убийствами и изнасилованиями все достаточно очевидно, то с пособничеством им - нет), а во-вторых, просто незаконно, потому что у Верховного Суда РФ нет полномочий ограничивать действие норм УК РФ или КоАП РФ. Кроме того, Верховный Суд РФ несколько произвольно подходит к этому вопросу относительно административных правонарушений, и не хотелось бы, чтобы аналогичная ситуация складывалась и по поводу составов преступлений. Соответственно для формальных составов, не предусматривающих последствия в качестве обязательного признака в принципе, но, как любое преступление, несущих вред или угрозу его причинения объекту преступления, важно создание хотя бы существенной угрозы причинения вреда объекту. И в случае отсутствия таковой деяние должно быть признано малозначительным.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 28.07.1999
"Дело "Сельмуни (Selmouni) против Франции" (жалоба N 25803/94) [рус., англ.]28. 1 февраля 1993 г. заявитель подал ходатайство о приобщении своего гражданского иска в рамках расследуемого уголовного дела старшему следственному судье в трибунале большой инстанции (tribunal de grande instance) г. Бобиньи, против "насильственных действий, причинивших вред здоровью, что привело к потере трудоспособности более чем на восемь дней; насильственных действий и ранения оружием (а именно бейсбольной битой); насилия в непристойной форме; насильственных действий, приведших к долговременной недееспособности (потеря глаза); изнасилования, совершенного при пособничестве и подстрекательстве двумя или более сообщниками. При этом все вышеперечисленные преступления были совершены в период между 25 и 29 ноября 1991 г. полицейскими, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей".
"Дело "Сельмуни (Selmouni) против Франции" (жалоба N 25803/94) [рус., англ.]28. 1 февраля 1993 г. заявитель подал ходатайство о приобщении своего гражданского иска в рамках расследуемого уголовного дела старшему следственному судье в трибунале большой инстанции (tribunal de grande instance) г. Бобиньи, против "насильственных действий, причинивших вред здоровью, что привело к потере трудоспособности более чем на восемь дней; насильственных действий и ранения оружием (а именно бейсбольной битой); насилия в непристойной форме; насильственных действий, приведших к долговременной недееспособности (потеря глаза); изнасилования, совершенного при пособничестве и подстрекательстве двумя или более сообщниками. При этом все вышеперечисленные преступления были совершены в период между 25 и 29 ноября 1991 г. полицейскими, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей".
"Руководство адвоката по уголовным делам"
(Коряковцев В.В., Питулько К.В.)
("Питер Пресс", 2006)Возможно соучастие в изнасиловании в форме пособничества, подстрекательства или организации этого преступления. В этих случаях действия соучастника квалифицируются со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК. Соучастники, не являющиеся исполнителями преступления, могут быть любого пола и сексуальной ориентации. В качестве соисполнителей в изнасиловании, совершенном группой лиц по предварительному сговору, также могут участвовать не только мужчины, но и женщины (например, по мотивам мести и т.д.) в тех случаях, когда ими выполняется часть объективной стороны преступления (например, физическое насилие или угрозы потерпевшей).
(Коряковцев В.В., Питулько К.В.)
("Питер Пресс", 2006)Возможно соучастие в изнасиловании в форме пособничества, подстрекательства или организации этого преступления. В этих случаях действия соучастника квалифицируются со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК. Соучастники, не являющиеся исполнителями преступления, могут быть любого пола и сексуальной ориентации. В качестве соисполнителей в изнасиловании, совершенном группой лиц по предварительному сговору, также могут участвовать не только мужчины, но и женщины (например, по мотивам мести и т.д.) в тех случаях, когда ими выполняется часть объективной стороны преступления (например, физическое насилие или угрозы потерпевшей).
Статья: Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой: проблемы теории и практики правоприменения
(Коновалов Н.Н.)
("Российский судья", 2017, N 2)Так, А. и Н. в состоянии опьянения и несовершеннолетний Т. провожали И. - знакомую А. Проходя через лес, А. схватил И., зажал ей рот, нанес несколько ударов, повалил на землю и изнасиловал. После этого А. предложил Н. совершить половой акт с И. Н. дважды совершил с ней насильственные половые акты. Затем А. с целью скрыть совершенное изнасилование задушил И. и уже мертвой нанес в область сердца два удара ножом. Т. все это время по указанию А. находился в нескольких метрах, наблюдая за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц. Действия Т. органы следствия и суд квалифицировали как пособничество в изнасиловании, т.е. по ст. 17 и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР. Военная коллегия Верховного Суда РФ приговор в отношении Т. отменила и дело прекратила за отсутствием в его действиях состава преступления, указав следующее. Согласно ст. 17.1 УК РСФСР пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствия. Между тем в судебном заседании Т. объяснил, что он действительно находился поблизости, когда А. и Н. насиловали потерпевшую, но за обстановкой не следил, а увидев, что А. душит ее, с места происшествия убежал, и эти объяснения Т. по делу не опровергнуты <15>.
(Коновалов Н.Н.)
("Российский судья", 2017, N 2)Так, А. и Н. в состоянии опьянения и несовершеннолетний Т. провожали И. - знакомую А. Проходя через лес, А. схватил И., зажал ей рот, нанес несколько ударов, повалил на землю и изнасиловал. После этого А. предложил Н. совершить половой акт с И. Н. дважды совершил с ней насильственные половые акты. Затем А. с целью скрыть совершенное изнасилование задушил И. и уже мертвой нанес в область сердца два удара ножом. Т. все это время по указанию А. находился в нескольких метрах, наблюдая за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц. Действия Т. органы следствия и суд квалифицировали как пособничество в изнасиловании, т.е. по ст. 17 и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР. Военная коллегия Верховного Суда РФ приговор в отношении Т. отменила и дело прекратила за отсутствием в его действиях состава преступления, указав следующее. Согласно ст. 17.1 УК РСФСР пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствия. Между тем в судебном заседании Т. объяснил, что он действительно находился поблизости, когда А. и Н. насиловали потерпевшую, но за обстановкой не следил, а увидев, что А. душит ее, с места происшествия убежал, и эти объяснения Т. по делу не опровергнуты <15>.
"Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие"
(под ред. А.В. Галаховой)
("НОРМА", 2006)Действия лица, умышленно создавшего другому лицу условия для совершения изнасилования, являются пособничеством в преступлении, и их надлежит квалифицировать с применением ст. 33 УК <*>.
(под ред. А.В. Галаховой)
("НОРМА", 2006)Действия лица, умышленно создавшего другому лицу условия для совершения изнасилования, являются пособничеством в преступлении, и их надлежит квалифицировать с применением ст. 33 УК <*>.
Статья: О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности
(Нуркаева Т.)
("Уголовное право", 2014, N 5)Во-вторых, основываясь на законе, ряд известных ученых утверждают, что женщина ни при каких условиях не может являться соисполнителем, а тем более исполнителем данного преступления. К примеру, В.С. Комиссаров пишет, что с принятием УК РФ 1996 г. норма о квалификации соучастия в преступлении со специальным субъектом стала универсальной, в соучастии со специальным субъектом иные лица, не отвечающие признакам специального субъекта, не могут быть ни исполнителями, ни соисполнителями, а содеянное ими требует обязательной ссылки на ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник) <4>. Еще более определенно по этому поводу высказался А.П. Дьяченко. С его точки зрения, в тех случаях, когда в совершении изнасилования активное участие (физически) принимают лица женского пола, их действия должны квалифицироваться как пособничество в изнасиловании <5>.
(Нуркаева Т.)
("Уголовное право", 2014, N 5)Во-вторых, основываясь на законе, ряд известных ученых утверждают, что женщина ни при каких условиях не может являться соисполнителем, а тем более исполнителем данного преступления. К примеру, В.С. Комиссаров пишет, что с принятием УК РФ 1996 г. норма о квалификации соучастия в преступлении со специальным субъектом стала универсальной, в соучастии со специальным субъектом иные лица, не отвечающие признакам специального субъекта, не могут быть ни исполнителями, ни соисполнителями, а содеянное ими требует обязательной ссылки на ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник) <4>. Еще более определенно по этому поводу высказался А.П. Дьяченко. С его точки зрения, в тех случаях, когда в совершении изнасилования активное участие (физически) принимают лица женского пола, их действия должны квалифицироваться как пособничество в изнасиловании <5>.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, дополненное и измененное)
(под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева)
("ИНФРА-М-НОРМА", 2000)28. Соучастие в изнасиловании в форме пособничества в отличие от участия в групповом изнасиловании следует констатировать в тех случаях, когда виновный оказал помощь насильнику в совершении преступления, создавая условия: например, завлекая потерпевшую в условленное место, предоставляя средства, например автомашину, квартиру, оружие, устраняя препятствия, например, не позволяя другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование, и т.п.
(постатейный)
(3-е издание, дополненное и измененное)
(под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева)
("ИНФРА-М-НОРМА", 2000)28. Соучастие в изнасиловании в форме пособничества в отличие от участия в групповом изнасиловании следует констатировать в тех случаях, когда виновный оказал помощь насильнику в совершении преступления, создавая условия: например, завлекая потерпевшую в условленное место, предоставляя средства, например автомашину, квартиру, оружие, устраняя препятствия, например, не позволяя другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование, и т.п.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова)
("Юрайт-Издат", 2007)12. Квалификация изнасилования как совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "б" ч. 2) имеет место в случаях, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения к потерпевшей физического или психического насилия. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Действия виновных, содействовавших другим в изнасиловании потерпевшей путем применения насилия к иным (близким или препятствующим изнасилованию) лицам, содействовавших совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., должны квалифицироваться как пособничество.
(постатейный)
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова)
("Юрайт-Издат", 2007)12. Квалификация изнасилования как совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "б" ч. 2) имеет место в случаях, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения к потерпевшей физического или психического насилия. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Действия виновных, содействовавших другим в изнасиловании потерпевшей путем применения насилия к иным (близким или препятствующим изнасилованию) лицам, содействовавших совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., должны квалифицироваться как пособничество.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(исправлен, дополнен, переработан)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2013)Лица, содействовавшие виновному другими способами, например путем предоставления помещения или оружия для устрашения, привлекаются к ответственности за пособничество в совершении изнасилования.
(постатейный)
(исправлен, дополнен, переработан)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2013)Лица, содействовавшие виновному другими способами, например путем предоставления помещения или оружия для устрашения, привлекаются к ответственности за пособничество в совершении изнасилования.
Статья: Учет и квалификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
(Гузеева О.С.)
("Законность", 2017, N 8)С одной стороны, отнесение таких действий к пособничеству в совершении изнасилования соответствует ч. 5 ст. 33 УК, согласно которой пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, например, приводя потерпевшего в беспомощное состояние.
(Гузеева О.С.)
("Законность", 2017, N 8)С одной стороны, отнесение таких действий к пособничеству в совершении изнасилования соответствует ч. 5 ст. 33 УК, согласно которой пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, например, приводя потерпевшего в беспомощное состояние.
"Новое в Уголовном кодексе"
(постатейный)
(выпуск 2)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2012)Лица, содействовавшие виновному другими способами, например путем предоставления помещения или оружия для устрашения, привлекаются к ответственности за пособничество в совершении изнасилования.
(постатейный)
(выпуск 2)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2012)Лица, содействовавшие виновному другими способами, например путем предоставления помещения или оружия для устрашения, привлекаются к ответственности за пособничество в совершении изнасилования.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова)
("Проспект", 2008)14. Если лицо непосредственно не вступало в половое сношение с потерпевшей и не осуществляло насилие или угрозы, но подстрекало виновного к изнасилованию, содействовало советами, указаниями, предоставлением помещения для изнасилования и т.п., его действия квалифицируются как подстрекательство или пособничество и квалифицируются по ст. 131 и по соответствующей части ст. 33 УК РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова)
("Проспект", 2008)14. Если лицо непосредственно не вступало в половое сношение с потерпевшей и не осуществляло насилие или угрозы, но подстрекало виновного к изнасилованию, содействовало советами, указаниями, предоставлением помещения для изнасилования и т.п., его действия квалифицируются как подстрекательство или пособничество и квалифицируются по ст. 131 и по соответствующей части ст. 33 УК РФ.