Последствия пропуска срока на обжалование
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия пропуска срока на обжалование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 199 "Применение исковой давности" ГК РФ"Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали обращение конкурсного управляющего с заявлениями о признании сделок недействительными, очевидно поданными за пределами годичного срока исковой давности, в удовлетворении которых было отказано в связи с пропуском срока исковой давности на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, необоснованным, отметив, что арбитражный управляющий, как профессиональный участник конкурсного производства, не может не знать положения законодательства о последствиях пропуска срока исковой давности оспаривания сделок."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 219 "Срок обращения с административным исковым заявлением в суд" КАС РФУчитывая изложенное, судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о пропуске административным истцом предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока обращения в суд, исчисляемого со дня, когда гражданину, стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, основанным на неправильном применении норм материального и процессуального права, неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку последствия пропуска названного срока могут быть применены только в отношении требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)2. Часть 2 комментируемой статьи определяет последствия пропуска срока для обжалования вышестоящему должностному лицу ССП постановлений и действий (бездействия) СПИ, иных должностных лиц ССП: пропуск указанного срока влечет возврат жалобы лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу; такая жалоба при этом считается неподанной (в Законе 1997 г. об исполнительном производстве подобные положения не содержались, поскольку в нем вообще не говорилось о возможности такого обжалования, см. комментарий к ст. 121 Закона). Сроки подачи в порядке подчиненности жалобы на постановление ФССП России, а также на постановление должностного лица ССП, его действия (бездействие) установлены в ст. 122 комментируемого Закона, которая подразумевается в ч. 2 комментируемой статьи. Сведений об иных, нежели комментируемый Закон, федеральных законах, устанавливающих такие сроки, к настоящему времени нет.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)2. Часть 2 комментируемой статьи определяет последствия пропуска срока для обжалования вышестоящему должностному лицу ССП постановлений и действий (бездействия) СПИ, иных должностных лиц ССП: пропуск указанного срока влечет возврат жалобы лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу; такая жалоба при этом считается неподанной (в Законе 1997 г. об исполнительном производстве подобные положения не содержались, поскольку в нем вообще не говорилось о возможности такого обжалования, см. комментарий к ст. 121 Закона). Сроки подачи в порядке подчиненности жалобы на постановление ФССП России, а также на постановление должностного лица ССП, его действия (бездействие) установлены в ст. 122 комментируемого Закона, которая подразумевается в ч. 2 комментируемой статьи. Сведений об иных, нежели комментируемый Закон, федеральных законах, устанавливающих такие сроки, к настоящему времени нет.
Статья: О последовательности обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах (памяти А.Т. Боннера)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Может быть, ВС РФ хотел таким образом в очередной раз обратить внимание на "специфику" административного судопроизводства <27>? В результате такого разъяснения возрастет нагрузка на КС РФ. Если ранее он рассматривал жалобы граждан, основанные на различиях, имеющихся в АПК РФ и ГПК РФ, в части регулирования последствий пропуска срока апелляционного обжалования для последующего кассационного обжалования <28>, то теперь он будет рассматривать жалобы, основанные на различиях, имеющихся в ГПК РФ и КАС РФ.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Может быть, ВС РФ хотел таким образом в очередной раз обратить внимание на "специфику" административного судопроизводства <27>? В результате такого разъяснения возрастет нагрузка на КС РФ. Если ранее он рассматривал жалобы граждан, основанные на различиях, имеющихся в АПК РФ и ГПК РФ, в части регулирования последствий пропуска срока апелляционного обжалования для последующего кассационного обжалования <28>, то теперь он будет рассматривать жалобы, основанные на различиях, имеющихся в ГПК РФ и КАС РФ.