Последствия несоблюдения письменной формы договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия несоблюдения письменной формы договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2022 N 88-22696/2022 по делу N 2-1712/2021
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Заемщиком не в полном объеме исполнены обязательства по возврату суммы займа.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Следует так же отметить, что согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии договора займа в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора, общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит применению, поэтому выписка по счету в данном случае не может являться допустимым доказательством заключения договора займа и получения денежных средств на соответствующих условиях.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Заемщиком не в полном объеме исполнены обязательства по возврату суммы займа.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Следует так же отметить, что согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии договора займа в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора, общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит применению, поэтому выписка по счету в данном случае не может являться допустимым доказательством заключения договора займа и получения денежных средств на соответствующих условиях.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 N 88-12602/2022 по делу N 2-5369/2021
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства заключения договора займа между сторонами и передачи денежных средств ответчику на условиях возвратности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии договора займа в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора, общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит применению, в связи с чем суды правомерно сделали вывод, что представленный истцом реестр передачи денежных средств в данном случае не может являться допустимым доказательством действительного заключения договора займа, а также получения денежных средств ответчиком от истца.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства заключения договора займа между сторонами и передачи денежных средств ответчику на условиях возвратности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии договора займа в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора, общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит применению, в связи с чем суды правомерно сделали вывод, что представленный истцом реестр передачи денежных средств в данном случае не может являться допустимым доказательством действительного заключения договора займа, а также получения денежных средств ответчиком от истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Последствием несоблюдения письменной формы договора займа является то, что стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания, однако не лишаются права приводить письменные и другие доказательства (переписка, подтверждающая факт займа, документы о переводе заимодавцем заемщику денежных средств и т.д.) (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Это обусловлено тем, что в комментируемой статье отсутствует указание на то, что несоблюдение письменной формы договора влечет его ничтожность.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Последствием несоблюдения письменной формы договора займа является то, что стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания, однако не лишаются права приводить письменные и другие доказательства (переписка, подтверждающая факт займа, документы о переводе заимодавцем заемщику денежных средств и т.д.) (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Это обусловлено тем, что в комментируемой статье отсутствует указание на то, что несоблюдение письменной формы договора влечет его ничтожность.
Статья: Правовая природа договоров синдицированного кредита и об организации синдицированного кредита
(Матвеева Н.А.)
("Банковское право", 2020, N 3)Требование законодателя к форме договора синдицированного кредита (займа) высказано императивно в п. 7 ст. 2 ФЗ "О синдицированном кредите (займе)", а именно: данный договор должен быть заключен в письменной форме. Последствие несоблюдения требуемой законом формы договора синдицированного кредита (займа) заключается в его недействительности, то есть такой договор является ничтожным.
(Матвеева Н.А.)
("Банковское право", 2020, N 3)Требование законодателя к форме договора синдицированного кредита (займа) высказано императивно в п. 7 ст. 2 ФЗ "О синдицированном кредите (займе)", а именно: данный договор должен быть заключен в письменной форме. Последствие несоблюдения требуемой законом формы договора синдицированного кредита (займа) заключается в его недействительности, то есть такой договор является ничтожным.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
"О потребительском кредите (займе)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2024)Статья 14. Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа)
(ред. от 24.07.2023)
"О потребительском кредите (займе)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2024)Статья 14. Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа)