Порядок заключения договора ГПХ
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок заключения договора ГПХ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как облагается НДФЛ материальная помощь
(КонсультантПлюс, 2026)Материальная помощь, оказанная лицу, с которым заключен ГПД, облагается НДФЛ в порядке, описанном в разд. 5 этого материала, поскольку лица, выполняющие работы или оказывающие услуги по ГПД, работниками организации не являются (п. 1 ст. 11 НК РФ, ст. ст. 11, 15, 20 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Материальная помощь, оказанная лицу, с которым заключен ГПД, облагается НДФЛ в порядке, описанном в разд. 5 этого материала, поскольку лица, выполняющие работы или оказывающие услуги по ГПД, работниками организации не являются (п. 1 ст. 11 НК РФ, ст. ст. 11, 15, 20 ТК РФ).
Готовое решение: Как заполнить и подать сведения о трудовой (иной) деятельности (подраздел 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1) (до 1 января 2024 г.)
(КонсультантПлюс, 2023)Подраздел 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1 подайте также на застрахованных лиц в случаях, предусмотренных п. 1.5 Порядка заполнения ЕФС-1. Например, при заключении с ними договоров ГПХ о выполнении работ (оказании услуг), договоров авторского заказа, на вознаграждение по которым согласно законодательству РФ о налогах и сборах начисляются страховые взносы.
(КонсультантПлюс, 2023)Подраздел 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1 подайте также на застрахованных лиц в случаях, предусмотренных п. 1.5 Порядка заполнения ЕФС-1. Например, при заключении с ними договоров ГПХ о выполнении работ (оказании услуг), договоров авторского заказа, на вознаграждение по которым согласно законодательству РФ о налогах и сборах начисляются страховые взносы.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25 "Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Из приведенных норм Закона N 14-ФЗ следует, что факт обращения взыскания в судебном порядке на долю уставного капитала хозяйственного общества своим правовым последствием имеет то, что у должника-владельца доли уставного капитала, на которую обращено взыскание, формально сохраняется статус участника общества, однако такое лицо утрачивает право распоряжаться принадлежащей ему долей уставного капитала по своей воле посредством заключения гражданско-правовых договоров. Правовая судьба данной доли уставного капитала общества в первоочередном порядке определяется решением общего собрания участников общества, которым может быть установлено, что вся доля уставного капитала общества, на которую обращено взыскание, либо ее часть будет приобретена либо участниками общества, либо самим обществом. В этом случае, участники общества либо само общество выплачивают кредиторам должника действительную стоимость доли уставного капитала общества, принадлежащую должника. Если же действия по выплате кредиторам действительной стоимости доли уставного капитала общества не производятся, то данная доля уставного капитала общества подлежит продаже с публичных торгов, в этом случае от имени должника на стороне продавца имущественного права будет выступать организатор публичных торгов."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 249 "Бремя содержания имущества, находящегося в долевой собственности" ГК РФ"Вопреки доводам подателя жалобы, передача объекта третьему лицу в пользование, урегулирование между собственником и третьими лицами в рамках заключенных между ними гражданско-правовых договоров порядка возмещения расходов собственника, в том числе и по оплате коммунальные услуг, что само по себе не влечет прекращения обязанностей собственника, закрепленных в статьях 249 ГК РФ, 153 ЖК РФ, и не исключает его ответственности в случае несвоевременного исполнения третьими лицами принятых на себя обязательств."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Подраздел 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ
(ред. от 10.06.2026)Подраздел 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ
Статья: Трансфертное ценообразование в Российской Федерации и Республике Казахстан: соотношение публичных и частных интересов
(Белых В.С., Стадник Т.В.)
("Юрист", 2025, N 12)Считаем, что правовое регулирование трансфертного ценообразования носит комплексный (межотраслевой) характер. Оно (регулирование) затрагивает как публичную сферу (налогообложение, исполнение конституционной обязанности по оплате налогов), так и частную (закрепляет порядок заключения, исполнения гражданско-правовых договоров; получения дохода и др.).
(Белых В.С., Стадник Т.В.)
("Юрист", 2025, N 12)Считаем, что правовое регулирование трансфертного ценообразования носит комплексный (межотраслевой) характер. Оно (регулирование) затрагивает как публичную сферу (налогообложение, исполнение конституционной обязанности по оплате налогов), так и частную (закрепляет порядок заключения, исполнения гражданско-правовых договоров; получения дохода и др.).
Статья: Особенности способа и формы заключения гражданско-правовых договоров на маркетплейсах
(Шушина Е.В., Малькина Е.А.)
("Цивилист", 2026, N 2)Несмотря на то что Закон не регулирует правоотношения между пользователями - заказчиками товаров и услуг и другими участниками этих правоотношений, а также порядок заключения гражданско-правовых договоров, он содержит важное положение, определяющее одну из ключевых обязанностей оператора, "отражающих существо платформенной экономики", - информировать покупателя о том, что продавцом предлагаемого товара является не маркетплейс и не он заключает с пользователем гражданско-правовой договор <6>.
(Шушина Е.В., Малькина Е.А.)
("Цивилист", 2026, N 2)Несмотря на то что Закон не регулирует правоотношения между пользователями - заказчиками товаров и услуг и другими участниками этих правоотношений, а также порядок заключения гражданско-правовых договоров, он содержит важное положение, определяющее одну из ключевых обязанностей оператора, "отражающих существо платформенной экономики", - информировать покупателя о том, что продавцом предлагаемого товара является не маркетплейс и не он заключает с пользователем гражданско-правовой договор <6>.
Готовое решение: Как заполнить и подать сведения о трудовой (иной) деятельности (подраздел 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1) (до 30 декабря 2025 г.)
(КонсультантПлюс, 2025)Подраздел 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1 на застрахованных лиц подайте также в случаях, предусмотренных п. 5 Порядка заполнения ЕФС-1. Например, при заключении с ними договоров ГПХ о выполнении работ (оказании услуг), договоров авторского заказа, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы.
(КонсультантПлюс, 2025)Подраздел 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1 на застрахованных лиц подайте также в случаях, предусмотренных п. 5 Порядка заполнения ЕФС-1. Например, при заключении с ними договоров ГПХ о выполнении работ (оказании услуг), договоров авторского заказа, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы.
Статья: Таможенная пошлина: коллизия норм права
(Мокров Г.Г.)
("Таможенное дело", 2024, N 4)Во-первых, таможенные пошлины как категория публичного права (jus publicum) выражают иерархически-властные правоотношения "вертикального" типа, соответствующие принципу подчиненности; они возникают между представителем власти в лице Федеральной таможенной службы России, с одной стороны, и участниками внешнеэкономической деятельности - с другой, носят исключительно императивный, общеобязательный и повелительный характер, законодательно устанавливаются в одностороннем порядке (без заключения гражданско-правового договора) и вменяются в обязанность плательщика, осуществляемую на началах принудительности, а в случае намеренного уклонения декларанта от их уплаты взыскиваются в принудительном порядке (ст. 194 "Уклонение от уплаты таможенных платежей" Уголовного кодекса Российской Федерации).
(Мокров Г.Г.)
("Таможенное дело", 2024, N 4)Во-первых, таможенные пошлины как категория публичного права (jus publicum) выражают иерархически-властные правоотношения "вертикального" типа, соответствующие принципу подчиненности; они возникают между представителем власти в лице Федеральной таможенной службы России, с одной стороны, и участниками внешнеэкономической деятельности - с другой, носят исключительно императивный, общеобязательный и повелительный характер, законодательно устанавливаются в одностороннем порядке (без заключения гражданско-правового договора) и вменяются в обязанность плательщика, осуществляемую на началах принудительности, а в случае намеренного уклонения декларанта от их уплаты взыскиваются в принудительном порядке (ст. 194 "Уклонение от уплаты таможенных платежей" Уголовного кодекса Российской Федерации).
Статья: Правовая природа примирения как самостоятельного способа упрощения процессуальной формы в административном судопроизводстве
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Признак публичности примирительной процедуры в административном судопроизводстве уникален в своем роде, поскольку выражается на внутреннем и внешнем уровнях. Внутренний уровень связан с согласованием условий примирения с другим публичным органом либо с руководителем структуры органа власти. Одобрение - это не вынужденная, а естественная мера. Верно отмечает Е.С. Смагина, что участие органов государственной власти в цивилистических спорах имеет определенную специфику, которая в том числе влияет и на результативность примирения. В частности, автор называет такие характерные черты, как преследование публично-правовым образованием публичного интереса; объем полномочий, не позволяющих действовать произвольно; порядок заключения гражданско-правовых договоров публично-правовыми образованиями в лице их органов и др. <14>. Все вышеперечисленное свидетельствует о решающей роли согласования позиции по делу с вышестоящим компетентным государственным органом, который также может привлекаться в качестве заинтересованного лица. Последнее, несмотря на свой процессуальный статус лица, не обладающего полномочиями заключения соглашения о примирении в силу ч. 3 ст. 47 КАС РФ, тем не менее влияет на успех судебной процедуры. Позволим не согласиться с мнением некоторых ученых, проводящих аналогию заинтересованных лиц в административном судопроизводстве и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в гражданском и арбитражном судопроизводстве <15>. Представляется, что заинтересованными лицами могут быть исключительно публичные органы, обязанные в силу своих полномочий участвовать в административном деле ввиду наличия материально-правовой связи со сторонами, и имеющие прямую публичную заинтересованность в исходе дела. Следовательно, не совсем ясна мысль законодателя относительно лишения их права участвовать в составлении условий соглашения и проведении примирительной процедуры.
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Признак публичности примирительной процедуры в административном судопроизводстве уникален в своем роде, поскольку выражается на внутреннем и внешнем уровнях. Внутренний уровень связан с согласованием условий примирения с другим публичным органом либо с руководителем структуры органа власти. Одобрение - это не вынужденная, а естественная мера. Верно отмечает Е.С. Смагина, что участие органов государственной власти в цивилистических спорах имеет определенную специфику, которая в том числе влияет и на результативность примирения. В частности, автор называет такие характерные черты, как преследование публично-правовым образованием публичного интереса; объем полномочий, не позволяющих действовать произвольно; порядок заключения гражданско-правовых договоров публично-правовыми образованиями в лице их органов и др. <14>. Все вышеперечисленное свидетельствует о решающей роли согласования позиции по делу с вышестоящим компетентным государственным органом, который также может привлекаться в качестве заинтересованного лица. Последнее, несмотря на свой процессуальный статус лица, не обладающего полномочиями заключения соглашения о примирении в силу ч. 3 ст. 47 КАС РФ, тем не менее влияет на успех судебной процедуры. Позволим не согласиться с мнением некоторых ученых, проводящих аналогию заинтересованных лиц в административном судопроизводстве и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в гражданском и арбитражном судопроизводстве <15>. Представляется, что заинтересованными лицами могут быть исключительно публичные органы, обязанные в силу своих полномочий участвовать в административном деле ввиду наличия материально-правовой связи со сторонами, и имеющие прямую публичную заинтересованность в исходе дела. Следовательно, не совсем ясна мысль законодателя относительно лишения их права участвовать в составлении условий соглашения и проведении примирительной процедуры.
Готовое решение: Каков порядок уведомления о приеме на работу бывшего госслужащего
(КонсультантПлюс, 2026)Несообщение либо несоблюдение порядка сообщения о заключении трудового (гражданско-правового) договора с бывшим государственным (или муниципальным) служащим по последнему месту его службы, когда это обязательно, влечет административную ответственность по ст. 19.29 КоАП РФ (подробнее об этом см. разд. 3 настоящего материала). При этом привлечение к ответственности не освобождает от обязанности направить такое сообщение. Это следует из ч. 3 ст. 64.1 ТК РФ, ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ, ч. 4, 5 ст. 12 Закона о противодействии коррупции, п. п. 10, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46.
(КонсультантПлюс, 2026)Несообщение либо несоблюдение порядка сообщения о заключении трудового (гражданско-правового) договора с бывшим государственным (или муниципальным) служащим по последнему месту его службы, когда это обязательно, влечет административную ответственность по ст. 19.29 КоАП РФ (подробнее об этом см. разд. 3 настоящего материала). При этом привлечение к ответственности не освобождает от обязанности направить такое сообщение. Это следует из ч. 3 ст. 64.1 ТК РФ, ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ, ч. 4, 5 ст. 12 Закона о противодействии коррупции, п. п. 10, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46.
"Момент заключения договора в российском гражданском праве: монография"
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)Во-первых, ст. 12 Вводного закона к части первой ГК РФ <1> уточнила, что закрепленный гл. 28 Кодекса порядок заключения гражданско-правовых договоров подлежит применению лишь к тем договорам, предложения заключить которые направлены после 1 января 1995 г., т.е. начиная с 2 января 1995 г. Таких договоров осталось немного, а споры об их заключенности сегодня уже практически невозможны и лишены всяческого смысла.
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)Во-первых, ст. 12 Вводного закона к части первой ГК РФ <1> уточнила, что закрепленный гл. 28 Кодекса порядок заключения гражданско-правовых договоров подлежит применению лишь к тем договорам, предложения заключить которые направлены после 1 января 1995 г., т.е. начиная с 2 января 1995 г. Таких договоров осталось немного, а споры об их заключенности сегодня уже практически невозможны и лишены всяческого смысла.
Путеводитель по трудовым спорам: Увольнение в связи с сокращением.
Правомерно ли увольнение по сокращению, если заключен договор ГПХ для выполнения обязанностей сокращенного работника
(КонсультантПлюс, 2026)Принятие решения об изменении структуры организации, штатного расписания, численного состава работников относится к исключительной компетенции работодателя. Он не обязан обосновывать исключение из штатного расписания какой-либо должности, а должен соблюсти установленный законом порядок увольнения. Заключение гражданско-правового договора с лицом, не являющимся работником организации, не свидетельствует о фиктивности сокращения.
Правомерно ли увольнение по сокращению, если заключен договор ГПХ для выполнения обязанностей сокращенного работника
(КонсультантПлюс, 2026)Принятие решения об изменении структуры организации, штатного расписания, численного состава работников относится к исключительной компетенции работодателя. Он не обязан обосновывать исключение из штатного расписания какой-либо должности, а должен соблюсти установленный законом порядок увольнения. Заключение гражданско-правового договора с лицом, не являющимся работником организации, не свидетельствует о фиктивности сокращения.