Порядок заключения договора ГПХ
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок заключения договора ГПХ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Подраздел 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Подраздел 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ
"Момент заключения договора в российском гражданском праве: монография"
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)Во-первых, ст. 12 Вводного закона к части первой ГК РФ <1> уточнила, что закрепленный гл. 28 Кодекса порядок заключения гражданско-правовых договоров подлежит применению лишь к тем договорам, предложения заключить которые направлены после 1 января 1995 г., т.е. начиная с 2 января 1995 г. Таких договоров осталось немного, а споры об их заключенности сегодня уже практически невозможны и лишены всяческого смысла.
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)Во-первых, ст. 12 Вводного закона к части первой ГК РФ <1> уточнила, что закрепленный гл. 28 Кодекса порядок заключения гражданско-правовых договоров подлежит применению лишь к тем договорам, предложения заключить которые направлены после 1 января 1995 г., т.е. начиная с 2 января 1995 г. Таких договоров осталось немного, а споры об их заключенности сегодня уже практически невозможны и лишены всяческого смысла.
Готовое решение: Как облагается НДФЛ материальная помощь
(КонсультантПлюс, 2025)Материальная помощь, оказанная лицу, с которым заключен ГПД, облагается НДФЛ в порядке, описанном в разд. 5 этого материала, поскольку лица, выполняющие работы или оказывающие услуги по ГПД, работниками организации не являются (п. 1 ст. 11 НК РФ, ст. ст. 11, 15, 20 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Материальная помощь, оказанная лицу, с которым заключен ГПД, облагается НДФЛ в порядке, описанном в разд. 5 этого материала, поскольку лица, выполняющие работы или оказывающие услуги по ГПД, работниками организации не являются (п. 1 ст. 11 НК РФ, ст. ст. 11, 15, 20 ТК РФ).
Готовое решение: Как заполнить и подать сведения о трудовой (иной) деятельности (подраздел 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1) (до 1 января 2024 г.)
(КонсультантПлюс, 2023)Подраздел 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1 подайте также на застрахованных лиц в случаях, предусмотренных п. 1.5 Порядка заполнения ЕФС-1. Например, при заключении с ними договоров ГПХ о выполнении работ (оказании услуг), договоров авторского заказа, на вознаграждение по которым согласно законодательству РФ о налогах и сборах начисляются страховые взносы.
(КонсультантПлюс, 2023)Подраздел 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1 подайте также на застрахованных лиц в случаях, предусмотренных п. 1.5 Порядка заполнения ЕФС-1. Например, при заключении с ними договоров ГПХ о выполнении работ (оказании услуг), договоров авторского заказа, на вознаграждение по которым согласно законодательству РФ о налогах и сборах начисляются страховые взносы.
Готовое решение: Каков порядок уведомления о приеме на работу бывшего госслужащего
(КонсультантПлюс, 2025)Несообщение либо несоблюдение порядка сообщения о заключении трудового (гражданско-правового) договора с бывшим государственным (или муниципальным) служащим по последнему месту его службы, когда это обязательно, влечет административную ответственность по ст. 19.29 КоАП РФ (подробнее об этом см. разд. 3 настоящего материала). При этом привлечение к ответственности не освобождает от обязанности направить такое сообщение. Это следует из ч. 3 ст. 64.1 ТК РФ, ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ, ч. 4, 5 ст. 12 Закона о противодействии коррупции, п. п. 10, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46.
(КонсультантПлюс, 2025)Несообщение либо несоблюдение порядка сообщения о заключении трудового (гражданско-правового) договора с бывшим государственным (или муниципальным) служащим по последнему месту его службы, когда это обязательно, влечет административную ответственность по ст. 19.29 КоАП РФ (подробнее об этом см. разд. 3 настоящего материала). При этом привлечение к ответственности не освобождает от обязанности направить такое сообщение. Это следует из ч. 3 ст. 64.1 ТК РФ, ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ, ч. 4, 5 ст. 12 Закона о противодействии коррупции, п. п. 10, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46.
Готовое решение: В каких случаях гражданско-правовой договор (договор ГПХ) может быть признан трудовым и какие это влечет последствия
(КонсультантПлюс, 2025)вами на основании письменного заявления исполнителя по такому договору и (или) не обжалованного в суде в установленном порядке предписания ГИТ об устранении допущенного вами нарушения запрета заключать договор ГПХ, который фактически регулирует трудовые отношения.
(КонсультантПлюс, 2025)вами на основании письменного заявления исполнителя по такому договору и (или) не обжалованного в суде в установленном порядке предписания ГИТ об устранении допущенного вами нарушения запрета заключать договор ГПХ, который фактически регулирует трудовые отношения.
Готовое решение: Как заполнить и подать сведения о трудовой (иной) деятельности (подраздел 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1)
(КонсультантПлюс, 2025)Подраздел 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1 на застрахованных лиц подайте также в случаях, предусмотренных п. 5 Порядка заполнения ЕФС-1. Например, при заключении с ними договоров ГПХ о выполнении работ (оказании услуг), договоров авторского заказа, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы.
(КонсультантПлюс, 2025)Подраздел 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1 на застрахованных лиц подайте также в случаях, предусмотренных п. 5 Порядка заполнения ЕФС-1. Например, при заключении с ними договоров ГПХ о выполнении работ (оказании услуг), договоров авторского заказа, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы.
Статья: Таможенная пошлина: коллизия норм права
(Мокров Г.Г.)
("Таможенное дело", 2024, N 4)Во-первых, таможенные пошлины как категория публичного права (jus publicum) выражают иерархически-властные правоотношения "вертикального" типа, соответствующие принципу подчиненности; они возникают между представителем власти в лице Федеральной таможенной службы России, с одной стороны, и участниками внешнеэкономической деятельности - с другой, носят исключительно императивный, общеобязательный и повелительный характер, законодательно устанавливаются в одностороннем порядке (без заключения гражданско-правового договора) и вменяются в обязанность плательщика, осуществляемую на началах принудительности, а в случае намеренного уклонения декларанта от их уплаты взыскиваются в принудительном порядке (ст. 194 "Уклонение от уплаты таможенных платежей" Уголовного кодекса Российской Федерации).
(Мокров Г.Г.)
("Таможенное дело", 2024, N 4)Во-первых, таможенные пошлины как категория публичного права (jus publicum) выражают иерархически-властные правоотношения "вертикального" типа, соответствующие принципу подчиненности; они возникают между представителем власти в лице Федеральной таможенной службы России, с одной стороны, и участниками внешнеэкономической деятельности - с другой, носят исключительно императивный, общеобязательный и повелительный характер, законодательно устанавливаются в одностороннем порядке (без заключения гражданско-правового договора) и вменяются в обязанность плательщика, осуществляемую на началах принудительности, а в случае намеренного уклонения декларанта от их уплаты взыскиваются в принудительном порядке (ст. 194 "Уклонение от уплаты таможенных платежей" Уголовного кодекса Российской Федерации).
Вопрос: ООО выдало АО доверенность на представление интересов ООО при ведении переговоров о заключении гражданско-правовых договоров. Нужно ли заверять нотариально доверенность с аналогичными полномочиями, выданную в порядке передоверия АО другому юридическому лицу?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО выдало АО доверенность на представление интересов ООО при ведении переговоров о заключении гражданско-правовых договоров. Нужно ли заверять нотариально доверенность с аналогичными полномочиями, выданную в порядке передоверия АО другому юридическому лицу?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО выдало АО доверенность на представление интересов ООО при ведении переговоров о заключении гражданско-правовых договоров. Нужно ли заверять нотариально доверенность с аналогичными полномочиями, выданную в порядке передоверия АО другому юридическому лицу?
Статья: Правовая природа примирения как самостоятельного способа упрощения процессуальной формы в административном судопроизводстве
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Признак публичности примирительной процедуры в административном судопроизводстве уникален в своем роде, поскольку выражается на внутреннем и внешнем уровнях. Внутренний уровень связан с согласованием условий примирения с другим публичным органом либо с руководителем структуры органа власти. Одобрение - это не вынужденная, а естественная мера. Верно отмечает Е.С. Смагина, что участие органов государственной власти в цивилистических спорах имеет определенную специфику, которая в том числе влияет и на результативность примирения. В частности, автор называет такие характерные черты, как преследование публично-правовым образованием публичного интереса; объем полномочий, не позволяющих действовать произвольно; порядок заключения гражданско-правовых договоров публично-правовыми образованиями в лице их органов и др. <14>. Все вышеперечисленное свидетельствует о решающей роли согласования позиции по делу с вышестоящим компетентным государственным органом, который также может привлекаться в качестве заинтересованного лица. Последнее, несмотря на свой процессуальный статус лица, не обладающего полномочиями заключения соглашения о примирении в силу ч. 3 ст. 47 КАС РФ, тем не менее влияет на успех судебной процедуры. Позволим не согласиться с мнением некоторых ученых, проводящих аналогию заинтересованных лиц в административном судопроизводстве и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в гражданском и арбитражном судопроизводстве <15>. Представляется, что заинтересованными лицами могут быть исключительно публичные органы, обязанные в силу своих полномочий участвовать в административном деле ввиду наличия материально-правовой связи со сторонами, и имеющие прямую публичную заинтересованность в исходе дела. Следовательно, не совсем ясна мысль законодателя относительно лишения их права участвовать в составлении условий соглашения и проведении примирительной процедуры.
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Признак публичности примирительной процедуры в административном судопроизводстве уникален в своем роде, поскольку выражается на внутреннем и внешнем уровнях. Внутренний уровень связан с согласованием условий примирения с другим публичным органом либо с руководителем структуры органа власти. Одобрение - это не вынужденная, а естественная мера. Верно отмечает Е.С. Смагина, что участие органов государственной власти в цивилистических спорах имеет определенную специфику, которая в том числе влияет и на результативность примирения. В частности, автор называет такие характерные черты, как преследование публично-правовым образованием публичного интереса; объем полномочий, не позволяющих действовать произвольно; порядок заключения гражданско-правовых договоров публично-правовыми образованиями в лице их органов и др. <14>. Все вышеперечисленное свидетельствует о решающей роли согласования позиции по делу с вышестоящим компетентным государственным органом, который также может привлекаться в качестве заинтересованного лица. Последнее, несмотря на свой процессуальный статус лица, не обладающего полномочиями заключения соглашения о примирении в силу ч. 3 ст. 47 КАС РФ, тем не менее влияет на успех судебной процедуры. Позволим не согласиться с мнением некоторых ученых, проводящих аналогию заинтересованных лиц в административном судопроизводстве и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в гражданском и арбитражном судопроизводстве <15>. Представляется, что заинтересованными лицами могут быть исключительно публичные органы, обязанные в силу своих полномочий участвовать в административном деле ввиду наличия материально-правовой связи со сторонами, и имеющие прямую публичную заинтересованность в исходе дела. Следовательно, не совсем ясна мысль законодателя относительно лишения их права участвовать в составлении условий соглашения и проведении примирительной процедуры.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Строго говоря, к корпоративному договору не могут быть применены нормы о понятии и условиях договора, порядке его заключения. Гражданско-правовой договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). В корпоративном договоре участвуют акционеры и другие участники хозяйственного общества, т.е. лица, находящиеся в правовой связанности между собой в силу создания ими юридического лица. Свобода у участников хозяйственного общества состоит лишь в возможности осуществлять уже принадлежащие каждому из них корпоративные права как по управлению обществом, так и по распоряжению своей корпоративной собственностью согласованно. Корпоративный договор не выступает как развернутое полное обязательственное отношение, включающее стадию заключения договора независимыми друг от друга лицами, имеющими противоположные по своей направленности интересы и цели, стадию исполнения возложенных на себя обязанностей по осуществлению действий имущественного характера и стадию прекращения обязательства, выражающуюся, как правило, в надлежащем исполнении обязательств (в передаче имущества, выполнении работ и т.д.) либо в наступлении имущественной ответственности.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Строго говоря, к корпоративному договору не могут быть применены нормы о понятии и условиях договора, порядке его заключения. Гражданско-правовой договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). В корпоративном договоре участвуют акционеры и другие участники хозяйственного общества, т.е. лица, находящиеся в правовой связанности между собой в силу создания ими юридического лица. Свобода у участников хозяйственного общества состоит лишь в возможности осуществлять уже принадлежащие каждому из них корпоративные права как по управлению обществом, так и по распоряжению своей корпоративной собственностью согласованно. Корпоративный договор не выступает как развернутое полное обязательственное отношение, включающее стадию заключения договора независимыми друг от друга лицами, имеющими противоположные по своей направленности интересы и цели, стадию исполнения возложенных на себя обязанностей по осуществлению действий имущественного характера и стадию прекращения обязательства, выражающуюся, как правило, в надлежащем исполнении обязательств (в передаче имущества, выполнении работ и т.д.) либо в наступлении имущественной ответственности.