Порядок задержания подозреваемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок задержания подозреваемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 92 "Порядок задержания подозреваемого" УПК РФСТАТЬЯ 92 "ПОРЯДОК ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО" УПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 92. Порядок задержания подозреваемого
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 92. Порядок задержания подозреваемого
Статья: Проблемы правовой регламентации задержания подозреваемого
(Арестова Е.Н., Шарапова Е.В., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Как прямо следует из ч. 1 ст. 92 УПК РФ, начало реализации процессуального порядка задержания подозреваемого, т.е. порядка, установленного УПК РФ, законодатель связывает с моментом доставления "подозреваемого в орган дознания или к следователю". При этом применение рассматриваемой меры процессуального принуждения является правом, но не обязанностью органа дознания (дознавателя, следователя) и может не применяться даже при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 91 УПК РФ. При этом юридический вывод о том, что задержание подозреваемого состоялось, можно сделать только после составления уполномоченными субъектами протокола задержания подозреваемого. Только после этого о произведенном задержании подозреваемого уведомляется прокурор в порядке ч. 3 ст. 92 УПК РФ. Очевидно, что момент фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления и момент составления протокола задержания подозреваемого объективно не могут совпасть во времени.
(Арестова Е.Н., Шарапова Е.В., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Как прямо следует из ч. 1 ст. 92 УПК РФ, начало реализации процессуального порядка задержания подозреваемого, т.е. порядка, установленного УПК РФ, законодатель связывает с моментом доставления "подозреваемого в орган дознания или к следователю". При этом применение рассматриваемой меры процессуального принуждения является правом, но не обязанностью органа дознания (дознавателя, следователя) и может не применяться даже при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 91 УПК РФ. При этом юридический вывод о том, что задержание подозреваемого состоялось, можно сделать только после составления уполномоченными субъектами протокола задержания подозреваемого. Только после этого о произведенном задержании подозреваемого уведомляется прокурор в порядке ч. 3 ст. 92 УПК РФ. Очевидно, что момент фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления и момент составления протокола задержания подозреваемого объективно не могут совпасть во времени.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 92. Порядок задержания подозреваемого
(ред. от 08.03.2026)Статья 92. Порядок задержания подозреваемого
Статья: Задержание как мера государственного принуждения: проблемы теории и практики
(Карпов А.Г.)
("Современный юрист", 2025, N 4)Вторым обстоятельством, требующим внимания, служит отсутствие законодательно закрепленных требований к форме и содержанию протокола о задержании указанной категории лиц, что создает определенные проблемы в практической деятельности. Так, порядок составления административно-процессуальных (статья 27.4 КоАП РФ "Протокол об административном задержании", статья 28.2 КоАП РФ "Протокол об административном правонарушении") и уголовно-процессуальных (статья 92 УПК РФ "Порядок задержания подозреваемого") документов достаточно подробно регламентируется отраслевым законодательством, а их бланки имеют устоявшуюся в правоприменительной практике форму. В свою очередь, в вопросе документирования задержания, например, лиц, находящихся в розыске, существует значительный нормативный пробел, выражающийся в отсутствии какой-либо правовой регламентации таких действий, что закономерно порождает правовую неопределенность, негативно влияет на соблюдение прав и свобод граждан.
(Карпов А.Г.)
("Современный юрист", 2025, N 4)Вторым обстоятельством, требующим внимания, служит отсутствие законодательно закрепленных требований к форме и содержанию протокола о задержании указанной категории лиц, что создает определенные проблемы в практической деятельности. Так, порядок составления административно-процессуальных (статья 27.4 КоАП РФ "Протокол об административном задержании", статья 28.2 КоАП РФ "Протокол об административном правонарушении") и уголовно-процессуальных (статья 92 УПК РФ "Порядок задержания подозреваемого") документов достаточно подробно регламентируется отраслевым законодательством, а их бланки имеют устоявшуюся в правоприменительной практике форму. В свою очередь, в вопросе документирования задержания, например, лиц, находящихся в розыске, существует значительный нормативный пробел, выражающийся в отсутствии какой-либо правовой регламентации таких действий, что закономерно порождает правовую неопределенность, негативно влияет на соблюдение прав и свобод граждан.
Статья: Соблюдение сроков задержания подозреваемого в условиях военного положения
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Порядок продления срока задержания подозреваемого установлен в п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ (ч. 2 ст. 94 УПК РФ). Так, по общему правилу срок задержания может быть продлен не более чем на 72 часа с момента вынесения судебного решения, которое считается обоснованным в случае признания факта задержания законным, и при наличии ходатайства одной из сторон о необходимости предоставления дополнительных доказательств.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Порядок продления срока задержания подозреваемого установлен в п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ (ч. 2 ст. 94 УПК РФ). Так, по общему правилу срок задержания может быть продлен не более чем на 72 часа с момента вынесения судебного решения, которое считается обоснованным в случае признания факта задержания законным, и при наличии ходатайства одной из сторон о необходимости предоставления дополнительных доказательств.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Анализируя незаконность такого действия, как заключение под стражу, отметим, что речь идет об умышленном игнорировании положений ст. 108 УПК РФ. В ч. 3 данной статьи указано, что при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст. ст. 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Анализируя незаконность такого действия, как заключение под стражу, отметим, что речь идет об умышленном игнорировании положений ст. 108 УПК РФ. В ч. 3 данной статьи указано, что при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст. ст. 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.
Статья: Продление срока задержания подозреваемого в системе мер процессуального принуждения современного отечественного уголовного процесса
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Такой подход во многом является следствием сложившегося еще в советский период подхода, когда задержание подозреваемого завершалось двумя решениями: освобождением задержанного либо заключением его под стражу. Это объяснялось тем, что заключение под стражу являлось тогда единственной мерой пресечения, обеспечивающей изоляцию лица от общества. Вот что пишет по этому поводу В.В. Кальницкий: "Правильно говорить, что перед задержанием стоит двуединая цель. Она очень четко была сформулирована в ранее действовавшем Положении о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления (1976 г.)". Согласно ст. 1 Положения задержание допускалось "в целях выяснения причастности задержанного к преступлению и разрешения вопроса о применении к задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу" <10>. Поэтому считалось, что "выяснение причастности задержанного к преступлению не самоцель, а предпосылка разрешения вопроса о применении заключения под стражу" <11>.
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Такой подход во многом является следствием сложившегося еще в советский период подхода, когда задержание подозреваемого завершалось двумя решениями: освобождением задержанного либо заключением его под стражу. Это объяснялось тем, что заключение под стражу являлось тогда единственной мерой пресечения, обеспечивающей изоляцию лица от общества. Вот что пишет по этому поводу В.В. Кальницкий: "Правильно говорить, что перед задержанием стоит двуединая цель. Она очень четко была сформулирована в ранее действовавшем Положении о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления (1976 г.)". Согласно ст. 1 Положения задержание допускалось "в целях выяснения причастности задержанного к преступлению и разрешения вопроса о применении к задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу" <10>. Поэтому считалось, что "выяснение причастности задержанного к преступлению не самоцель, а предпосылка разрешения вопроса о применении заключения под стражу" <11>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Кроме того, в практике Президиума Верховного Суда РФ можно встретить позицию о порядке задержания подозреваемого: "Органы государственной власти обязаны возбудить уголовное дело и провести надлежащее расследование, то есть выполнить весь комплекс следственных действий, которые в своей совокупности могут рассматриваться в качестве эффективного средства правовой защиты потерпевших, подвергшихся жестокому обращению в отделениях полиции" (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2018 N 25-П18) <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Кроме того, в практике Президиума Верховного Суда РФ можно встретить позицию о порядке задержания подозреваемого: "Органы государственной власти обязаны возбудить уголовное дело и провести надлежащее расследование, то есть выполнить весь комплекс следственных действий, которые в своей совокупности могут рассматриваться в качестве эффективного средства правовой защиты потерпевших, подвергшихся жестокому обращению в отделениях полиции" (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2018 N 25-П18) <1>.