Порядок привлечения судьи к уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок привлечения судьи к уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 05.09.2023 N 33а-399/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании отказа в выплате денежного довольствия.
Обстоятельства: Истец указал, что приказом командира войсковой части был исключен из списков личного состава войсковой части.
Решение: Отказано.Что касается довода жалобы о незаконности состава суда в связи с тем, что председательствующий по делу обратился в следственные органы с заявлением о привлечении его (Павлишака) к уголовной ответственности за предполагаемое оскорбление суда в ходе судебного разбирательства по данному делу, то суд апелляционной инстанции учитывает, что само по себе направление председательствующим по делу 6 июня 2023 года, после рассмотрения дела по существу, руководителю следственного органа выписки из протокола судебного заседания по данному делу для принятия в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ процессуального решения в отношении Павлишака не свидетельствует о наличии сомнений в объективности и беспристрастности председательствующего по делу судьи при вынесения решения и необходимости заявления самоотвода; принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании отказа в выплате денежного довольствия.
Обстоятельства: Истец указал, что приказом командира войсковой части был исключен из списков личного состава войсковой части.
Решение: Отказано.Что касается довода жалобы о незаконности состава суда в связи с тем, что председательствующий по делу обратился в следственные органы с заявлением о привлечении его (Павлишака) к уголовной ответственности за предполагаемое оскорбление суда в ходе судебного разбирательства по данному делу, то суд апелляционной инстанции учитывает, что само по себе направление председательствующим по делу 6 июня 2023 года, после рассмотрения дела по существу, руководителю следственного органа выписки из протокола судебного заседания по данному делу для принятия в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ процессуального решения в отношении Павлишака не свидетельствует о наличии сомнений в объективности и беспристрастности председательствующего по делу судьи при вынесения решения и необходимости заявления самоотвода; принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение независимости и самостоятельности судебной власти в контексте конституционной реформы 2020 года
(Стеничкин Н.Г.)
("Lex russica", 2020, N 5)Реализация принципа независимости подразумевает специальный порядок привлечения судьи к уголовной ответственности (ст. 122 Конституции РФ). Данная конституционная норма получила свое развитие в законодательстве, посвященном статусу судьи в России и развивающем идею специальной процедуры привлечения судьи к ответственности, специальной охраны занимаемых судьей жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа, иного имущества, тайны переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений) <10>. Финансовая самостоятельность судейского корпуса обеспечивается положением ст. 124 Конституции РФ.
(Стеничкин Н.Г.)
("Lex russica", 2020, N 5)Реализация принципа независимости подразумевает специальный порядок привлечения судьи к уголовной ответственности (ст. 122 Конституции РФ). Данная конституционная норма получила свое развитие в законодательстве, посвященном статусу судьи в России и развивающем идею специальной процедуры привлечения судьи к ответственности, специальной охраны занимаемых судьей жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа, иного имущества, тайны переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений) <10>. Финансовая самостоятельность судейского корпуса обеспечивается положением ст. 124 Конституции РФ.
Статья: Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: вопросы совершенствования правового регулирования и правоприменительной практики
(Багаутдинов Ф.Н., Михайлов А.А.)
("Законность", 2023, N 8)Наиболее сложен порядок привлечения к уголовной ответственности судей. В соответствии с ранее действовавшим порядком для этого требовалось получение согласия квалификационной коллегии судей региона (для судей областного, республиканского и нижестоящего уровня) либо согласие Высшей квалификационной коллегии судей РФ (для судей вышестоящих судов).
(Багаутдинов Ф.Н., Михайлов А.А.)
("Законность", 2023, N 8)Наиболее сложен порядок привлечения к уголовной ответственности судей. В соответствии с ранее действовавшим порядком для этого требовалось получение согласия квалификационной коллегии судей региона (для судей областного, республиканского и нижестоящего уровня) либо согласие Высшей квалификационной коллегии судей РФ (для судей вышестоящих судов).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"Судам следует иметь в виду, что неподтверждение в ходе судебного разбирательства предъявленного обвинения само по себе не является достаточным основанием для признания незаконным обращения к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения и, как следствие, для принятия решения о взыскании процессуальных издержек с частного обвинителя.
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"Судам следует иметь в виду, что неподтверждение в ходе судебного разбирательства предъявленного обвинения само по себе не является достаточным основанием для признания незаконным обращения к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения и, как следствие, для принятия решения о взыскании процессуальных издержек с частного обвинителя.