Порядок определения места жительства ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок определения места жительства ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об изменении порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...определением... суда... утверждено мировое соглашение между С.А. и С.И. по вопросам определения места жительства... детей, установлению порядка общения с ними, а также уплате алиментов на их содержание.
(КонсультантПлюс, 2025)"...определением... суда... утверждено мировое соглашение между С.А. и С.И. по вопросам определения места жительства... детей, установлению порядка общения с ними, а также уплате алиментов на их содержание.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Родительские права на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним: проблемы теории и практики
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3
Ситуация: Как определить порядок проживания и воспитания ребенка после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требование об определении места проживания ребенка и порядка общения с ребенком также можно заявить отдельно после развода супругов (п. 1 ст. 23, п. п. 1, 2 ст. 24, п. п. 2, 3 ст. 65, п. 2 ст. 66 СК РФ; ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требование об определении места проживания ребенка и порядка общения с ребенком также можно заявить отдельно после развода супругов (п. 1 ст. 23, п. п. 1, 2 ст. 24, п. п. 2, 3 ст. 65, п. 2 ст. 66 СК РФ; ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Разрешая спор и принимая решение об определении места жительства несовершеннолетней дочери В с отцом, суд первой инстанции исходил из того, что дочь доброжелательно относится к обоим родителям, любит их, но в настоящее время она проживает с отцом и хотела бы остаться с ним. Отец надлежащим образом занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка по месту своего жительства при наличии сложившихся с ребенком ровных, доброжелательных отношений и благоприятного психологического климата в семье, а также сложившихся хороших условий для ее образования. Изменение порядка воспитания ребенка при определении ее места жительства с матерью при указанных обстоятельствах негативно отразится на условиях воспитания и развития ребенка, что не будет соответствовать интересам ребенка. Суд первой инстанции сделал вывод о необходимости определения места жительства ребенка с отцом, поскольку дочь выражает явное желание проживать с отцом. Выводы суда основаны на психологических особенностях возраста, привязанности девочки к отцу, обстановке, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Разрешая спор и принимая решение об определении места жительства несовершеннолетней дочери В с отцом, суд первой инстанции исходил из того, что дочь доброжелательно относится к обоим родителям, любит их, но в настоящее время она проживает с отцом и хотела бы остаться с ним. Отец надлежащим образом занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка по месту своего жительства при наличии сложившихся с ребенком ровных, доброжелательных отношений и благоприятного психологического климата в семье, а также сложившихся хороших условий для ее образования. Изменение порядка воспитания ребенка при определении ее места жительства с матерью при указанных обстоятельствах негативно отразится на условиях воспитания и развития ребенка, что не будет соответствовать интересам ребенка. Суд первой инстанции сделал вывод о необходимости определения места жительства ребенка с отцом, поскольку дочь выражает явное желание проживать с отцом. Выводы суда основаны на психологических особенностях возраста, привязанности девочки к отцу, обстановке, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Такой вывод основан на неправильном толковании закона, поскольку из содержания ст. ст. 65, 66 СК РФ не следует, что для определения места жительства детей или порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, законодательством предусмотрен предварительный досудебный порядок урегулирования спора. В случае возникновения спора родители вправе обратиться за его разрешением непосредственно в суд.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Такой вывод основан на неправильном толковании закона, поскольку из содержания ст. ст. 65, 66 СК РФ не следует, что для определения места жительства детей или порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, законодательством предусмотрен предварительный досудебный порядок урегулирования спора. В случае возникновения спора родители вправе обратиться за его разрешением непосредственно в суд.
Статья: Осуществление правосудия по гражданским делам в контексте традиционных российских ценностей
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Особую сложность на практике (и в ходе судопроизводства, и в процессе исполнения судебного решения) вызывает такая категория дел, как определение места жительства ребенка. В Постановлении Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (ред. от 26 декабря 2017 г.) отмечается, что при подготовке дел данной категории к судебному разбирательству особое значение имеет определение предмета доказывания. Важно правильно определить обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе те, которые свидетельствуют о характере взаимоотношений родителей с ребенком, привязанности ребенка к каждому из родителей, личных качеств родителей, возможности создать надлежащие условия воспитания ребенка. Рассмотрение таких дел должно назначаться только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка <17>. Кроме того, в соответствии со ст. 152 ГПК РФ уже в предварительном судебном заседании возможно определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. Этот вопрос разрешается с обязательным участием органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. Враждебное состояние родителей по отношению друг к другу не может не сказаться на психике ребенка, в связи с чем роль органов опеки и попечительства, педагога-психолога при рассмотрении таких споров сложно переоценить. В то же время сам по себе судебный процесс, в котором может участвовать ребенок, достигший возраста десяти лет для выявления его мнения, оказывает определенное воздействие на ребенка. И в дальнейшем вынесенное решение не всегда может быть исполнено без травмирования ребенка. В связи с этим наиболее оптимальным и соответствующим традиционным семейным ценностям, а также интересам детей должно являться развитие примирительных процедур. На сегодняшний день институт медиации не получил должного развития, на наш взгляд, в первую очередь вследствие стоимости процедуры. Так, например, стоимость медиации, проводимой АНО "Западно-Сибирским регионального Центра медиации и права" с учетом льготного тарифа социального проекта "Сохраним Семью Сами", по спорам об определения места жительства ребенка, порядка его воспитания составит 15 000 руб. Однако стоит учитывать и дополнительные расходы на процедуры, предшествующие самой медиации (например, проведение предварительных переговоров об участии в процедуре медиации, в том числе направление приглашения к участию в процедуре медиации, составит 7 500 руб.). Таким образом, очевидно, что такие расценки составят значительную сумму для семейного бюджета. В связи с этим, заслуживает поддержки предложение, высказанное рядом авторов, о необходимости проведения бесплатной для сторон процедуры медиации по спорам, связанным с воспитанием детей <18>.
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Особую сложность на практике (и в ходе судопроизводства, и в процессе исполнения судебного решения) вызывает такая категория дел, как определение места жительства ребенка. В Постановлении Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (ред. от 26 декабря 2017 г.) отмечается, что при подготовке дел данной категории к судебному разбирательству особое значение имеет определение предмета доказывания. Важно правильно определить обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе те, которые свидетельствуют о характере взаимоотношений родителей с ребенком, привязанности ребенка к каждому из родителей, личных качеств родителей, возможности создать надлежащие условия воспитания ребенка. Рассмотрение таких дел должно назначаться только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка <17>. Кроме того, в соответствии со ст. 152 ГПК РФ уже в предварительном судебном заседании возможно определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. Этот вопрос разрешается с обязательным участием органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. Враждебное состояние родителей по отношению друг к другу не может не сказаться на психике ребенка, в связи с чем роль органов опеки и попечительства, педагога-психолога при рассмотрении таких споров сложно переоценить. В то же время сам по себе судебный процесс, в котором может участвовать ребенок, достигший возраста десяти лет для выявления его мнения, оказывает определенное воздействие на ребенка. И в дальнейшем вынесенное решение не всегда может быть исполнено без травмирования ребенка. В связи с этим наиболее оптимальным и соответствующим традиционным семейным ценностям, а также интересам детей должно являться развитие примирительных процедур. На сегодняшний день институт медиации не получил должного развития, на наш взгляд, в первую очередь вследствие стоимости процедуры. Так, например, стоимость медиации, проводимой АНО "Западно-Сибирским регионального Центра медиации и права" с учетом льготного тарифа социального проекта "Сохраним Семью Сами", по спорам об определения места жительства ребенка, порядка его воспитания составит 15 000 руб. Однако стоит учитывать и дополнительные расходы на процедуры, предшествующие самой медиации (например, проведение предварительных переговоров об участии в процедуре медиации, в том числе направление приглашения к участию в процедуре медиации, составит 7 500 руб.). Таким образом, очевидно, что такие расценки составят значительную сумму для семейного бюджета. В связи с этим, заслуживает поддержки предложение, высказанное рядом авторов, о необходимости проведения бесплатной для сторон процедуры медиации по спорам, связанным с воспитанием детей <18>.
Статья: К вопросу о проблемах правового регулирования соглашения об осуществлении родительских прав
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Во-вторых, установить обязательную нотариальную форму для заключаемого между родителями соглашения об осуществлении родительских прав. Главным последствием указанной поправки является: а) предоставление максимально возможных юридических гарантий членам семьи, защита от дисбаланса условий соглашения и противоборствующих интересов родителей при полном удовлетворении цели защиты прав ребенка; б) устранение всех оснований признания соглашения недействительным ввиду проведения полной юридической проверки законности сделки, правовой экспертизы и квалифицированного учета волеизъявлений сторон нотариусом; в) существенная экономия бюджетных средств, времени и судебных расходов сторон; г) придание соглашению свойства аутентичности частноправового акта, возникающего только благодаря нотариальному заверению <20>. Свойство аутентичности влечет повышенную доказательственную силу <21>, в некоторых европейских странах равную судебным актам, неоспоримость, высокое доверие и отсутствие необходимости дополнительной проверки со стороны государственных органов. Стоит отметить, что в Республике Беларусь соглашение о детях (включающее соглашения об определении места жительства ребенка, порядке осуществления родительских прав и об уплате алиментов) уже требует обязательной нотариальной формы <22>.
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Во-вторых, установить обязательную нотариальную форму для заключаемого между родителями соглашения об осуществлении родительских прав. Главным последствием указанной поправки является: а) предоставление максимально возможных юридических гарантий членам семьи, защита от дисбаланса условий соглашения и противоборствующих интересов родителей при полном удовлетворении цели защиты прав ребенка; б) устранение всех оснований признания соглашения недействительным ввиду проведения полной юридической проверки законности сделки, правовой экспертизы и квалифицированного учета волеизъявлений сторон нотариусом; в) существенная экономия бюджетных средств, времени и судебных расходов сторон; г) придание соглашению свойства аутентичности частноправового акта, возникающего только благодаря нотариальному заверению <20>. Свойство аутентичности влечет повышенную доказательственную силу <21>, в некоторых европейских странах равную судебным актам, неоспоримость, высокое доверие и отсутствие необходимости дополнительной проверки со стороны государственных органов. Стоит отметить, что в Республике Беларусь соглашение о детях (включающее соглашения об определении места жительства ребенка, порядке осуществления родительских прав и об уплате алиментов) уже требует обязательной нотариальной формы <22>.
Статья: Исполнение решения суда об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Стоит отметить, что любой разработанный законодателем порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об определении места жительства ребенка не будет отвечать интересам всех участников процесса, поскольку сама ситуация расторжения брака и распада семьи уже не отвечает интересам ребенка и его родителей и порядок исполнения решения по данному вопросу априори не может быть идеальным. Лучшее, что может сделать законодатель, - это выбрать наименьшее из двух зол и создать такой порядок, который причинит ребенку наименьший вред и будет отвечать его интересам в той мере, в какой это максимально возможно. Избежать методов принуждения в случае, если родители ребенка не желают "сотрудничать" во имя его блага, невозможно. Принуждение может присутствовать даже в тех мерах, которые несут благую цель, поэтому необходима обязательная работа психолога с ребенком с целью донесения до него сложившейся ситуации и его психологической подготовки к перемене места жительства и состава его семьи. Таким образом, исполнение решения суда об определении места жительства ребенка и порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком должно в обязательном порядке сопровождаться поддержкой психолога. В данный же момент вышеупомянутая ст. 109.3 ФЗ N 229-ФЗ дает лишь право судебному приставу-исполнителю при необходимости привлекать к участию в исполнительном производстве детского психолога и не предполагает длительного взаимодействия с ним. Вместе с тем в некоторых ситуациях требуется именно длительное сопровождение психолога, например когда сложилась такая ситуация, когда ребенок в течение очень длительного времени не виделся и не общался с одним из родителей. И такая ситуация особо опасна, когда он долгое время не видел и не общался с тем родителем, с которым он должен проживать по решению суда. Порой ребенок может не общаться с одним из родителей достаточно длительный срок, например когда один из родителей скрывался с ребенком от другого родителя и было даже возбуждено производство в соответствии с гл. 22.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка, об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации. Если представить ситуацию: место жительства ребенка по решению суда было определено с матерью, но отец был категорически не согласен с таким решением и решил скрыться с ребенком. В итоге в течение нескольких лет мать ребенка не имела никакой возможности видеть его, общаться с ним, и только спустя долгие годы отец перестал скрывать его. По идее, в такой ситуации ребенка должны тут же передать матери, во-первых, потому что есть решение суда, в котором место жительства ребенка было определено с ней, а во-вторых, мать не видела своего ребенка долгие годы, но, к сожалению, не все так просто, и немедленное исполнение решения суда может нанести ребенку серьезный психологический вред. В таких ситуациях, когда родитель долгое время скрывает ребенка от другого родителя, есть несколько вариантов развития событий. Первый вариант: ребенок на момент "сокрытия" его вторым родителем был достаточно взрослый и прекрасно помнит, кто его мама/папа, вместе с тем для него была придумана "легенда" о причине отсутствия в его жизни второго родителя. Например, ребенку могли сказать, что его мама/папа умерли, или он/она очень плохие и хотели ему навредить, или мама/папа не хотят больше с ним общаться и т.д. В таких ситуациях мало того что ребенок получает психологическую травму, оттого что в его жизни отсутствует один из родителей, так еще ребенок может, например, испытывать чувство вины, если ему сказали, что мама/папа не хотят больше с ним общаться; ребенок может начать думать, что мама/папа не захотели с ним больше общаться, потому что он плохой, потому что с ним что-то не так. Второй вариант: ребенок на момент его "сокрытия" одним из родителей был достаточно мал и не помнит, кто его мама/папа. В таком случае родителю часто даже не требуется "сочинять ту или иную легенду". И при первом, и при втором вариантах развития событий ребенка не то что нельзя тут же передавать родителю, с которым было определено его место жительство, пока даже просто их встреча невозможна и может нанести ему серьезную психологическую травму. На первый взгляд кажется странным, как встреча ребенка с родителем, который его любит, который засыпал и просыпался с мыслью увидеть его, может ему навредить. Но к сожалению, может, и еще как.
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Стоит отметить, что любой разработанный законодателем порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об определении места жительства ребенка не будет отвечать интересам всех участников процесса, поскольку сама ситуация расторжения брака и распада семьи уже не отвечает интересам ребенка и его родителей и порядок исполнения решения по данному вопросу априори не может быть идеальным. Лучшее, что может сделать законодатель, - это выбрать наименьшее из двух зол и создать такой порядок, который причинит ребенку наименьший вред и будет отвечать его интересам в той мере, в какой это максимально возможно. Избежать методов принуждения в случае, если родители ребенка не желают "сотрудничать" во имя его блага, невозможно. Принуждение может присутствовать даже в тех мерах, которые несут благую цель, поэтому необходима обязательная работа психолога с ребенком с целью донесения до него сложившейся ситуации и его психологической подготовки к перемене места жительства и состава его семьи. Таким образом, исполнение решения суда об определении места жительства ребенка и порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком должно в обязательном порядке сопровождаться поддержкой психолога. В данный же момент вышеупомянутая ст. 109.3 ФЗ N 229-ФЗ дает лишь право судебному приставу-исполнителю при необходимости привлекать к участию в исполнительном производстве детского психолога и не предполагает длительного взаимодействия с ним. Вместе с тем в некоторых ситуациях требуется именно длительное сопровождение психолога, например когда сложилась такая ситуация, когда ребенок в течение очень длительного времени не виделся и не общался с одним из родителей. И такая ситуация особо опасна, когда он долгое время не видел и не общался с тем родителем, с которым он должен проживать по решению суда. Порой ребенок может не общаться с одним из родителей достаточно длительный срок, например когда один из родителей скрывался с ребенком от другого родителя и было даже возбуждено производство в соответствии с гл. 22.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка, об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации. Если представить ситуацию: место жительства ребенка по решению суда было определено с матерью, но отец был категорически не согласен с таким решением и решил скрыться с ребенком. В итоге в течение нескольких лет мать ребенка не имела никакой возможности видеть его, общаться с ним, и только спустя долгие годы отец перестал скрывать его. По идее, в такой ситуации ребенка должны тут же передать матери, во-первых, потому что есть решение суда, в котором место жительства ребенка было определено с ней, а во-вторых, мать не видела своего ребенка долгие годы, но, к сожалению, не все так просто, и немедленное исполнение решения суда может нанести ребенку серьезный психологический вред. В таких ситуациях, когда родитель долгое время скрывает ребенка от другого родителя, есть несколько вариантов развития событий. Первый вариант: ребенок на момент "сокрытия" его вторым родителем был достаточно взрослый и прекрасно помнит, кто его мама/папа, вместе с тем для него была придумана "легенда" о причине отсутствия в его жизни второго родителя. Например, ребенку могли сказать, что его мама/папа умерли, или он/она очень плохие и хотели ему навредить, или мама/папа не хотят больше с ним общаться и т.д. В таких ситуациях мало того что ребенок получает психологическую травму, оттого что в его жизни отсутствует один из родителей, так еще ребенок может, например, испытывать чувство вины, если ему сказали, что мама/папа не хотят больше с ним общаться; ребенок может начать думать, что мама/папа не захотели с ним больше общаться, потому что он плохой, потому что с ним что-то не так. Второй вариант: ребенок на момент его "сокрытия" одним из родителей был достаточно мал и не помнит, кто его мама/папа. В таком случае родителю часто даже не требуется "сочинять ту или иную легенду". И при первом, и при втором вариантах развития событий ребенка не то что нельзя тут же передавать родителю, с которым было определено его место жительство, пока даже просто их встреча невозможна и может нанести ему серьезную психологическую травму. На первый взгляд кажется странным, как встреча ребенка с родителем, который его любит, который засыпал и просыпался с мыслью увидеть его, может ему навредить. Но к сожалению, может, и еще как.
Ситуация: В каких случаях необходимо заключение органа опеки и попечительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей (ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей (ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ).
Статья: Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Как правило, в постсоветский период требования об определении места жительства ребенка и порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком рассматриваются в одном производстве одновременно. Обычно суд отводит отдельно проживающему родителю для общения с ребенком некоторые выходные дни, за отцом, проживающим отдельно от ребенка, даже закрепились названия "папа выходного дня" <20>, "воскресный папа" <21>. К примеру, Чеховским городским судом Московской области 20 июля 2020 г. по просьбе отца ребенка с учетом незначительных корректировок со стороны органа опеки и попечительства был установлен следующий график общения с дочерью: 1) каждые вторые и четвертые выходные месяца с 10 часов субботы до 17 часов воскресенья без присутствия матери ребенка; 2) ежегодно зимние каникулы с 3 по 8 января без присутствия матери ребенка; 3) ежегодно летние каникулы в период с 1 по 20 августа или в иное согласованное с матерью ребенка время <22>. Получается, что в анализируемом случае регулярно ребенок около 1/7 времени будет проводить с отдельно проживающим родителем, а часть времени будет находиться с тем родителем, у которого проживает. В другом деле об определении порядка общения отца с пятилетним ребенком, рассмотренном 27 января 2020 г. Солнечногорским городским судом Московской области, было отдано предпочтение варианту графика общения, предложенному органом опеки и попечительства: 1) посредством телефонной связи, сети Интернет, мессенджеров; 2) каждую первую и третью субботу месяца в период с 10 до 20 часов; 3) школьные каникулы не менее 15 дней ежегодно без присутствия матери; 4) не менее 4 часов в день рождения несовершеннолетнего; 5) не менее 4 дней в новогодние праздники <23>. Как видим, анализируемый график общения предполагает, что ребенок около 1/14 времени будет регулярно проводить с отдельно проживающим родителем, а значительно часть времени будет находиться с тем родителем, у которого проживает.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Как правило, в постсоветский период требования об определении места жительства ребенка и порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком рассматриваются в одном производстве одновременно. Обычно суд отводит отдельно проживающему родителю для общения с ребенком некоторые выходные дни, за отцом, проживающим отдельно от ребенка, даже закрепились названия "папа выходного дня" <20>, "воскресный папа" <21>. К примеру, Чеховским городским судом Московской области 20 июля 2020 г. по просьбе отца ребенка с учетом незначительных корректировок со стороны органа опеки и попечительства был установлен следующий график общения с дочерью: 1) каждые вторые и четвертые выходные месяца с 10 часов субботы до 17 часов воскресенья без присутствия матери ребенка; 2) ежегодно зимние каникулы с 3 по 8 января без присутствия матери ребенка; 3) ежегодно летние каникулы в период с 1 по 20 августа или в иное согласованное с матерью ребенка время <22>. Получается, что в анализируемом случае регулярно ребенок около 1/7 времени будет проводить с отдельно проживающим родителем, а часть времени будет находиться с тем родителем, у которого проживает. В другом деле об определении порядка общения отца с пятилетним ребенком, рассмотренном 27 января 2020 г. Солнечногорским городским судом Московской области, было отдано предпочтение варианту графика общения, предложенному органом опеки и попечительства: 1) посредством телефонной связи, сети Интернет, мессенджеров; 2) каждую первую и третью субботу месяца в период с 10 до 20 часов; 3) школьные каникулы не менее 15 дней ежегодно без присутствия матери; 4) не менее 4 часов в день рождения несовершеннолетнего; 5) не менее 4 дней в новогодние праздники <23>. Как видим, анализируемый график общения предполагает, что ребенок около 1/14 времени будет регулярно проводить с отдельно проживающим родителем, а значительно часть времени будет находиться с тем родителем, у которого проживает.
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бывшим супругом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)удаленность места жительства родителя, который требует установить порядок общения с ребенком, от места жительства ребенка;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)удаленность места жительства родителя, который требует установить порядок общения с ребенком, от места жительства ребенка;
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Возможность вынесения промежуточного судебного акта установлена в ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях, согласно которой на период до вступления в силу судебного решения по итогам спора суд вправе по требованию одного из родителей определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Возможность вынесения промежуточного судебного акта установлена в ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях, согласно которой на период до вступления в силу судебного решения по итогам спора суд вправе по требованию одного из родителей определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав.
Ситуация: Как составить исковое заявление о расторжении брака при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требование о расторжении брака, а также другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с ним (например, о взыскании алиментов, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о порядке общения с ним и т.д.).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требование о расторжении брака, а также другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с ним (например, о взыскании алиментов, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о порядке общения с ним и т.д.).
Статья: Альтернативное урегулирование правовых споров: современное состояние и новые возможности
(Чекмарева А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)3. Споры неимущественного характера, предметом которых является определение места жительства ребенка, порядка его воспитания и общения с ним - 15 000 руб. (льготный тариф в соответствии с реализуемым социальным проектом "Сохраним Семью Сами").
(Чекмарева А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)3. Споры неимущественного характера, предметом которых является определение места жительства ребенка, порядка его воспитания и общения с ним - 15 000 руб. (льготный тариф в соответствии с реализуемым социальным проектом "Сохраним Семью Сами").