Понятие законности
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие законности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К пониманию принципов законности и справедливости как самостоятельных принципов административного судопроизводства
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)От общего понятия законности как основополагающего принципа правового регулирования отличается процессуальный принцип законности, который обретает самостоятельное значение в судопроизводстве. Процессуальный принцип законности представляет собой требование соблюдения законов и правовых норм во всех процессуальных действиях и решениях и служит основой для обеспечения правовой защиты участников судебного процесса, сохранения правопорядка и дисциплины в ходе судопроизводства.
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)От общего понятия законности как основополагающего принципа правового регулирования отличается процессуальный принцип законности, который обретает самостоятельное значение в судопроизводстве. Процессуальный принцип законности представляет собой требование соблюдения законов и правовых норм во всех процессуальных действиях и решениях и служит основой для обеспечения правовой защиты участников судебного процесса, сохранения правопорядка и дисциплины в ходе судопроизводства.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)6. Важно учитывать, что принцип добросовестности - это феномен юридической сферы знаний и правовой действительности. Такого рода феномены, тяготеющие к идеальным понятиям (добро, справедливость, законность, равенство, право и т.п.), не являются трансцендентальными; они не предопределяют опыт людей с неотвратимостью, как, например, гравитация, пространство и время (хотя новейшие теории и концепции в области физики могут подвергнуть сомнению незыблемость и этих категорий). Поэтому принцип добросовестности, как и другие идеи юриспруденции, как и само право, если и проявляется в объективной реальности, то только в представлениях людей, подкрепленных опытом жизни <1>. Принцип добросовестности, исходя из этого, относителен, подвержен корректировке, приспособлению к конкретным условиям.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)6. Важно учитывать, что принцип добросовестности - это феномен юридической сферы знаний и правовой действительности. Такого рода феномены, тяготеющие к идеальным понятиям (добро, справедливость, законность, равенство, право и т.п.), не являются трансцендентальными; они не предопределяют опыт людей с неотвратимостью, как, например, гравитация, пространство и время (хотя новейшие теории и концепции в области физики могут подвергнуть сомнению незыблемость и этих категорий). Поэтому принцип добросовестности, как и другие идеи юриспруденции, как и само право, если и проявляется в объективной реальности, то только в представлениях людей, подкрепленных опытом жизни <1>. Принцип добросовестности, исходя из этого, относителен, подвержен корректировке, приспособлению к конкретным условиям.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Задачи исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Таким образом, применительно к приведенному понятию, проверяя законность действий должностного лица службы судебных приставов, суды нижестоящих инстанций правильно отметили, что наложение ареста только на простые векселя сроком оплаты не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не ранее ДД.ММ.ГГГГ при наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет нарушение прав и законных интересов взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа, что недопустимо, так как противоречит принципу своевременного исполнения требований исполнительного документа, предусмотренному статьей 2 Закона об исполнительном производстве."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Задачи гражданского судопроизводства" ГПК РФ"При этом, в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие определения суда нормам материального права."
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Европейский Суд, сославшись на принципы, ранее изложенные им в постановлении от 12 июня 2018 года по делу "Гаспар против России" (Gaspar v. Russia), жалоба N 123038/15, пункты 38 - 39 и пункты 41 - 44), обратил внимание на то, что из этих принципов, имеющих отношение к делу, следует, что "Суд в таких делах, как настоящее, должен изучить, обеспечивались ли в национальных разбирательствах достаточные процессуальные гарантии. В этой связи Суд вновь заявляет, что даже в случае угрозы национальной безопасности, понятия законности и верховенства права в демократическом обществе требуют, чтобы меры, затрагивающие основные права человека, рассматривались в рамках той или иной формы состязательного процесса в независимом органе, ответственном за анализ причин принятия такого решения и соответствующих доказательств, в случае наличия необходимости соответствующих процессуальных ограничений на использование информации под грифом "секретно" (пункт 47 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Европейский Суд, сославшись на принципы, ранее изложенные им в постановлении от 12 июня 2018 года по делу "Гаспар против России" (Gaspar v. Russia), жалоба N 123038/15, пункты 38 - 39 и пункты 41 - 44), обратил внимание на то, что из этих принципов, имеющих отношение к делу, следует, что "Суд в таких делах, как настоящее, должен изучить, обеспечивались ли в национальных разбирательствах достаточные процессуальные гарантии. В этой связи Суд вновь заявляет, что даже в случае угрозы национальной безопасности, понятия законности и верховенства права в демократическом обществе требуют, чтобы меры, затрагивающие основные права человека, рассматривались в рамках той или иной формы состязательного процесса в независимом органе, ответственном за анализ причин принятия такого решения и соответствующих доказательств, в случае наличия необходимости соответствующих процессуальных ограничений на использование информации под грифом "секретно" (пункт 47 постановления).
Статья: Тактическое мышление прокурора: понятие, содержание и влияние на состояние законности
(Махьянова Р.М.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)"Российский юридический журнал", 2024, N 5
(Махьянова Р.М.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)"Российский юридический журнал", 2024, N 5
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)34. На регистратора возложено проведение правовой экспертизы документов, представленных для регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия оснований для приостановления регистрации прав либо для отказа в ее осуществлении (п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона о регистрации). Следовательно, правовая экспертиза представляет собой более широкое понятие, чем проверка законности оснований для регистрации. Это значит, что для нотариальных документов исключается лишь проверка законности содержания этих документов в части изложения волеизъявления участников сделки или определения характера и объема установленных нотариусом прав (наследников, супругов). Но правовая экспертиза, исключая проверку вышеназванных аспектов, независимо от вида представленных ему документов органом регистрации должна проводиться.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)34. На регистратора возложено проведение правовой экспертизы документов, представленных для регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия оснований для приостановления регистрации прав либо для отказа в ее осуществлении (п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона о регистрации). Следовательно, правовая экспертиза представляет собой более широкое понятие, чем проверка законности оснований для регистрации. Это значит, что для нотариальных документов исключается лишь проверка законности содержания этих документов в части изложения волеизъявления участников сделки или определения характера и объема установленных нотариусом прав (наследников, супругов). Но правовая экспертиза, исключая проверку вышеназванных аспектов, независимо от вида представленных ему документов органом регистрации должна проводиться.
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)В обеспечении режима законности в виртуальном пространстве как объекте контрольной деятельности важную роль играют понятия "субъект законности" и "соразмерность ограничений".
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)В обеспечении режима законности в виртуальном пространстве как объекте контрольной деятельности важную роль играют понятия "субъект законности" и "соразмерность ограничений".
Статья: Вклад России в развитие международного права: от Вестфальского мира до Устава ООН
(Карташкин В.А.)
("Современное право", 2025, N 12)Российские ученые внесли значительный вклад в разработку основных вопросов международного гуманитарного права. Таковыми вопросами являются: 1) развитие международно-правовых идей на проблемы войны и мира; 2) проблема взаимоотношения международного права и войны; 3) задачи международного гуманитарного права; 4) понятие права войны; 5) понятие суверенитета и равноправия государств; 6) теория невмешательства; 7) понятие законности войны; 8) причины войны; 9) понятие комбатантов и некомбатантов; 10) понятие кодификации и кодификация законов и обычаев войны; 11) понятие и создание международной организации безопасности и ее задачи; 12) понятие и виды мирных средств разрешения международных споров; 13) нарушение государствами права войны во время военных конфликтов; 14) режим военнопленных; 15) защита прав человека на войне и др. [4, с. 157 - 158].
(Карташкин В.А.)
("Современное право", 2025, N 12)Российские ученые внесли значительный вклад в разработку основных вопросов международного гуманитарного права. Таковыми вопросами являются: 1) развитие международно-правовых идей на проблемы войны и мира; 2) проблема взаимоотношения международного права и войны; 3) задачи международного гуманитарного права; 4) понятие права войны; 5) понятие суверенитета и равноправия государств; 6) теория невмешательства; 7) понятие законности войны; 8) причины войны; 9) понятие комбатантов и некомбатантов; 10) понятие кодификации и кодификация законов и обычаев войны; 11) понятие и создание международной организации безопасности и ее задачи; 12) понятие и виды мирных средств разрешения международных споров; 13) нарушение государствами права войны во время военных конфликтов; 14) режим военнопленных; 15) защита прав человека на войне и др. [4, с. 157 - 158].
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Термин "легитимность" широко используется в качестве одной из важнейших характеристик государственной власти политической, социологической и юридической науками. В рамках отечественной юридической науки наряду с термином "легитимность" применяется термин "легальность". Употребление этих терминов свидетельствует о том, что нередко эти понятия используются в значении, тождественном понятию "законность". Между тем термины "легитимность" (фр. legitimite) и "легальность" (лат. legalis) различаются по своему содержанию. Это обусловливает необходимость рассмотрения особенностей использования этих правовых категорий применительно к характеристике правовых явлений в юридической науке и практике.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Термин "легитимность" широко используется в качестве одной из важнейших характеристик государственной власти политической, социологической и юридической науками. В рамках отечественной юридической науки наряду с термином "легитимность" применяется термин "легальность". Употребление этих терминов свидетельствует о том, что нередко эти понятия используются в значении, тождественном понятию "законность". Между тем термины "легитимность" (фр. legitimite) и "легальность" (лат. legalis) различаются по своему содержанию. Это обусловливает необходимость рассмотрения особенностей использования этих правовых категорий применительно к характеристике правовых явлений в юридической науке и практике.
Статья: Требования законности в деятельности публичных органов власти: понятие, виды и способы обеспечения
(Чачхиани М.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)"Административное право и процесс", 2025, N 8
(Чачхиани М.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)"Административное право и процесс", 2025, N 8
Статья: Административное усмотрение "против" судебного: к вопросу о содержании, соотношении и практическом значении
(Шерстобоев О.Н.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)Полномочия судов при разрешении споров о действительности административных актов, принятых по усмотрению, ограничены законами, а также конституционными принципами о функциональном предназначении судебной власти. Суды проверяют законность спорного акта, а также могут исследовать его целесообразность. Анализ не связанной с законностью целесообразности (экономической, организационной) для разрешения споров не имеет значения. Суду необходимо убедиться, что административный орган действовал по усмотрению и учитывал имеющиеся возможности; это обеспечило права и законные интересы адресата спорного акта (действия). Мнение суда о содержании оптимального акта административному органу не навязывается. Понятие законности существенно расширилось за счет принципов административного права, которые определяют границы административного и судебного усмотрения. Благодаря им часть элементов целесообразности, которые ранее не подлежали судебному контролю, теперь охватываются законностью и проверяются судами.
(Шерстобоев О.Н.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)Полномочия судов при разрешении споров о действительности административных актов, принятых по усмотрению, ограничены законами, а также конституционными принципами о функциональном предназначении судебной власти. Суды проверяют законность спорного акта, а также могут исследовать его целесообразность. Анализ не связанной с законностью целесообразности (экономической, организационной) для разрешения споров не имеет значения. Суду необходимо убедиться, что административный орган действовал по усмотрению и учитывал имеющиеся возможности; это обеспечило права и законные интересы адресата спорного акта (действия). Мнение суда о содержании оптимального акта административному органу не навязывается. Понятие законности существенно расширилось за счет принципов административного права, которые определяют границы административного и судебного усмотрения. Благодаря им часть элементов целесообразности, которые ранее не подлежали судебному контролю, теперь охватываются законностью и проверяются судами.
Статья: Судебный контроль над административным усмотрением при принятии решений, совершении действий (бездействия) органами исполнительной власти, иными органами, наделенными административно-публичными полномочиями, их должностными лицами
(Кононов П.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Административное правоприменительное усмотрение: понятие,
(Кононов П.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Административное правоприменительное усмотрение: понятие,
Статья: Место и роль судебного решения в системе правосудной деятельности суда в гражданском процессе
(Лащенкова Я.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)В науке гражданского процессуального права выделяют две концепции законности судебного решения. Первая понимает законность как действие суда - точное соблюдение материальных и процессуальных норм при рассмотрении дела, единой дефиниции в ГПК РФ нет [7, с. 133; 12, с. 60]. Вторая, более качественная позиция рассматривает законность не как отдельное действие, а как свойство или состояние самого решения. Так, В.Н. Щеглов подчеркивал, что законность решения - это его качество, выражающееся в правильном применении судом норм материального права, процессуальных правил и норм судоустройства при разрешении конкретного спора [11, с. 5]. По мнению Н.А. Чечиной, понятие законности включает три обязательных элемента:
(Лащенкова Я.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)В науке гражданского процессуального права выделяют две концепции законности судебного решения. Первая понимает законность как действие суда - точное соблюдение материальных и процессуальных норм при рассмотрении дела, единой дефиниции в ГПК РФ нет [7, с. 133; 12, с. 60]. Вторая, более качественная позиция рассматривает законность не как отдельное действие, а как свойство или состояние самого решения. Так, В.Н. Щеглов подчеркивал, что законность решения - это его качество, выражающееся в правильном применении судом норм материального права, процессуальных правил и норм судоустройства при разрешении конкретного спора [11, с. 5]. По мнению Н.А. Чечиной, понятие законности включает три обязательных элемента:
Статья: Система общих принципов административного права: отечественные традиции и сравнительные подходы
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Система принципов административного права во Франции вытекает из широкого понимания законности (франц.: ) <43>. Без специального пояснения может сложиться ошибочное представление, что иных принципов в этой юрисдикции просто не выработано. В силу употребления понятия законности кажется, что французские подходы основаны исключительно на формализме. В действительности этот термин далек от буквального смысла. Он скорее означает правомерность, охватывая несколько самостоятельных требований, позволяющих судьям проверять административные акты на наличие дефектов в рамках производства о превышении полномочий (франц.: Recours pour de pouvoir). Законность связана с многозначным понятием moyen (франц.: довод, средство правовой защиты <44>), что скорее касается содержательной и коммуникативной сторон права. Последовательность структурирования доводов в делах о превышении полномочий унаследована из работ Эдуарда Лаферьера (1841 - 1901) <45>. Обобщив историю формирования административно-судебной практики по этому вопросу, вице-президент Государственного совета выделил доводы 1) о некомпетентности (франц.: De ); 2) дефекте формы (франц.: Du vice de forme); 3) нарушении закона и приобретенных прав (франц.: Violation de la loi et des droits acquis) и 4) отклонении полномочий от цели (франц.: de pouvoir) <46>.
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Система принципов административного права во Франции вытекает из широкого понимания законности (франц.: ) <43>. Без специального пояснения может сложиться ошибочное представление, что иных принципов в этой юрисдикции просто не выработано. В силу употребления понятия законности кажется, что французские подходы основаны исключительно на формализме. В действительности этот термин далек от буквального смысла. Он скорее означает правомерность, охватывая несколько самостоятельных требований, позволяющих судьям проверять административные акты на наличие дефектов в рамках производства о превышении полномочий (франц.: Recours pour de pouvoir). Законность связана с многозначным понятием moyen (франц.: довод, средство правовой защиты <44>), что скорее касается содержательной и коммуникативной сторон права. Последовательность структурирования доводов в делах о превышении полномочий унаследована из работ Эдуарда Лаферьера (1841 - 1901) <45>. Обобщив историю формирования административно-судебной практики по этому вопросу, вице-президент Государственного совета выделил доводы 1) о некомпетентности (франц.: De ); 2) дефекте формы (франц.: Du vice de forme); 3) нарушении закона и приобретенных прав (франц.: Violation de la loi et des droits acquis) и 4) отклонении полномочий от цели (франц.: de pouvoir) <46>.