Правоотношения это
Подборка наиболее важных документов по запросу Правоотношения это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты оптимизации упрощенных порядков в административном судопроизводстве
(Толмачева И.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)Однако правоотношение - это не только способ и форма реализации права, исполнения обязанностей, но и совокупность "относительно устойчивых связей его субъектов", - писал С.С. Алексеев <2>. При этом упускается то, что они образуются на основе соответствующих интересов, целей, инициатив, поведения, способов воздействия друг на друга для достижения желаемого результата и развития отношений.
(Толмачева И.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)Однако правоотношение - это не только способ и форма реализации права, исполнения обязанностей, но и совокупность "относительно устойчивых связей его субъектов", - писал С.С. Алексеев <2>. При этом упускается то, что они образуются на основе соответствующих интересов, целей, инициатив, поведения, способов воздействия друг на друга для достижения желаемого результата и развития отношений.
Статья: Проблемы и перспективы исследования правового порядка как качественной характеристики отраслей российского права
(Свинин Е.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 3)Таким образом, правопорядок нельзя представить вне правоотношений, но и видеть в них сущность правопорядка тоже нельзя, поскольку нередко правовые отношения - это лишь средство достижения иных, неюридических результатов, что отчетливо видно в сфере экологического законодательства.
(Свинин Е.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 3)Таким образом, правопорядок нельзя представить вне правоотношений, но и видеть в них сущность правопорядка тоже нельзя, поскольку нередко правовые отношения - это лишь средство достижения иных, неюридических результатов, что отчетливо видно в сфере экологического законодательства.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор купли-продажи с оплатой в кредит (с отсрочкой, в рассрочку)
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из условий договора, нарушение ответчиком (покупателем) срока внесения ежемесячных платежей более чем на 60 дней предоставляет продавцу право потребовать досрочной оплаты проданного имущества в полном объеме. Указанное право может быть реализовано продавцом не только в период существования соответствующей просрочки, но и позднее, после погашения покупателем образовавшейся задолженности. Однако в целях обеспечения правовой определенности и стабильности гражданских правоотношений это право должно быть реализовано им в течение разумного срока с момента его возникновения. Неосуществление этого права в течение разумного срока влечет его прекращение.
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из условий договора, нарушение ответчиком (покупателем) срока внесения ежемесячных платежей более чем на 60 дней предоставляет продавцу право потребовать досрочной оплаты проданного имущества в полном объеме. Указанное право может быть реализовано продавцом не только в период существования соответствующей просрочки, но и позднее, после погашения покупателем образовавшейся задолженности. Однако в целях обеспечения правовой определенности и стабильности гражданских правоотношений это право должно быть реализовано им в течение разумного срока с момента его возникновения. Неосуществление этого права в течение разумного срока влечет его прекращение.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 28 "Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений" АПК РФ"При этом, наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не исключает возможности заключения этим лицом сделок как гражданином (физическим лицом). Исходя из свободы договора, гражданин сам определяет, в каком статусе он участвует в этих правоотношениях.
Готовое решение: Как подать административное исковое заявление
(КонсультантПлюс, 2026)граждане, их объединения и организации, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями в спорных правоотношениях. Эти лица могут быть административными ответчиками в случаях, установленных КАС РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)граждане, их объединения и организации, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями в спорных правоотношениях. Эти лица могут быть административными ответчиками в случаях, установленных КАС РФ.
Статья: Интерес субъекта финансовых правоотношений как элемент содержания субъективного права
(Саттарова Н.А.)
("Финансовое право", 2026, N 2)Интерес в финансовых правоотношениях имеет свою специфику. Как уже было отмечено, финансовые правоотношения - вид публичных правоотношений, это отношения власти и подчинения, что подразумевает наличие интереса у властвующего субъекта, но также и у субъекта, не имеющего властных полномочий (частный субъект, подчиненная сторона). Данное положение позволяет выявить следующее.
(Саттарова Н.А.)
("Финансовое право", 2026, N 2)Интерес в финансовых правоотношениях имеет свою специфику. Как уже было отмечено, финансовые правоотношения - вид публичных правоотношений, это отношения власти и подчинения, что подразумевает наличие интереса у властвующего субъекта, но также и у субъекта, не имеющего властных полномочий (частный субъект, подчиненная сторона). Данное положение позволяет выявить следующее.
Статья: Софизмы административного права
(Бухтоярова О.А.)
("Ex jure", 2026, N 2)Если мы рассуждаем и делаем умозаключение, что все отношения, возникшие с участием органов публичной власти, являются публичными административными правоотношениями, - это и есть софизм, основанный на фонетическом созвучии и сходстве словосочетаний "органы публичной власти" и "публичные отношения". В этом случае исчезает гражданское и трудовое право с участием органов публичной власти и повсеместным становится публичное административное право, то есть происходит "опубличивание" и, соответственно, упразднение каждой отрасли права с участием органов публичной власти.
(Бухтоярова О.А.)
("Ex jure", 2026, N 2)Если мы рассуждаем и делаем умозаключение, что все отношения, возникшие с участием органов публичной власти, являются публичными административными правоотношениями, - это и есть софизм, основанный на фонетическом созвучии и сходстве словосочетаний "органы публичной власти" и "публичные отношения". В этом случае исчезает гражданское и трудовое право с участием органов публичной власти и повсеместным становится публичное административное право, то есть происходит "опубличивание" и, соответственно, упразднение каждой отрасли права с участием органов публичной власти.
Статья: О роли суда при заключении сторонами мирового соглашения
(Михайлова Е.В.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Судебная примирительная процедура - относительная новелла цивилистического процессуального законодательства. Особенностью выступает правовой дуализм ее природы. Если выработка и согласование условий урегулирования спора осуществляется под руководством и с участием судебного примирителя, то участниками самого соглашения являются только стороны. Поэтому процедура судебного примирения по своей сущности кардинально отличается от ее результата. Правоотношения, складывающиеся с участием судебного примирителя при организации, проведении судебной примирительной процедуре, выработке и обсуждении условий примирения есть публично-правовое, процессуальное правоотношение, тогда как соглашение о примирении, в силу заключения его только спорящими сторонами, более отвечает частноправовой природе и выступает, по сути, гражданско-правовой сделкой <5>. Публично-правовые черты это соглашение приобретает лишь после утверждения его судом в качестве мирового соглашения. Таким образом, судебно-примирительное правоотношение - это многосубъектное, публично-правовое процессуальное правоотношение, одним из участников которого выступает судебный примиритель.
(Михайлова Е.В.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Судебная примирительная процедура - относительная новелла цивилистического процессуального законодательства. Особенностью выступает правовой дуализм ее природы. Если выработка и согласование условий урегулирования спора осуществляется под руководством и с участием судебного примирителя, то участниками самого соглашения являются только стороны. Поэтому процедура судебного примирения по своей сущности кардинально отличается от ее результата. Правоотношения, складывающиеся с участием судебного примирителя при организации, проведении судебной примирительной процедуре, выработке и обсуждении условий примирения есть публично-правовое, процессуальное правоотношение, тогда как соглашение о примирении, в силу заключения его только спорящими сторонами, более отвечает частноправовой природе и выступает, по сути, гражданско-правовой сделкой <5>. Публично-правовые черты это соглашение приобретает лишь после утверждения его судом в качестве мирового соглашения. Таким образом, судебно-примирительное правоотношение - это многосубъектное, публично-правовое процессуальное правоотношение, одним из участников которого выступает судебный примиритель.
Готовое решение: Что нужно знать работодателю о содержании и структуре коллективного договора
(КонсультантПлюс, 2026)Коллективный договор - это правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у ИП, заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей, чтобы установить взаимные обязательства (ч. 1 ст. 40, ч. 2 ст. 41 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Коллективный договор - это правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у ИП, заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей, чтобы установить взаимные обязательства (ч. 1 ст. 40, ч. 2 ст. 41 ТК РФ).
Статья: Залог в силу налогового ареста: вопросы квалификации и правоприменения
(Гринь О.С.)
("Хозяйство и право", 2026, N 5)Проблема квалификации залога в силу налогового ареста обнаруживает фундаментальную недостаточность нормативной регламентации применения гражданско-правовых обеспечительных конструкций к публичным правоотношениям. Это проявление одной из системных проблем, затрагивающей базовые основания взаимодействия публичного и частного права.
(Гринь О.С.)
("Хозяйство и право", 2026, N 5)Проблема квалификации залога в силу налогового ареста обнаруживает фундаментальную недостаточность нормативной регламентации применения гражданско-правовых обеспечительных конструкций к публичным правоотношениям. Это проявление одной из системных проблем, затрагивающей базовые основания взаимодействия публичного и частного права.
Статья: Система межотраслевых связей нотариальных действий: теоретико-методологический анализ
(Насырова Ю.М.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Еще одной формой проявления межотраслевых связей является взаимодействие через правоотношения. Это означает, что в рамках одного правоотношения, к примеру, возникшего из гражданско-правового договора, присутствуют внутри него элементы другой отрасли, в нашем случае нотариального права. Приведем следующий пример. Так, в соответствии со ст. 584 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор ренты подлежит обязательному нотариальному удостоверению <9>, вследствие этого для того, чтобы гражданские правоотношения возникли по этому договору, необходимо совершить нотариальное действие по его удостоверению, в ином случае такая сделка будет считаться ничтожной по правилам ст. 166 ГК РФ.
(Насырова Ю.М.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Еще одной формой проявления межотраслевых связей является взаимодействие через правоотношения. Это означает, что в рамках одного правоотношения, к примеру, возникшего из гражданско-правового договора, присутствуют внутри него элементы другой отрасли, в нашем случае нотариального права. Приведем следующий пример. Так, в соответствии со ст. 584 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор ренты подлежит обязательному нотариальному удостоверению <9>, вследствие этого для того, чтобы гражданские правоотношения возникли по этому договору, необходимо совершить нотариальное действие по его удостоверению, в ином случае такая сделка будет считаться ничтожной по правилам ст. 166 ГК РФ.
Готовое решение: Как выдать доверенность на получение ТМЦ по формам N N М-2, М-2а или в произвольной форме
(КонсультантПлюс, 2026)Законодательство не требует наличия между представителем и представляемой организацией трудовых или гражданско-правовых отношений. Это подтверждает Решение Верховного Суда РФ от 06.06.2011 N ГКПИ11-617.
(КонсультантПлюс, 2026)Законодательство не требует наличия между представителем и представляемой организацией трудовых или гражданско-правовых отношений. Это подтверждает Решение Верховного Суда РФ от 06.06.2011 N ГКПИ11-617.
Готовое решение: В каких случаях гражданско-правовой договор (договор ГПХ) может быть признан трудовым и какие это влечет последствия
(КонсультантПлюс, 2026)ГИТ может обратиться в суд для признания отношений трудовыми. Например, если государственный инспектор труда при расследовании несчастного случая с лицом - исполнителем по договору ГПХ установит признаки трудовых отношений и направит составленное по несчастному случаю заключение по форме N 7 вместе с другими материалами расследования в суд в целях установления характера правоотношений сторон договора. Это следует из ч. 2 ст. 16, абз. 1, 3 ч. 1 ст. 19.1, ч. 6 ст. 229.3 ТК РФ, п. 17 Положения, утвержденного Приказом Минтруда России от 20.04.2022 N 223н;
(КонсультантПлюс, 2026)ГИТ может обратиться в суд для признания отношений трудовыми. Например, если государственный инспектор труда при расследовании несчастного случая с лицом - исполнителем по договору ГПХ установит признаки трудовых отношений и направит составленное по несчастному случаю заключение по форме N 7 вместе с другими материалами расследования в суд в целях установления характера правоотношений сторон договора. Это следует из ч. 2 ст. 16, абз. 1, 3 ч. 1 ст. 19.1, ч. 6 ст. 229.3 ТК РФ, п. 17 Положения, утвержденного Приказом Минтруда России от 20.04.2022 N 223н;
Статья: Противоречия в сфере правового регулирования разглашения адвокатом сведений, составляющих адвокатскую тайну, без согласия доверителя
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)В этой связи полагаем, что адвокаты и адвокатура заинтересованы в формировании правового механизма самозащиты, в том числе предусматривающего возможность разглашения без согласия доверителя сведений, полученных при осуществлении профессиональной (адвокатской) деятельности. Признание допустимости предания огласке соответствующих сведений фактически влечет закрепление на законодательном уровне относительного характера адвокатской тайны, продиктованного наличием исключения из установленных в нормативных правовых актах запретов, регламентирующих ее границы. Однако без этого формирование подобного правового механизма невозможно. При этом в его рамках необходимо наделить адвокатов правом на разглашение в необходимом объеме таких сведений без согласия доверителя, получение которого в условиях конфликта между указанными субъектами крайне проблематично, если вообще возможно. Полагаем, что в предлагаемой модели правового регулирования анализируемых правоотношений эти сведения используются не против доверителя в условиях оказания ему квалифицированной юридической помощи, а исключительно для аргументации позиции адвоката при его самозащите.
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)В этой связи полагаем, что адвокаты и адвокатура заинтересованы в формировании правового механизма самозащиты, в том числе предусматривающего возможность разглашения без согласия доверителя сведений, полученных при осуществлении профессиональной (адвокатской) деятельности. Признание допустимости предания огласке соответствующих сведений фактически влечет закрепление на законодательном уровне относительного характера адвокатской тайны, продиктованного наличием исключения из установленных в нормативных правовых актах запретов, регламентирующих ее границы. Однако без этого формирование подобного правового механизма невозможно. При этом в его рамках необходимо наделить адвокатов правом на разглашение в необходимом объеме таких сведений без согласия доверителя, получение которого в условиях конфликта между указанными субъектами крайне проблематично, если вообще возможно. Полагаем, что в предлагаемой модели правового регулирования анализируемых правоотношений эти сведения используются не против доверителя в условиях оказания ему квалифицированной юридической помощи, а исключительно для аргументации позиции адвоката при его самозащите.