Понятие убийства
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие убийства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"По смыслу закона при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Таких обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"По смыслу закона при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Признак особой жестокости имеет место быть, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий. То есть, для установления и признания доказанным данного квалифицирующего признака необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершенное убийства именно с особой жестокостью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Право на эвтаназию за рубежом: опыт публично-правового исследования
(Василевич Д.Г., Гончаров В.В., Потапенко С.В., Безуглов С.В.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 1)Вопросы места и роли соматических прав человека в общей системе прав и свобод человека и гражданина являются предметом пристального исследования таких авторов, как С.Ю. Поярков, [2, с. 47 - 50] И.В. Горохова, [3, с. 86 - 90] Е.С. Зайцева, [5, с. 164 - 171] М.В. Саудаханов, [10, с. 192 - 195] А.М. Смирнов, [11, с. 54] а также ряда иных специалистов. В свою очередь, проблематика закрепления и реализации такого важного и противоречивого соматического права как право на эвтаназию широко анализируется в работах В.В. Александровой, [1, с. 177 - 184] Ю.А. Дмитриева, [4, с. 52 - 59] Н.А. Ивановой, [6, с. 67 - 71] А.И. Лушниковой, [7, с. 106 - 120] А.В. Поповой, [8, с. 51 - 61] А. Хаддади, [12, с. 145 - 152] а также некоторых других ученых. Однако, в отечественной и зарубежной научной правовой литературе нет единого мнения как относительно понятия, правовой природы и содержания права на эвтаназию, так и необходимости, а также целесообразности его закрепления в законодательстве, чем и обусловлен выбор темы настоящего научного исследования, целью которого является изучение права на эвтаназию как социально-правового явления, причин его возникновения и продвижения в законодательстве и судебной практике ряда иностранных государств. В качестве научных задач исследования выступают: а) анализ различных точек зрения в отечественной и зарубежной литературе, а также зарубежном законодательстве на понятие права на эвтаназию, его содержание и особенности легализации; б) разработка и обоснование авторского определения права на эвтаназию; в) формализация признаков, разграничивающих понятие эвтаназии от смежных и схожих понятий убийства, самоубийства, ассистированного самоубийства; г) анализ и классификация зарубежного законодательства ряда стран в контексте закрепления и реализации в данных странах физическими лицами права на эвтаназию; д) выявление и формализация причин возникновения и продвижения вышеназванного права в законодательстве и судебной практике ряда иностранных государств; е) обоснование степени возможности, необходимости и перспектив закрепления данного права в Российской Федерации и Республике Беларусь.
(Василевич Д.Г., Гончаров В.В., Потапенко С.В., Безуглов С.В.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 1)Вопросы места и роли соматических прав человека в общей системе прав и свобод человека и гражданина являются предметом пристального исследования таких авторов, как С.Ю. Поярков, [2, с. 47 - 50] И.В. Горохова, [3, с. 86 - 90] Е.С. Зайцева, [5, с. 164 - 171] М.В. Саудаханов, [10, с. 192 - 195] А.М. Смирнов, [11, с. 54] а также ряда иных специалистов. В свою очередь, проблематика закрепления и реализации такого важного и противоречивого соматического права как право на эвтаназию широко анализируется в работах В.В. Александровой, [1, с. 177 - 184] Ю.А. Дмитриева, [4, с. 52 - 59] Н.А. Ивановой, [6, с. 67 - 71] А.И. Лушниковой, [7, с. 106 - 120] А.В. Поповой, [8, с. 51 - 61] А. Хаддади, [12, с. 145 - 152] а также некоторых других ученых. Однако, в отечественной и зарубежной научной правовой литературе нет единого мнения как относительно понятия, правовой природы и содержания права на эвтаназию, так и необходимости, а также целесообразности его закрепления в законодательстве, чем и обусловлен выбор темы настоящего научного исследования, целью которого является изучение права на эвтаназию как социально-правового явления, причин его возникновения и продвижения в законодательстве и судебной практике ряда иностранных государств. В качестве научных задач исследования выступают: а) анализ различных точек зрения в отечественной и зарубежной литературе, а также зарубежном законодательстве на понятие права на эвтаназию, его содержание и особенности легализации; б) разработка и обоснование авторского определения права на эвтаназию; в) формализация признаков, разграничивающих понятие эвтаназии от смежных и схожих понятий убийства, самоубийства, ассистированного самоубийства; г) анализ и классификация зарубежного законодательства ряда стран в контексте закрепления и реализации в данных странах физическими лицами права на эвтаназию; д) выявление и формализация причин возникновения и продвижения вышеназванного права в законодательстве и судебной практике ряда иностранных государств; е) обоснование степени возможности, необходимости и перспектив закрепления данного права в Российской Федерации и Республике Беларусь.
Статья: Право на жизнь и производство аборта: уголовно-правовые аспекты
(Чирков Ф.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Первый состоит в теоретически мыслимой возможности включения соответствующих действий в объем понятия "убийство" (ст. 105 УК РФ), что потребует соответствующей корректировки самой этой нормы и корреспондирующего конституционного законодательства с закреплением специального статуса "человека на стадии пренатального развития". Однако при всей значимости охраны нерожденной жизни полагаем все же, что сегодня нет достаточных правовых и этических оснований оценивать аборт как убийство. Признавая плод субъектом права на жизнь, надо отдавать отчет в том, что объем его притязаний и возможности реально ими воспользоваться существенно меньше, нежели объем права на жизнь у детей, уже рожденных. На определенном этапе беременности (до 12 недель) плод физически не является жизнеспособным даже при самом высоком уровне развития медицинских технологий, а после 12-й недели фактическая возможность жить лишь нарастает, приобретая самую высокую степень вероятности к моменту родов. В таких условиях уравнивание аборта и убийства было бы необоснованным.
(Чирков Ф.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Первый состоит в теоретически мыслимой возможности включения соответствующих действий в объем понятия "убийство" (ст. 105 УК РФ), что потребует соответствующей корректировки самой этой нормы и корреспондирующего конституционного законодательства с закреплением специального статуса "человека на стадии пренатального развития". Однако при всей значимости охраны нерожденной жизни полагаем все же, что сегодня нет достаточных правовых и этических оснований оценивать аборт как убийство. Признавая плод субъектом права на жизнь, надо отдавать отчет в том, что объем его притязаний и возможности реально ими воспользоваться существенно меньше, нежели объем права на жизнь у детей, уже рожденных. На определенном этапе беременности (до 12 недель) плод физически не является жизнеспособным даже при самом высоком уровне развития медицинских технологий, а после 12-й недели фактическая возможность жить лишь нарастает, приобретая самую высокую степень вероятности к моменту родов. В таких условиях уравнивание аборта и убийства было бы необоснованным.
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Соотношение понятий "Убийство, сопряженное с изнасилованием" (п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), "Изнасилование" (ст. 131 УК РФ) и "Убийство при отягчающих обстоятельствах" (ч. 2 ст. 105 УК РФ) с помощью круговых схем (кругов Эйлера) можно изобразить только так, как показано на рисунке (иное невозможно, поскольку противоречит учению формальной логики о соотношении между объемами понятий <16>).
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Соотношение понятий "Убийство, сопряженное с изнасилованием" (п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), "Изнасилование" (ст. 131 УК РФ) и "Убийство при отягчающих обстоятельствах" (ч. 2 ст. 105 УК РФ) с помощью круговых схем (кругов Эйлера) можно изобразить только так, как показано на рисунке (иное невозможно, поскольку противоречит учению формальной логики о соотношении между объемами понятий <16>).