Понятие соучастия
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие соучастия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.12.2002
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 года"1. Согласно ч. 3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 года"1. Согласно ч. 3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Глава 7. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
(ред. от 17.11.2025)Глава 7. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Исполнителем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (части 5, 6, 7 статьи 159 УК РФ), мошенничества в сфере кредитования (статья 159.1 УК РФ), присвоения или растраты (статья 160 УК РФ) может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации, либо с заемщиком, либо с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и соответственно по части 5, 6 или 7 статьи 159, статье 159.1 или статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Исполнителем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (части 5, 6, 7 статьи 159 УК РФ), мошенничества в сфере кредитования (статья 159.1 УК РФ), присвоения или растраты (статья 160 УК РФ) может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации, либо с заемщиком, либо с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и соответственно по части 5, 6 или 7 статьи 159, статье 159.1 или статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Введение. Особое место в многообразном научном наследии профессора Тамары Евгеньевны Абовой занимают исследования, посвященные статусу лиц, участвующих в деле. Примечательно, что самые ранние работы были посвящены именно участникам гражданского процесса. В 1952 г. Тамара Евгеньевна защитила кандидатскую диссертацию по теме "Соучастие в советском гражданском процессе" <1>, в которой, помимо разработки вопросов о понятии, видах, основаниях соучастия, приводилось обоснование необходимости отграничения процессуального статуса соучастников от третьих лиц, прокурора и иных совместно участвующих в процессе лиц. Представляет интерес небольшая по объему, но глубокая по содержанию и по охвату проблем статья, написанная в 1958 г. молодым ученым в соавторстве со своим учителем М.А. Гурвичем "Предложения по усовершенствованию гражданско-процессуального законодательства в работах советских процессуалистов (1956 - 1957 гг.)" <2>. В ней в связи с начавшейся разработкой проекта нового ГПК был представлен аналитический обзор основных концепций и точек зрения по многим вопросам, в том числе и по вопросам процессуального статуса участников процесса. Позднее эти идеи получили дальнейшее развитие в авторских главах известного фундаментального двухтомного академического труда "Курс советского гражданского процессуального права" <3>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Введение. Особое место в многообразном научном наследии профессора Тамары Евгеньевны Абовой занимают исследования, посвященные статусу лиц, участвующих в деле. Примечательно, что самые ранние работы были посвящены именно участникам гражданского процесса. В 1952 г. Тамара Евгеньевна защитила кандидатскую диссертацию по теме "Соучастие в советском гражданском процессе" <1>, в которой, помимо разработки вопросов о понятии, видах, основаниях соучастия, приводилось обоснование необходимости отграничения процессуального статуса соучастников от третьих лиц, прокурора и иных совместно участвующих в процессе лиц. Представляет интерес небольшая по объему, но глубокая по содержанию и по охвату проблем статья, написанная в 1958 г. молодым ученым в соавторстве со своим учителем М.А. Гурвичем "Предложения по усовершенствованию гражданско-процессуального законодательства в работах советских процессуалистов (1956 - 1957 гг.)" <2>. В ней в связи с начавшейся разработкой проекта нового ГПК был представлен аналитический обзор основных концепций и точек зрения по многим вопросам, в том числе и по вопросам процессуального статуса участников процесса. Позднее эти идеи получили дальнейшее развитие в авторских главах известного фундаментального двухтомного академического труда "Курс советского гражданского процессуального права" <3>.
Статья: О проблемах вовлечения населения в решение вопросов развития городской среды
(Фомин А.Н.)
("Местное право", 2024, N 6)Во-первых, мнение граждан будет востребовано при выборе объектов благоустройства, при определении их внешнего вида, материала, из которого они изготовлены, их функционала. Например, это будут спортивные объекты или территории с озеленением, предназначенные для пеших прогулок, объекты, рассчитанные на детей или на пожилых людей, либо иные объекты, классифицируемые по подобным критериям. То есть речь идет об участии жителей (уполномоченных лиц) в разработке и принятии дизайн-проекта территории. Конкретной формой данного участия мог бы стать опрос граждан, в ходе которого все заинтересованные лица могли бы представить свои предложения и замечания в отношении разрабатываемых дизайн-проектов территории. В этом контексте представляется целесообразным предложение А.Н. Диденко и И.В. Бабичева по внесению в законодательство императивного требования в отношении проведения опросов граждан в сфере благоустройства территорий и "закрепить в законодательстве обязательный характер проведения опросов по данным вопросам". <16> Кроме этого, является обоснованной инициатива указанных экспертов по закреплению в главе 5 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" четкого определения понятий "соучастие" и "вовлечение жителей" и разграничения данных понятий с действующим в настоящее время понятием "участие" жителей", в связи с тем что понятия "соучастие" и "вовлечение жителей" имеют "...системное применение в вопросах организации проведения предпроектных исследований и разработки проектной документации в регионах и муниципалитетах" <17>.
(Фомин А.Н.)
("Местное право", 2024, N 6)Во-первых, мнение граждан будет востребовано при выборе объектов благоустройства, при определении их внешнего вида, материала, из которого они изготовлены, их функционала. Например, это будут спортивные объекты или территории с озеленением, предназначенные для пеших прогулок, объекты, рассчитанные на детей или на пожилых людей, либо иные объекты, классифицируемые по подобным критериям. То есть речь идет об участии жителей (уполномоченных лиц) в разработке и принятии дизайн-проекта территории. Конкретной формой данного участия мог бы стать опрос граждан, в ходе которого все заинтересованные лица могли бы представить свои предложения и замечания в отношении разрабатываемых дизайн-проектов территории. В этом контексте представляется целесообразным предложение А.Н. Диденко и И.В. Бабичева по внесению в законодательство императивного требования в отношении проведения опросов граждан в сфере благоустройства территорий и "закрепить в законодательстве обязательный характер проведения опросов по данным вопросам". <16> Кроме этого, является обоснованной инициатива указанных экспертов по закреплению в главе 5 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" четкого определения понятий "соучастие" и "вовлечение жителей" и разграничения данных понятий с действующим в настоящее время понятием "участие" жителей", в связи с тем что понятия "соучастие" и "вовлечение жителей" имеют "...системное применение в вопросах организации проведения предпроектных исследований и разработки проектной документации в регионах и муниципалитетах" <17>.
Статья: Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Декриминализация деяния может происходить и путем внесения изменений в Общую часть УК (например, введение новых обстоятельств, исключающих преступность деяния, сужение понятия соучастия в преступлении, ограничение ответственности за предварительную преступную деятельность) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Декриминализация деяния может происходить и путем внесения изменений в Общую часть УК (например, введение новых обстоятельств, исключающих преступность деяния, сужение понятия соучастия в преступлении, ограничение ответственности за предварительную преступную деятельность) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007).
Статья: Мера заблуждения пособника относительно совершаемого исполнителем преступления
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)<8> Ковалев М.И. Соучастие в преступлении / Под ред. М.А. Ефимова. Свердловск, 1960. Ч. 1: Понятие соучастия. С. 98.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)<8> Ковалев М.И. Соучастие в преступлении / Под ред. М.А. Ефимова. Свердловск, 1960. Ч. 1: Понятие соучастия. С. 98.