Понятие правосудия
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие правосудия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные аспекты проблемы юридической природы деятельности третейских судов (арбитражей)
(Белов В.А.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Ну или не только в правосудии? Что если правосудие тут вообще ни при чем, а осуществляют его действительно не одни только государственные, но и третейские суды (арбитражи) (далее - ТС(А))? Как решатся вопросы о юридической природе ТС(А) и третейских (арбитражных) соглашений (далее - Т(А)С) в таком случае? Обоснование и объяснение этого умозрительного допуска мы пока (на первое время) вынесем за скобки - допустим, что вот эти сомнения основательны и доказаны и что правосудие заключается не в одном только приведении в действие аппарата подавления (принуждения, насилия), как мы установили это, опираясь на ч. 1 ст. 118 Конституции РФ <4>, но также и в содержательном разрешении спорного юридического дела - гражданского, административного, уголовного и пр. Или (еще шире) допустим, что правосудие (в чем бы оно ни состояло) вообще осуществляется не только судом. Чтобы избежать упреков в безграничном распространении такого понятия правосудия - ведь о правах и обязанностях (как о погоде и футболе) сегодня судят все, кто пожелает, - уточним: имеется в виду не всякое, а только такое разрешение дела, которое явилось результатом его разбирательства (исследования, рассмотрения), осуществленного по определенным правилам о составе, последовательности совершения и внешней форме предпринимаемых для этого действий, т.е. по определенной процедуре, по известному порядку или процессу. Цель введения этой процедуры - гарантия известного (обычно говорят "высокого", нередко - "максимального") уровня 1) объективности, беспристрастности и защиты от произвола в ходе разбирательства, а вместе с тем 2) законности и качества решений - его результатов; деятельность суда вне подобной (процессуальной) формы считается ничтожной или вообще невозможной. Этот взгляд на процесс установился еще в советскую эпоху <5> и сохраняется в современной литературе <6>.
(Белов В.А.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Ну или не только в правосудии? Что если правосудие тут вообще ни при чем, а осуществляют его действительно не одни только государственные, но и третейские суды (арбитражи) (далее - ТС(А))? Как решатся вопросы о юридической природе ТС(А) и третейских (арбитражных) соглашений (далее - Т(А)С) в таком случае? Обоснование и объяснение этого умозрительного допуска мы пока (на первое время) вынесем за скобки - допустим, что вот эти сомнения основательны и доказаны и что правосудие заключается не в одном только приведении в действие аппарата подавления (принуждения, насилия), как мы установили это, опираясь на ч. 1 ст. 118 Конституции РФ <4>, но также и в содержательном разрешении спорного юридического дела - гражданского, административного, уголовного и пр. Или (еще шире) допустим, что правосудие (в чем бы оно ни состояло) вообще осуществляется не только судом. Чтобы избежать упреков в безграничном распространении такого понятия правосудия - ведь о правах и обязанностях (как о погоде и футболе) сегодня судят все, кто пожелает, - уточним: имеется в виду не всякое, а только такое разрешение дела, которое явилось результатом его разбирательства (исследования, рассмотрения), осуществленного по определенным правилам о составе, последовательности совершения и внешней форме предпринимаемых для этого действий, т.е. по определенной процедуре, по известному порядку или процессу. Цель введения этой процедуры - гарантия известного (обычно говорят "высокого", нередко - "максимального") уровня 1) объективности, беспристрастности и защиты от произвола в ходе разбирательства, а вместе с тем 2) законности и качества решений - его результатов; деятельность суда вне подобной (процессуальной) формы считается ничтожной или вообще невозможной. Этот взгляд на процесс установился еще в советскую эпоху <5> и сохраняется в современной литературе <6>.
Статья: Арбитражное соглашение, профессор В.А. Белов, принцип Гейзенберга и кот Шредингера
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)В чем был прав профессор В.А. Белов? Концептуально он был прав в методологии своих размышлений, основанной на восхождении к более общим категориям, нежели понятийный ряд "арбитражного права" (в данном случае такое восхождение состоялось к понятию "правосудие").
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)В чем был прав профессор В.А. Белов? Концептуально он был прав в методологии своих размышлений, основанной на восхождении к более общим категориям, нежели понятийный ряд "арбитражного права" (в данном случае такое восхождение состоялось к понятию "правосудие").
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается.
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается.
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Статья: Процессуальная форма реагирования судов на обнаружение признаков преступления
(Дикарев И.С., Клочков А.В.)
("Законность", 2025, N 9)Надо сказать, что еще в советский период в науке процессуального права полномочие суда возбуждать уголовные дела подвергалось критике. В частности, авторы монографии "Проблемы судебного права" писали в 1983 г.: "Возбуждая дело, суд осуществляет не свойственную ему функцию, не вписывающуюся в понятие правосудия" <6>. Эти идеи нашли воплощение в Концепции судебной реформы 1991 г., где прямо указывалось на то, что праву возбуждать уголовные дела, как рудименту обвинительной роли суда, в пореформенном законодательстве быть места не должно <7>.
(Дикарев И.С., Клочков А.В.)
("Законность", 2025, N 9)Надо сказать, что еще в советский период в науке процессуального права полномочие суда возбуждать уголовные дела подвергалось критике. В частности, авторы монографии "Проблемы судебного права" писали в 1983 г.: "Возбуждая дело, суд осуществляет не свойственную ему функцию, не вписывающуюся в понятие правосудия" <6>. Эти идеи нашли воплощение в Концепции судебной реформы 1991 г., где прямо указывалось на то, что праву возбуждать уголовные дела, как рудименту обвинительной роли суда, в пореформенном законодательстве быть места не должно <7>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 1. Понятие и основы цифрового правосудия в России
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 1. Понятие и основы цифрового правосудия в России
Статья: Отставка судьи: основания, порядок и последствия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отставка судьи - это, по сути, прекращение полномочий судьи по осуществлению правосудия. Само понятие правосудия неоднозначно. Например, оно "рассматривается то как синоним судебной власти, то как судопроизводство, то как способ защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц" (Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 704 с. Автор главы Ю.А. Тихомиров). Под правосудием понимается "деятельность судов, входящих в судебную систему, которая направлена на обеспечение защиты прав и свобод граждан и организаций путем рассмотрения и разрешения гражданских, административных, уголовных и арбитражных дел в определенной процессуальной форме" (Газетдинов Н.И. Правосудие как основная форма реализации судебной власти // Российский судья. 2014. N 6. С. 20 - 23); "государственная деятельность, осуществляемая судами, входящими в судебную систему РФ, посредством гражданского, административного, арбитражного, конституционного и уголовного судопроизводств путем рассмотрения и разрешения отнесенных к их компетенции дел" (Михайлова Е.В. Цифровизация правовой охраны и защиты гражданских прав и законных интересов (в деятельности суда и нотариата) // Нотариус. 2022. N 7. С. 35 - 39); "конституционно закрепленная особая форма правоприменительной деятельности государства, выражающаяся в защите и охране судами прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, государства и общества, нормального функционирования общественных отношений, складывающихся с их участием, включающая механизм судебного разрешения споров о праве и иных правовых конфликтов путем отправления гражданского, арбитражного и уголовного судопроизводства в особой процессуальной форме с применением на основе закона государственного принуждения" (Гафуров Я.М. Понятие и сущность правосудия в контексте стандартизации отдельных видов государственной деятельности // Адвокат. 2015. N 10. С. 53 - 67).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отставка судьи - это, по сути, прекращение полномочий судьи по осуществлению правосудия. Само понятие правосудия неоднозначно. Например, оно "рассматривается то как синоним судебной власти, то как судопроизводство, то как способ защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц" (Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 704 с. Автор главы Ю.А. Тихомиров). Под правосудием понимается "деятельность судов, входящих в судебную систему, которая направлена на обеспечение защиты прав и свобод граждан и организаций путем рассмотрения и разрешения гражданских, административных, уголовных и арбитражных дел в определенной процессуальной форме" (Газетдинов Н.И. Правосудие как основная форма реализации судебной власти // Российский судья. 2014. N 6. С. 20 - 23); "государственная деятельность, осуществляемая судами, входящими в судебную систему РФ, посредством гражданского, административного, арбитражного, конституционного и уголовного судопроизводств путем рассмотрения и разрешения отнесенных к их компетенции дел" (Михайлова Е.В. Цифровизация правовой охраны и защиты гражданских прав и законных интересов (в деятельности суда и нотариата) // Нотариус. 2022. N 7. С. 35 - 39); "конституционно закрепленная особая форма правоприменительной деятельности государства, выражающаяся в защите и охране судами прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, государства и общества, нормального функционирования общественных отношений, складывающихся с их участием, включающая механизм судебного разрешения споров о праве и иных правовых конфликтов путем отправления гражданского, арбитражного и уголовного судопроизводства в особой процессуальной форме с применением на основе закона государственного принуждения" (Гафуров Я.М. Понятие и сущность правосудия в контексте стандартизации отдельных видов государственной деятельности // Адвокат. 2015. N 10. С. 53 - 67).
Статья: О соотношении понятий "правосудие", "судопроизводство" и "процесс"
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 6
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 6
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)1.1. Понятие доказательства как информации
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)1.1. Понятие доказательства как информации
Статья: Роль суда в производстве по делам об административных правонарушениях
(Позднякова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)В современной теории права продолжается активная научная дискуссия относительно понятия, сущности, форм правосудия, как правового и общефилософского явления. Всем известная Концепция судебной реформы, утвержденная Постановлением ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1801-1 <5>, заложила идеи конституционализации правосудия в Российской Федерации, предопределив основную цель правосудия, а именно "сглаживать конфликты и примирять законность с целесообразностью в каждом конкретном случае". Исходя из научных задач, стоящих перед автором статьи, необходимым представляется рассмотреть содержательный аспект понятия "правосудие" и определить, является ли производство по ДАП формой его реализации.
(Позднякова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)В современной теории права продолжается активная научная дискуссия относительно понятия, сущности, форм правосудия, как правового и общефилософского явления. Всем известная Концепция судебной реформы, утвержденная Постановлением ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1801-1 <5>, заложила идеи конституционализации правосудия в Российской Федерации, предопределив основную цель правосудия, а именно "сглаживать конфликты и примирять законность с целесообразностью в каждом конкретном случае". Исходя из научных задач, стоящих перед автором статьи, необходимым представляется рассмотреть содержательный аспект понятия "правосудие" и определить, является ли производство по ДАП формой его реализации.
Статья: Аксиологические характеристики конституционной культуры правосудия в России
(Баринов Э.Э.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)<20> Яшина А.А., Морозов С.В. К вопросу о соотношении понятий правосудие, судебная защита, судебная деятельность, судопроизводство // Электронный научный журнал "Наука. Общество. Государство". 2018. Т. 6. N 4 (24) // https://esj.pnzgu.ru/files/esj.pnzgu.ru/yashina_aa_morozov_sv_2018_4_25.pdf?ysclid=mg-mqni0948305954355 (дата обращения: 25.08.2025).
(Баринов Э.Э.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)<20> Яшина А.А., Морозов С.В. К вопросу о соотношении понятий правосудие, судебная защита, судебная деятельность, судопроизводство // Электронный научный журнал "Наука. Общество. Государство". 2018. Т. 6. N 4 (24) // https://esj.pnzgu.ru/files/esj.pnzgu.ru/yashina_aa_morozov_sv_2018_4_25.pdf?ysclid=mg-mqni0948305954355 (дата обращения: 25.08.2025).