Понятие орудия преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие орудия преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судьба вещественных доказательств, имеющих культурную ценность, по окончании уголовного судопроизводства
(Макаров Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Одновременно есть отдельные примеры из судебной практики, когда суды вышестоящей инстанции не принимают во внимание доводы стороны защиты о том, что по уголовным делам о контрабанде культурных ценностей таковые не должны рассматриваться как орудие преступления и в отношении их не должен применяться режим конфискации <11>. Более того, в контексте применения ранее действовавшей ст. 188 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) Верховный Суд Российской Федерации отметил, что "...поскольку позиция ст. 188 УК РФ предусматривает в качестве обязательного признака данного состава преступления предмет контрабанды, который незаконно перемещается через таможенную границу, то изложенные в надзорном представлении доводы о том, что понятие орудия преступления включает в себя и понятие предмета преступления, следует признать обоснованными" <12>.
(Макаров Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Одновременно есть отдельные примеры из судебной практики, когда суды вышестоящей инстанции не принимают во внимание доводы стороны защиты о том, что по уголовным делам о контрабанде культурных ценностей таковые не должны рассматриваться как орудие преступления и в отношении их не должен применяться режим конфискации <11>. Более того, в контексте применения ранее действовавшей ст. 188 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) Верховный Суд Российской Федерации отметил, что "...поскольку позиция ст. 188 УК РФ предусматривает в качестве обязательного признака данного состава преступления предмет контрабанды, который незаконно перемещается через таможенную границу, то изложенные в надзорном представлении доводы о том, что понятие орудия преступления включает в себя и понятие предмета преступления, следует признать обоснованными" <12>.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)<2> Исключением может являться процессуальная конфискация виртуальных активов как средства совершения преступления, являющегося вещественным доказательством (предметом), в порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку в данной норме, в отличие от гл. 15.1 УК РФ, не употребляется понятие имущества (при этом в п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ также ведется речь о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, но из формулировок названия этой статьи и ее ч. 1 следует отнесение их к имуществу). Данный вид конфискации не позволяет применять эквивалентную конфискацию.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)<2> Исключением может являться процессуальная конфискация виртуальных активов как средства совершения преступления, являющегося вещественным доказательством (предметом), в порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку в данной норме, в отличие от гл. 15.1 УК РФ, не употребляется понятие имущества (при этом в п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ также ведется речь о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, но из формулировок названия этой статьи и ее ч. 1 следует отнесение их к имуществу). Данный вид конфискации не позволяет применять эквивалентную конфискацию.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<15> О понятиях "орудие преступления", "оборудование и иные средства совершения преступления", "труп" и "разыскиваемые лица" см. подробнее: Рыжаков А.П. Основания и порядок производства обыска. Комментарий к ст. 182 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<15> О понятиях "орудие преступления", "оборудование и иные средства совершения преступления", "труп" и "разыскиваемые лица" см. подробнее: Рыжаков А.П. Основания и порядок производства обыска. Комментарий к ст. 182 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020.
Статья: Виды преступлений в сфере цифровой информации
(Хализов С.В.)
("Современное право", 2024, N 7)В настоящее время в уголовно-правовой науке сложилось три основных подхода к определению понятия "преступления в сфере обращения цифровой информации".
(Хализов С.В.)
("Современное право", 2024, N 7)В настоящее время в уголовно-правовой науке сложилось три основных подхода к определению понятия "преступления в сфере обращения цифровой информации".
Статья: Вопросы разработки частных криминалистических теорий как этап цифровизации криминалистической деятельности
(Сухов С.Н., Крыгин С.В., Смирнов С.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Использование компьютерных средств и систем оставляет цифровой след. Понятие "цифрового следа" сформулировано в работе Е.Р. Россинской и И.А. Рядовского, которые отмечают, что "...цифровой след представляет собой криминалистически значимую компьютерную информацию о событиях или действиях, отраженную в материальной среде, в процессе ее возникновения, обработки, хранения и передачи" <1>. Мы разделяем точку зрения авторов, считаем, что цифровые следы близки к следам орудий преступления и должны быть отнесены к особой группе материальных следов.
(Сухов С.Н., Крыгин С.В., Смирнов С.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Использование компьютерных средств и систем оставляет цифровой след. Понятие "цифрового следа" сформулировано в работе Е.Р. Россинской и И.А. Рядовского, которые отмечают, что "...цифровой след представляет собой криминалистически значимую компьютерную информацию о событиях или действиях, отраженную в материальной среде, в процессе ее возникновения, обработки, хранения и передачи" <1>. Мы разделяем точку зрения авторов, считаем, что цифровые следы близки к следам орудий преступления и должны быть отнесены к особой группе материальных следов.
Статья: К вопросу о типичных способах совершения валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов
(Тимченко Н.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Так, А.А. Эксархопуло при анализе понятия "способ преступления" выделял в его составе подготовительные действия преступника, описание характерных признаков орудий преступления и вспомогательных средств, описание поведения преступника и типичных действий, которые он предпринимает для достижения преступной цели, а также меры по сокрытию деяния <3>.
(Тимченко Н.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Так, А.А. Эксархопуло при анализе понятия "способ преступления" выделял в его составе подготовительные действия преступника, описание характерных признаков орудий преступления и вспомогательных средств, описание поведения преступника и типичных действий, которые он предпринимает для достижения преступной цели, а также меры по сокрытию деяния <3>.
Статья: Проблемы квалификации незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по признакам объективной стороны состава преступления
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)С учетом этого под производством этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции предлагается понимать процесс создания названной продукции в оптовых объемах, связанный с задействованием специального оборудования, в подходящем для данной деятельности месте и, возможно, с привлечением большого количества рабочей силы. Тогда как под изготовлением следует понимать однократное получение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не требующее множества орудий и средств при его создании, которое не образует состава преступления, предусмотренного ст. 171.3 УК РФ.
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)С учетом этого под производством этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции предлагается понимать процесс создания названной продукции в оптовых объемах, связанный с задействованием специального оборудования, в подходящем для данной деятельности месте и, возможно, с привлечением большого количества рабочей силы. Тогда как под изготовлением следует понимать однократное получение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не требующее множества орудий и средств при его создании, которое не образует состава преступления, предусмотренного ст. 171.3 УК РФ.
Статья: Проблемные вопросы обоснованности приговора: взгляд стороны защиты
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 10)Практически во всех приговорах судов первой инстанции обоснование сводится к простому перечислению тех доказательств, которые были исследованы во время судебного следствия. При этом понятие "доказательства" суды довольно часто трактуют очень широко, понимая под ними не только сами доказательства, но и иные материалы уголовного дела, которые согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами не являются (например, заявление потерпевшего о возбуждении уголовного дела; рапорт сотрудника полиции о выявлении признаков преступления; постановление о проведении оперативно-разыскного мероприятия или признании орудия преступления вещественным доказательством и т.д.). При этом в ряде случаев суды первой инстанции либо вообще не приводят содержание доказательства, на которое они ссылаются (что затрудняет понимание того, какие именно обстоятельства это доказательство устанавливает), либо приводят такие доказательства, связь которых с обстоятельствами дела просто невозможно установить (например, по делу о совершении разбойного нападения в качестве доказательства виновности подсудимого приводится протокол административного задержания, которое было осуществлено спустя пять суток после совершения преступления по нарушению, никак не связанному с разбоем).
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 10)Практически во всех приговорах судов первой инстанции обоснование сводится к простому перечислению тех доказательств, которые были исследованы во время судебного следствия. При этом понятие "доказательства" суды довольно часто трактуют очень широко, понимая под ними не только сами доказательства, но и иные материалы уголовного дела, которые согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами не являются (например, заявление потерпевшего о возбуждении уголовного дела; рапорт сотрудника полиции о выявлении признаков преступления; постановление о проведении оперативно-разыскного мероприятия или признании орудия преступления вещественным доказательством и т.д.). При этом в ряде случаев суды первой инстанции либо вообще не приводят содержание доказательства, на которое они ссылаются (что затрудняет понимание того, какие именно обстоятельства это доказательство устанавливает), либо приводят такие доказательства, связь которых с обстоятельствами дела просто невозможно установить (например, по делу о совершении разбойного нападения в качестве доказательства виновности подсудимого приводится протокол административного задержания, которое было осуществлено спустя пять суток после совершения преступления по нарушению, никак не связанному с разбоем).
Статья: О понятии оружия массового поражения в уголовном праве и в криминалистике
(Корма В.Д.)
("Российский следователь", 2023, N 3)В статье рассматривается вопрос, связанный с определением понятия оружия массового поражения, имеющий важное значение при установлении предмета или орудия преступлений, предусмотренных ст. 355 - 356 УК РФ. Актуальность исследования обусловлена отсутствием общепризнанного понимания оружия массового поражения, его видов - как в международном и национальном праве, так и в научном сообществе. В криминалистике эта тема не рассматривалась. В работе указывается, что основу всех видов оружия массового поражения составляют опасные вещества, которые в криминалистике относят к техногенным источникам повышенной опасности. Намеренное применение этих веществ в совокупности со средствами их доставки и хранения в ситуации вооруженного конфликта создает угрозу безопасности общемирового масштаба. Совершение данных общественно опасных деяний требует криминалистического обеспечения их расследования.
(Корма В.Д.)
("Российский следователь", 2023, N 3)В статье рассматривается вопрос, связанный с определением понятия оружия массового поражения, имеющий важное значение при установлении предмета или орудия преступлений, предусмотренных ст. 355 - 356 УК РФ. Актуальность исследования обусловлена отсутствием общепризнанного понимания оружия массового поражения, его видов - как в международном и национальном праве, так и в научном сообществе. В криминалистике эта тема не рассматривалась. В работе указывается, что основу всех видов оружия массового поражения составляют опасные вещества, которые в криминалистике относят к техногенным источникам повышенной опасности. Намеренное применение этих веществ в совокупности со средствами их доставки и хранения в ситуации вооруженного конфликта создает угрозу безопасности общемирового масштаба. Совершение данных общественно опасных деяний требует криминалистического обеспечения их расследования.
Статья: Криминалистическая классификация средств высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2)В криминалистической и уголовно-правовой литературе трактовки понятия "средство совершения преступления" различаются (Мещеряков 2001, 134; Ялышев, Семенов 2008; Хлус 2018; Прудников 2018; Бычков 2020 и др.). Кроме того, полагаем, что применительно к высокотехнологичным преступлениям понятие "средство преступления" требует переосмысления. Во-первых, это обусловлено спецификой таких средств, заключающейся, согласно мнению В.А. Мещерякова, в применении "специфического орудия преступления - средств программно-математического воздействия, объектов с уникальными свойствами" (Мещеряков 2001, 134). Во-вторых, это связано с особой ролью компьютерной информации, на что обратил внимание В.Я. Колдин (Колдин 2016). Наконец, в-третьих, специфика средств высокотехнологичных преступлений определяется, как правило, дистанционным характером преступных посягательств, роль которого описана в работах А.Л. Осипенко (Осипенко 2009a; 2009b). В соответствии с указанными обстоятельствами мы предлагаем понимать под средствами высокотехнологичных преступлений следующие объекты:
(Поляков В.В.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2)В криминалистической и уголовно-правовой литературе трактовки понятия "средство совершения преступления" различаются (Мещеряков 2001, 134; Ялышев, Семенов 2008; Хлус 2018; Прудников 2018; Бычков 2020 и др.). Кроме того, полагаем, что применительно к высокотехнологичным преступлениям понятие "средство преступления" требует переосмысления. Во-первых, это обусловлено спецификой таких средств, заключающейся, согласно мнению В.А. Мещерякова, в применении "специфического орудия преступления - средств программно-математического воздействия, объектов с уникальными свойствами" (Мещеряков 2001, 134). Во-вторых, это связано с особой ролью компьютерной информации, на что обратил внимание В.Я. Колдин (Колдин 2016). Наконец, в-третьих, специфика средств высокотехнологичных преступлений определяется, как правило, дистанционным характером преступных посягательств, роль которого описана в работах А.Л. Осипенко (Осипенко 2009a; 2009b). В соответствии с указанными обстоятельствами мы предлагаем понимать под средствами высокотехнологичных преступлений следующие объекты:
Статья: Особенности осмотра места происшествия по уголовным делам о мошенничествах в сфере компьютерной информации
(Соколова М.В., Подустова О.Л.)
("Российский следователь", 2023, N 1)При рассмотрении характерных особенностей функционирования компьютерной сети можно прийти к выводу о том, что, с одной стороны, в качестве места совершения преступления в сфере компьютерной информации выступает сама информационно-телекоммуникационная сеть, в которой происходит ввод, удаление, блокирование, модификация компьютерной информации либо иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации. С другой стороны, понятием места происшествия в рассматриваемом случае охватывается также и местоположение конкретного компьютерного устройства, с помощью которого было совершено преступное деяние, в частности, с которого был осуществлен выход в Сеть для совершения преступления. Именно в месте нахождения компьютера может быть обнаружено наибольшее количество доказательственной информации о совершенном преступлении и его обстоятельствах - о способе, орудиях, средствах совершения преступления, следах преступления <1>.
(Соколова М.В., Подустова О.Л.)
("Российский следователь", 2023, N 1)При рассмотрении характерных особенностей функционирования компьютерной сети можно прийти к выводу о том, что, с одной стороны, в качестве места совершения преступления в сфере компьютерной информации выступает сама информационно-телекоммуникационная сеть, в которой происходит ввод, удаление, блокирование, модификация компьютерной информации либо иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации. С другой стороны, понятием места происшествия в рассматриваемом случае охватывается также и местоположение конкретного компьютерного устройства, с помощью которого было совершено преступное деяние, в частности, с которого был осуществлен выход в Сеть для совершения преступления. Именно в месте нахождения компьютера может быть обнаружено наибольшее количество доказательственной информации о совершенном преступлении и его обстоятельствах - о способе, орудиях, средствах совершения преступления, следах преступления <1>.