Понятие организованной преступной группы
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие организованной преступной группы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Общая часть"
(постатейный)
(том 1)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)10. Организованная группа - еще одна форма соучастия, предусмотренная законом. В коммент. статье установлено две ее разновидности: собственно организованная группа (ч. 3) и преступное сообщество или преступная организация (ч. 4). Их общими признаками выступают: наличие двух или более лиц, предварительная объединенность для совершения преступления, устойчивость группы. При этом организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) могут создаваться для совершения как нескольких преступлений, так и одного преступления, если оно требует тщательного планирования и длительной подготовки. Различаются указанные группы особенностями структуры, содержанием целей деятельности и категорией совершаемых преступлений.
(постатейный)
(том 1)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)10. Организованная группа - еще одна форма соучастия, предусмотренная законом. В коммент. статье установлено две ее разновидности: собственно организованная группа (ч. 3) и преступное сообщество или преступная организация (ч. 4). Их общими признаками выступают: наличие двух или более лиц, предварительная объединенность для совершения преступления, устойчивость группы. При этом организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) могут создаваться для совершения как нескольких преступлений, так и одного преступления, если оно требует тщательного планирования и длительной подготовки. Различаются указанные группы особенностями структуры, содержанием целей деятельности и категорией совершаемых преступлений.
Статья: Эволюция уголовной ответственности за организованные формы преступной деятельности
(Корнакова С.В., Чигрина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Принципиально иные положения об ответственности за создание преступной организации были сформированы Уголовным уложением 1903 г., что позволяет современным исследователям говорить о том, что они ближе к современным представлениям об ответственности за создание преступной организации, чем остальное дореволюционное законодательство <13>. В частности, Уголовное уложение 1903 г. вводило новое понятие "преступное сообщество", уточняло определение шайки именно как организованной преступной группы <14>. При этом законодатель указывал, что шайка создавалась с определенной преступной целью, в качестве которой понималось совершение одного преступления любой степени тяжести, тогда как преступное сообщество - для совершения ряда преступлений. В статье 52 комментируемого законодательного акта появляется регламентация ответственности участников сообщества, что оценивается исследователями в качестве своеобразного шага вперед в институте соучастия <15>.
(Корнакова С.В., Чигрина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Принципиально иные положения об ответственности за создание преступной организации были сформированы Уголовным уложением 1903 г., что позволяет современным исследователям говорить о том, что они ближе к современным представлениям об ответственности за создание преступной организации, чем остальное дореволюционное законодательство <13>. В частности, Уголовное уложение 1903 г. вводило новое понятие "преступное сообщество", уточняло определение шайки именно как организованной преступной группы <14>. При этом законодатель указывал, что шайка создавалась с определенной преступной целью, в качестве которой понималось совершение одного преступления любой степени тяжести, тогда как преступное сообщество - для совершения ряда преступлений. В статье 52 комментируемого законодательного акта появляется регламентация ответственности участников сообщества, что оценивается исследователями в качестве своеобразного шага вперед в институте соучастия <15>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
(ред. от 17.11.2025)3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Статья: Организованная преступность и киберпреступность: вопросы соотношения и законодательного урегулирования
(Ларичев В.Д., Якушева Т.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Л.В. Глазкова предлагает включить в гл. 28 УК РФ нормы, предусматривающие ответственность за создание организованной преступной группы (кибергруппы) с целью совершения кибератак, а также за создание и участие в преступном сообществе, имеющем целью совершение преступлений в сфере компьютерной информации. Понятие преступного сообщества необходимо дополнить с учетом сетевых способов его организации <12>.
(Ларичев В.Д., Якушева Т.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Л.В. Глазкова предлагает включить в гл. 28 УК РФ нормы, предусматривающие ответственность за создание организованной преступной группы (кибергруппы) с целью совершения кибератак, а также за создание и участие в преступном сообществе, имеющем целью совершение преступлений в сфере компьютерной информации. Понятие преступного сообщества необходимо дополнить с учетом сетевых способов его организации <12>.
Статья: Проблемные вопросы установления признаков организованной группы по преступлениям, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных технологий
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Каждое четвертое преступление сегодня связано с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или совершено в сфере компьютерной информации. Большая их часть совершается организованными группами, но далеко не все участники таких преступных объединений привлекаются к уголовной ответственности, а около 70% преступных деяний этой категории вовсе остаются нераскрытыми. Одной из причин такого положения дел является сложность доказывания факта совершения преступления именно организованной группой. При этом в правоприменительной практике и теории уголовного права до настоящего момента отсутствует единый подход к понятию "организованная группа" и составляющим его содержание элементам.
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Каждое четвертое преступление сегодня связано с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или совершено в сфере компьютерной информации. Большая их часть совершается организованными группами, но далеко не все участники таких преступных объединений привлекаются к уголовной ответственности, а около 70% преступных деяний этой категории вовсе остаются нераскрытыми. Одной из причин такого положения дел является сложность доказывания факта совершения преступления именно организованной группой. При этом в правоприменительной практике и теории уголовного права до настоящего момента отсутствует единый подход к понятию "организованная группа" и составляющим его содержание элементам.
Статья: Уголовно-правовые основы оперативно-разыскного контроля органов внутренних дел за лицами, склонными к совершению преступлений
(Бабушкин А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)<5> М.И. Ковалев упоминает о следующих видах преступной организации (преступного сообщества): шайка, банда, антисоветская организация. Последняя упоминалась в УК РСФСР 1960 г. Содержание преступной организации указанный автор раскрывает через понятие "устойчивость", которое в настоящее время лежит в основе организованной группы. Далее М.И. Ковалев уже отмечает, что под шайкой понималась и организованная группа, и преступная организация (см.: Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: в 2 ч. Ч. 2. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности / под ред. М.А. Ефимова. Свердловск: СЮИ, 1961. С. 220 - 237; Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: монография. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. С. 188 - 189).
(Бабушкин А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)<5> М.И. Ковалев упоминает о следующих видах преступной организации (преступного сообщества): шайка, банда, антисоветская организация. Последняя упоминалась в УК РСФСР 1960 г. Содержание преступной организации указанный автор раскрывает через понятие "устойчивость", которое в настоящее время лежит в основе организованной группы. Далее М.И. Ковалев уже отмечает, что под шайкой понималась и организованная группа, и преступная организация (см.: Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: в 2 ч. Ч. 2. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности / под ред. М.А. Ефимова. Свердловск: СЮИ, 1961. С. 220 - 237; Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: монография. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. С. 188 - 189).
Статья: Лица, занимающие высшее положение в преступной иерархии: актуальные вопросы привлечения к уголовной ответственности
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2023, N 5)В криминологии характеризующие качества личности преступника соотносят с мотивационной сферой, которая связывает избирательность поведения и условия преступной деятельности <7>. Это означает, что в зависимости от направленности сферы преступных интересов организованной преступной группы или сообщества лидер такого преступного формирования, помимо общих лидерских качеств, может обладать навыками и способностями, присущими определенной специфике. Например, психологические свойства личности лидера преступного формирования, ориентированного на экономические сферы, будут отличаться от свойств лидера организации, сосредоточившего свою деятельность в сфере общеуголовных преступлений.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2023, N 5)В криминологии характеризующие качества личности преступника соотносят с мотивационной сферой, которая связывает избирательность поведения и условия преступной деятельности <7>. Это означает, что в зависимости от направленности сферы преступных интересов организованной преступной группы или сообщества лидер такого преступного формирования, помимо общих лидерских качеств, может обладать навыками и способностями, присущими определенной специфике. Например, психологические свойства личности лидера преступного формирования, ориентированного на экономические сферы, будут отличаться от свойств лидера организации, сосредоточившего свою деятельность в сфере общеуголовных преступлений.
Статья: Структура и содержание криминалистической характеристики высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)16. Меретуков Г.М. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами (преступными организациями): учеб. пособие. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2010. 295 с.
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)16. Меретуков Г.М. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами (преступными организациями): учеб. пособие. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2010. 295 с.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)- деятельность организованных преступных групп и сообществ, в том числе экстремистской и террористической направленности, в информационной сфере СНГ;
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)- деятельность организованных преступных групп и сообществ, в том числе экстремистской и террористической направленности, в информационной сфере СНГ;
Статья: Хищения в бюджетной сфере как объект криминалистического исследования
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)В криминалистике определению понятия "хищения в бюджетной сфере" или "хищение бюджетных средств" уделяется явно недостаточно внимания. Д.В. Паршин, один из немногих сосредоточившихся на данной проблеме, в своих трудах определяет хищение бюджетных средств как "корыстные преступления с заранее продуманной схемой совершения и сокрытия" [5, с. 118]. Вероятно, ввиду более узкого предмета своего диссертационного исследования <11> автор явно слишком широко и неопределенно формулирует анализируемое понятие. Вместе с тем он прав в том, что опасность таких преступлений состоит не только в связи со значительным размером причиняемого вреда, но и создании организованных преступных групп. При организованных формах преступной деятельности увеличиваются размеры хищений, повышается их латентность, расширяются территориальные возможности преступного сообщества [5, с. 118]. На этом признаке, а точнее, атрибуте наиболее опасных форм хищений остановимся позже.
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)В криминалистике определению понятия "хищения в бюджетной сфере" или "хищение бюджетных средств" уделяется явно недостаточно внимания. Д.В. Паршин, один из немногих сосредоточившихся на данной проблеме, в своих трудах определяет хищение бюджетных средств как "корыстные преступления с заранее продуманной схемой совершения и сокрытия" [5, с. 118]. Вероятно, ввиду более узкого предмета своего диссертационного исследования <11> автор явно слишком широко и неопределенно формулирует анализируемое понятие. Вместе с тем он прав в том, что опасность таких преступлений состоит не только в связи со значительным размером причиняемого вреда, но и создании организованных преступных групп. При организованных формах преступной деятельности увеличиваются размеры хищений, повышается их латентность, расширяются территориальные возможности преступного сообщества [5, с. 118]. На этом признаке, а точнее, атрибуте наиболее опасных форм хищений остановимся позже.
Статья: О понятии соучастника преступления
(Благов Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)- ст. 210 - координация действий организованных групп, создание устойчивых связей между ними, разработка планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел сфер преступного влияния и (или) преступных доходов между такими группами, т.е. допустимо вычленить фигуры координатора, иного создателя - по отношению к организатору как лицу, создавшему организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), - и распределителя.
(Благов Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)- ст. 210 - координация действий организованных групп, создание устойчивых связей между ними, разработка планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел сфер преступного влияния и (или) преступных доходов между такими группами, т.е. допустимо вычленить фигуры координатора, иного создателя - по отношению к организатору как лицу, создавшему организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), - и распределителя.
Статья: Попытка использования в праве категорий криминального мира
(Корецкий Д.А., Сергеев Д.Н.)
("Законность", 2024, N 6)Социально-политические изменения 90-х гг. изменили обстановку не только в стране, но и в криминальном мире. Туда пришли преступники "новой волны", которые стали конкурировать с воровской властью. Их называли "братвой", "пацанами", "спортсменами", "рэкетирами", "бандитами" (последние обозначения носили не буквальный, а номинальный характер), впоследствии - "авторитетными бизнесменами". У них были свои "понятия", свои правила и своя структура, которая включала рядовых "бойцов", старших низовых подразделений - "бригадиров", ответственных за линию работы (угон автомобилей, проституция), руководителей ОПГ и ОПС, при которых имелись "советы экспертов" из коррумпированных должностных лиц. У "братвы" было меньше ритуалов, отсутствовали неформальные почетные звания ("законник", "положенец"). Старших называли "шефами" или "боссами", руководители группировок становились авторитетами. Таким образом, образовалась вторая после "воровской" самостоятельная криминальная иерархия <7>. Например, в татарстанских ОПГ существовали ранги "автор", "старшак" - для высших авторитетов; "молодежь", "супера" - для лидеров среднего звена; "некуряга" - для выходцев из спортивной среды; "скорлупа", "шелуха", "зелень", "китайцы" - для новичков.
(Корецкий Д.А., Сергеев Д.Н.)
("Законность", 2024, N 6)Социально-политические изменения 90-х гг. изменили обстановку не только в стране, но и в криминальном мире. Туда пришли преступники "новой волны", которые стали конкурировать с воровской властью. Их называли "братвой", "пацанами", "спортсменами", "рэкетирами", "бандитами" (последние обозначения носили не буквальный, а номинальный характер), впоследствии - "авторитетными бизнесменами". У них были свои "понятия", свои правила и своя структура, которая включала рядовых "бойцов", старших низовых подразделений - "бригадиров", ответственных за линию работы (угон автомобилей, проституция), руководителей ОПГ и ОПС, при которых имелись "советы экспертов" из коррумпированных должностных лиц. У "братвы" было меньше ритуалов, отсутствовали неформальные почетные звания ("законник", "положенец"). Старших называли "шефами" или "боссами", руководители группировок становились авторитетами. Таким образом, образовалась вторая после "воровской" самостоятельная криминальная иерархия <7>. Например, в татарстанских ОПГ существовали ранги "автор", "старшак" - для высших авторитетов; "молодежь", "супера" - для лидеров среднего звена; "некуряга" - для выходцев из спортивной среды; "скорлупа", "шелуха", "зелень", "китайцы" - для новичков.
Статья: Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)В отсутствие нормативных дефиниций большое практическое значение приобретают разъяснения высшего судебного органа. Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" дал следующие рекомендации: "Решая вопрос о субъекте преступления, указанного в части 4 статьи 210 УК РФ, судам надлежит устанавливать занимаемое этим лицом положение в преступной иерархии, в чем конкретно выразились действия такого лица по созданию или по руководству преступным сообществом (преступной организацией) либо по координации преступных действий, созданию устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами либо по разделу сфер преступного влияния и преступных доходов, а также другие преступные действия, свидетельствующие о его авторитете и лидерстве в преступном сообществе (преступной организации). О лидерстве такого лица в преступной иерархии может свидетельствовать и наличие связей с экстремистскими и (или) террористическими организациями или наличие коррупционных связей и т.п.".
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)В отсутствие нормативных дефиниций большое практическое значение приобретают разъяснения высшего судебного органа. Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" дал следующие рекомендации: "Решая вопрос о субъекте преступления, указанного в части 4 статьи 210 УК РФ, судам надлежит устанавливать занимаемое этим лицом положение в преступной иерархии, в чем конкретно выразились действия такого лица по созданию или по руководству преступным сообществом (преступной организацией) либо по координации преступных действий, созданию устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами либо по разделу сфер преступного влияния и преступных доходов, а также другие преступные действия, свидетельствующие о его авторитете и лидерстве в преступном сообществе (преступной организации). О лидерстве такого лица в преступной иерархии может свидетельствовать и наличие связей с экстремистскими и (или) террористическими организациями или наличие коррупционных связей и т.п.".