Понятие и цели административного наказания



Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие и цели административного наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3.1 "Цели административного наказания" КоАП РФ"Довод административного органа о неправомерном применение судами в отношении предприятия наказания в виде предупреждения, поскольку в рассматриваемой ситуации правонарушение выявлено в рамках осуществления прокурорской проверки, а не в связи с осуществлением мероприятий государственного контроля (надзора) в соответствии с Законом N 248-ФЗ, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции как основанный на ошибочном толковании норм материального права; положения статьи 4.1.1 КоАП РФ не ограничивают возможность замены административного штрафа на предупреждение случаями выявления правонарушения по результатам проведения мероприятий государственного контроля (надзора) в соответствии с Законом N 284-ФЗ, так как из понятия государственного контроля (надзора), изложенного в части 5 статьи 4.4 КоАП РФ, не следует, что под таким государственным контролем (надзором) подразумевается государственный контроль, осуществляемый только лишь в рамках указанного Закона. Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что назначение наказания в виде предупреждения в рассматриваемом случае отвечает принципам разумности и неотвратимости юридической ответственности и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Административная пенология: современные предпосылки исследования
(Дерюга А.Н., Шаклеин С.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)В случае с административным наказанием так и происходит. Оно изучается в рамках административно-деликтного права среди прочих, не менее важных знаний в области административной ответственности. Административное наказание исследуется вместе с признаками и элементами состава административного правонарушения, с видами и компетенцией органов (их должностных лиц), составляющих протоколы и осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, видами этого производства и особенностями его отдельных стадий. В таком объемном материале сконцентрировать внимание на цели, понятии и принципах административных наказаний, их видах и системе, содержании, ограничениях и запретах, правилах наложения и исполнения как единого взаимосвязанного комплекса знаний чрезвычайно сложно.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: В поисках критериев обоснованности размеров административных наказаний
(Зырянов С.М., Калмыкова А.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 2)Автор утверждал, что административные санкции нацелены на воспитание граждан, частную и общую превенцию, предлагал определять эффективность по степени достижения цели административных наказаний, отмечал, что важным элементом понятия эффективности является достигнутый результат, проявляющийся в конкретных количественных показателях, однако эта задача не имеет простого решения, поэтому необходимо вводить эмпирические показатели эффективности [21].
показать больше документов

Нормативные акты

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.10.2025)Статья 3.1. Цели административного наказания
показать больше документов
Статья: Истечение срока давности привлечения к административной ответственности как основание освобождения от нее: проблема безнаказанности за совершение административного правонарушения
(Федотова Ю.Г.)
("Российский судья", 2022, N 11)С точки зрения Конституционного Суда РФ, с учетом необходимости принятия значительных организационных, процессуальных и других усилий федеральный закон должен, базируясь на конституционных принципах справедливости и сбалансированности прав и обязанностей граждан, стремиться к установлению таких сроков применения административной ответственности, которые как обеспечивали бы ее неотвратимость, так и предотвращали неоправданно длительное пребывание лиц, совершивших административные проступки, под угрозой административного преследования и наказания <18>. В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ понятие "справедливость" по отношению к конституционному правопорядку означает нормативное установление конституционных ценностей (и системно связанное с ним правоприменение), при котором эти ценности не вступают в ситуативные коллизии. Баланс ценностей является целью конституционного нормоконтроля <19>. Как отмечает С.М. Зырянов, назначение института срока давности состоит не только в проявлении принципа гуманизма, но и в стремлении обеспечить правовую определенность, эффективность и своевременность административного наказания <20>.
Статья: Вопросы административной ответственности и административных наказаний по российскому праву
(Куракин А.В., Харитонов А.Н., Елбаева Н.А.)
("Современное право", 2023, N 11)Административно-восстановительные меры в административном праве - феномен достаточно спорный. Вероятно, данные меры связаны с восстановлением социальной справедливости ввиду того, что виновный в совершении административного правонарушения несет должную ответственность. Тезис Д.Н. Бахраха о том, что "восстановительные меры в административном праве применяются с целью возмещения причиненного ущерба, восстановления прежнего положения вещей" [5, с. 8], уже не отвечает требованиям административного законодательства. Восстановительные меры имущественного характера действуют при реализации гражданско-правовой ответственности.
Статья: Нормы-дефиниции в законодательстве Российской Федерации об административных правонарушениях
(Мотрович И.Д.)
("Административное право и процесс", 2021, N 3)"Статья 1.3. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
Статья: Административное усмотрение в расследовании несчастных случаев на производстве и административном расследовании по делам о нарушениях государственных нормативных требований охраны труда
(Терехова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)И применительно к расследованиям несчастных случаев и административным расследованиям по делам об административных правонарушениях в сфере государственных нормативных требований охраны труда следует подытожить: 1) порядок расследования требует большей правовой определенности в части формализации процедуры, регламентации понятия грубой неосторожности пострадавшего, а также разработки методики (комплекса алгоритмов) установления причин несчастных случаев, которая позволит упростить работу комиссии, минимизировать временные издержки на урегулирование разногласий, исключить случаи указания в акте расследования причин, не имеющих причинно-следственной связи с несчастным случаем; 2) административное расследование должно проводиться при наличии оснований и без затягивания сроков реализации производства по делам об административных правонарушениях; 3) в целях назначения справедливого административного наказания требуются усовершенствование и обоснованное применение критериев соразмерности мер ответственности. Вместе с тем требуется систематизация взаимосвязи между порядком расследования, контрольно-надзорным производством и производством по делу об административном правонарушении в целях понятности для участников отношений одновременности и/или последовательности реализации данных видов деятельности, четкости реализации действий публичной администрации, исключающих ситуации произвола, и обеспечения гарантий прав контролируемых лиц.
Статья: О способе административно-правового принудительного воздействия и институциональных дефектах его юридического закрепления
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)Наиболее распространенным приемом юридической техники, применяемым в нормотворчестве при фиксации данного элемента административно-правового способа принудительного воздействия, является закрепление его в диспозиции административно-правовой нормы, регламентирующей конкретную меру административного принуждения. В качестве примера можно привести предписание, закрепленное в ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, формулирующее понятие и цель доставления как меры административного принуждения. Данный прием наиболее характерен для принудительных мер административно-правового и административно-процессуального предупреждения, мер административно-правового пресечения и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Статья: Актуальные проблемы мер административной ответственности за правонарушения экстремистского характера, предусмотренных КоАП РФ
(Канунникова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Важно отметить, что административная ответственность за экстремистские правонарушения достаточно часто становится предметом современных научных исследований по юриспруденции. Данная тенденция объективно обусловлена, с одной стороны, существующей практикой противоправного поведения в российском обществе, с другой - трансформацией экстремистских проявлений, что требует своевременного научно-правового осмысления. Так, одни правоведы считают, что в настоящее время необходимо уточнение понятийно-категориального аппарата, связанного с экстремистской деятельностью, другие акцентируют внимание на проблемах отграничения экстремистских проявлений от правомерного поведения, весьма часто возникающих в современной следственной и судебной практике <1>. Безусловно, совершенствование действующего антиэкстремистского законодательства имеет существенное практическое значение, однако без эффективности административных наказаний за соответствующие противоправные деяния не представляется реальным достижение целей юридической ответственности.
Статья: Научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14 июля 2022 года N 260-ФЗ
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, заключается в пропаганде либо публичном демонстрировании предметов преступления; объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.4 УК РФ, заключается в изготовлении или сбыте в целях пропаганды либо приобретении в целях сбыта или пропаганды предметов преступления, а по сути объективную сторону преступления составляют одноименные административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.3 КоАП РФ, повторно совершенные в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания либо со дня уплаты административного штрафа (ст. 4.6 КоАП РФ). Состав преступления является оконченным с момента совершения хотя бы одного из действий, перечисленных в диспозиции.
Статья: К вопросу об административной ответственности получателей межбюджетных трансфертов за нарушения порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов
(Скляров Г.Н.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 7)9. Мусаева Г.М., Загидиев А.М. Административное наказание: понятие и его цели // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2018. Т. 33. N 2. С. 97 - 104. URL: http://www.vestnik.dgu.ru/Stat/v2018-obsh-2-15.pdf.
Статья: Сущность и предназначение административной ответственности (теоретико-методологические подходы)
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)При этом фактическим основанием наступления административной ответственности выступает совершение административного правонарушения, которое по своей правовой материи имеет много схожих признаков с преступлением <23>, а в качестве процессуальной составляющей - производство по делу об административном правонарушении, что в целом и составляет предмет административной ответственности. Только с совершением административного правонарушения возникают административно-процессуальные отношения, в которых обе стороны правового конфликта наделяются соответствующими правами и обязанностями, а применение административного наказания не будет иметь смысла без оказания превентивного воздействия на сознание и волю виновного лица с целью недопущения противоправного поведения в будущем.
Статья: Проблемы квалификации преступлений в сфере гособоронзаказа
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 9, 10)Проблемы определения содержания объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 285.5 УК. Частью 1 ст. 285.5 УК ответственность предусмотрена за нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, должностным лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 1, 2 или 2.1 ст. 14.55 КоАП РФ. Понятие государственного контракта по государственному оборонному заказу дано в ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Федеральный закон о гособоронзаказе). Однако в комментируемой статье уголовного закона упомянут и "договор, заключенный в целях выполнения государственного оборонного заказа", но, несмотря на необходимость при конструировании в законе формулы состава преступления с бланкетными признаками прочной привязки статьи бланкетного (в данном случае - уголовного) <1> законодательства к нормам дополнения <2>, в данном случае требование законодательной техники нарушено - в Федеральном законе о гособоронзаказе дефиниции указанного договора нет. В п. 7 ст. 3 Закона дано понятие контракта, под которым понимается договор, заключенный в письменной форме головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения государственного оборонного заказа, и предусматривающий в том числе обязательства сторон и их ответственность.

Правовые ресурсы