Пользование рыболовным участком
Подборка наиболее важных документов по запросу Пользование рыболовным участком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О ставках сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов при расчете размера платы за заключение нового договора пользования рыболовным участком.
(Письмо Минфина России от 28.01.2025 N 03-06-07-03/7199)Вопрос: О ставках сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов при расчете размера платы за заключение нового договора пользования рыболовным участком.
(Письмо Минфина России от 28.01.2025 N 03-06-07-03/7199)Вопрос: О ставках сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов при расчете размера платы за заключение нового договора пользования рыболовным участком.
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 5)Постановление Правительства Российской Федерации
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 5)Постановление Правительства Российской Федерации
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Дисквалификация должностного лица органа власти, учреждения, предприятия как административное наказание
(КонсультантПлюс, 2026)...организатором конкурса на право заключения договора пользования рыболовным участком является орган государственной власти субъекта Российской Федерации [Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства области - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2026)...организатором конкурса на право заключения договора пользования рыболовным участком является орган государственной власти субъекта Российской Федерации [Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства области - ред.]...
Нормативные акты
Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ
(ред. от 02.05.2026)
"О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"Статья 33.3. Договор пользования рыболовным участком
(ред. от 02.05.2026)
"О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"Статья 33.3. Договор пользования рыболовным участком
Статья: Неналоговые платежи бюджетной системы Российской Федерации
(Таирова С.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 12)Вопрос роста фискальной нагрузки тоже остается неопределенным. В настоящее время при определении фискальной нагрузки на предпринимателей различные структуры и сообщества представляют порой противоречивые данные. Так, по экспертной оценке Счетной палаты Российской Федерации, которая проводилась в рамках контрольного мероприятия "Проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты доходов в Росрыболовстве и его территориальных органах в целях выявления резервов поступления неналоговых доходов в федеральный бюджет в 2013 - 2015 годах" <3>, начиная с 2008 г. доля сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в стоимости 1 кг рыбы у производителя (при этом объем вылова водных биологических ресурсов, без учета аквакультуры, остается неизменным более 10 лет) составляет 2%, а за 9 месяцев 2015 г. - 0,6%. Тенденция сохранена и в настоящее время. Сама налоговая нагрузка в 2% на отрасль невелика, однако существуют еще экспортные пошлины и плата за пользование рыболовным участком, а также иные сопряженные налоги. В то же время Российский союз промышленников и предпринимателей дает иные данные по фискальной нагрузке на отрасль, которая составляет около 10,4 - 14,5% <4> и, помимо отраслевых плат, учитывает и иные платежи, совершаемые предпринимателями независимо от экономической отрасли, в которой ведется деятельность. Получается, что нет единого подхода к тому, какие показатели учитывать при расчете фискальной нагрузки на отрасль.
(Таирова С.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 12)Вопрос роста фискальной нагрузки тоже остается неопределенным. В настоящее время при определении фискальной нагрузки на предпринимателей различные структуры и сообщества представляют порой противоречивые данные. Так, по экспертной оценке Счетной палаты Российской Федерации, которая проводилась в рамках контрольного мероприятия "Проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты доходов в Росрыболовстве и его территориальных органах в целях выявления резервов поступления неналоговых доходов в федеральный бюджет в 2013 - 2015 годах" <3>, начиная с 2008 г. доля сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в стоимости 1 кг рыбы у производителя (при этом объем вылова водных биологических ресурсов, без учета аквакультуры, остается неизменным более 10 лет) составляет 2%, а за 9 месяцев 2015 г. - 0,6%. Тенденция сохранена и в настоящее время. Сама налоговая нагрузка в 2% на отрасль невелика, однако существуют еще экспортные пошлины и плата за пользование рыболовным участком, а также иные сопряженные налоги. В то же время Российский союз промышленников и предпринимателей дает иные данные по фискальной нагрузке на отрасль, которая составляет около 10,4 - 14,5% <4> и, помимо отраслевых плат, учитывает и иные платежи, совершаемые предпринимателями независимо от экономической отрасли, в которой ведется деятельность. Получается, что нет единого подхода к тому, какие показатели учитывать при расчете фискальной нагрузки на отрасль.
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 3)Постановление Правительства Российской Федерации
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 3)Постановление Правительства Российской Федерации
Статья: 20 лет Федеральному закону "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов": прогресс или стагнация?
(Козлов М.Г.)
("Современное право", 2025, N 11)Рыболовство - часть ключевой инфраструктуры продовольственной безопасности и устойчивого развития России. Главным правовым инструментом государственного регулирования в рыбохозяйственном комплексе является Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов". Он определяет принципы законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, порядок регулирования промысловой деятельности и наделение правом на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, основания пользования рыболовными участками, принципы распределения квот и организацию производственного контроля.
(Козлов М.Г.)
("Современное право", 2025, N 11)Рыболовство - часть ключевой инфраструктуры продовольственной безопасности и устойчивого развития России. Главным правовым инструментом государственного регулирования в рыбохозяйственном комплексе является Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов". Он определяет принципы законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, порядок регулирования промысловой деятельности и наделение правом на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, основания пользования рыболовными участками, принципы распределения квот и организацию производственного контроля.
Статья: Совместное и обособленное водопользование: теоретические и практические проблемы реализации
(Амашукели С.А.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Например, в ходе разбирательства было установлено, что предприятия претендуют на использование одной и той же части акватории водного объекта. Истец с 2007 г. пользуется частью спорной акватории в целях организации любительского и спортивного рыболовства на основании договора пользования рыболовным участком, тогда как с Ответчиком в 2022 г. по результатам торгов был заключен договор пользования рыбоводным участком в целях товарной аквакультуры. Истец настаивал на признании результатов торгов и, как следствие, договора пользования рыбоводным участком недействительными <13>.
(Амашукели С.А.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Например, в ходе разбирательства было установлено, что предприятия претендуют на использование одной и той же части акватории водного объекта. Истец с 2007 г. пользуется частью спорной акватории в целях организации любительского и спортивного рыболовства на основании договора пользования рыболовным участком, тогда как с Ответчиком в 2022 г. по результатам торгов был заключен договор пользования рыбоводным участком в целях товарной аквакультуры. Истец настаивал на признании результатов торгов и, как следствие, договора пользования рыбоводным участком недействительными <13>.