Положение о министерстве строительства архангельской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о министерстве строительства архангельской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2021 N 307-ЭС21-9358 по делу N А05-3642/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды исходили из того, что органы местного самоуправления несут ответственность за достоверность и полноту представляемых в министерство сведений о площади аварийного жилищного фонда, недоказанности администрацией, что в момент включения в программу и ее реализации площадь квартир стала иной, чем указана в технических паспортах многоквартирных домов, отсутствуют обоснования значительного увеличения площадей отдельных квартир, в том числе изменения, затрагивающие несущие конструкции зданий, увеличения параметров домов.Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе: условия договора от 29.07.2013 N 13ФП-13 о долевом финансировании региональных (муниципальных) адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, заключенного между министерством и муниципальным образованием "Плесецкий муниципальный район", договора от 29.07.2013 N 13ФП-3-13 о долевом финансировании региональных (муниципальных) адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, заключенного между министерством с муниципальным образованием "Савинское, дополнительного соглашения от 29.07.2013 N 1 и приложений к нему, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", Федерального закона от 07.02.2011 N 6-ФЗ "Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований", Приказа Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Российской Федерации от 04.08.1998 N 37 "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", Законом Архангельской области от 30.05.2011 N 288-22-ОЗ "О контрольно-счетной палате Архангельской области", постановлением Правительства Архангельской области от 23.04.2013 N 173-пп, Об утверждении адресной программы Архангельской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 - 2018 годы".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды исходили из того, что органы местного самоуправления несут ответственность за достоверность и полноту представляемых в министерство сведений о площади аварийного жилищного фонда, недоказанности администрацией, что в момент включения в программу и ее реализации площадь квартир стала иной, чем указана в технических паспортах многоквартирных домов, отсутствуют обоснования значительного увеличения площадей отдельных квартир, в том числе изменения, затрагивающие несущие конструкции зданий, увеличения параметров домов.Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе: условия договора от 29.07.2013 N 13ФП-13 о долевом финансировании региональных (муниципальных) адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, заключенного между министерством и муниципальным образованием "Плесецкий муниципальный район", договора от 29.07.2013 N 13ФП-3-13 о долевом финансировании региональных (муниципальных) адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, заключенного между министерством с муниципальным образованием "Савинское, дополнительного соглашения от 29.07.2013 N 1 и приложений к нему, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", Федерального закона от 07.02.2011 N 6-ФЗ "Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований", Приказа Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Российской Федерации от 04.08.1998 N 37 "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", Законом Архангельской области от 30.05.2011 N 288-22-ОЗ "О контрольно-счетной палате Архангельской области", постановлением Правительства Архангельской области от 23.04.2013 N 173-пп, Об утверждении адресной программы Архангельской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 - 2018 годы".
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 305-КГ17-2003 по делу N А40-48605/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным приказа о сокращении предоставления межбюджетных трансфертов из федерального бюджета.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали основания для издания в отношении заявителя оспариваемого приказа.Основанием для сокращения межбюджетных трансфертов послужил выявленный факт нарушения условий предоставления межбюджетных трансфертов в 2014 году на реализацию мероприятий Федеральной целевой программы "Развитие российских космодромов", утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.11.2005 года N 249-р, предоставленных Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным приказа о сокращении предоставления межбюджетных трансфертов из федерального бюджета.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали основания для издания в отношении заявителя оспариваемого приказа.Основанием для сокращения межбюджетных трансфертов послужил выявленный факт нарушения условий предоставления межбюджетных трансфертов в 2014 году на реализацию мероприятий Федеральной целевой программы "Развитие российских космодромов", утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.11.2005 года N 249-р, предоставленных Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Управление градостроительным комплексом в России (административно-правовой аспект)"
(Братановский С.Н., Ерхов А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)<1> См., например: Положение о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, утв. Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 11 июня 2001 года N 448; Положение о Государственном комитете Республики Карелия по строительству, стройиндустрии и архитектуре, утв. Указом главы Республики Карелия от 31 июля 2002 года N 80; Положение о Департаменте строительства Ханты-Мансийского автономного округа, утв. Постановлением губернатора автономного округа от 25 апреля 2002 года N 73; Положение о Комитете по архитектуре и капитальному строительству администрации Приморского края, утв. Постановлением администрации Приморского края от 29 июня 1994 года N 306; Положение о Министерстве строительства и архитектуры Свердловской области, утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 12 октября 1998 года N 1046-п; Положение о Департаменте строительства и архитектурной политики Смоленской области, утв. Постановлением администрации Смоленской области от 30 июля 2002 года N 182; Положение о главном управлении архитектуры и градостроительства Департамента по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному комплексу администрации Астраханской области, утв. Постановлением администрации от 10 августа 2001 года N 417.
(Братановский С.Н., Ерхов А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)<1> См., например: Положение о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, утв. Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 11 июня 2001 года N 448; Положение о Государственном комитете Республики Карелия по строительству, стройиндустрии и архитектуре, утв. Указом главы Республики Карелия от 31 июля 2002 года N 80; Положение о Департаменте строительства Ханты-Мансийского автономного округа, утв. Постановлением губернатора автономного округа от 25 апреля 2002 года N 73; Положение о Комитете по архитектуре и капитальному строительству администрации Приморского края, утв. Постановлением администрации Приморского края от 29 июня 1994 года N 306; Положение о Министерстве строительства и архитектуры Свердловской области, утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 12 октября 1998 года N 1046-п; Положение о Департаменте строительства и архитектурной политики Смоленской области, утв. Постановлением администрации Смоленской области от 30 июля 2002 года N 182; Положение о главном управлении архитектуры и градостроительства Департамента по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному комплексу администрации Астраханской области, утв. Постановлением администрации от 10 августа 2001 года N 417.
Нормативные акты
Решение Архангельского УФАС России от 08.06.2020 N 029/06/64-682/2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, при проведении электронного аукциона в ЕИС в полном объеме не размещена проектно-сметная документация, а также отсутствует проект организации строительства. Кроме того, по мнению Заявителя, Заказчиком неверно определена начальная (максимальная) цена контракта, документация об аукционе не соответствует требованиям приказа Минэкономразвития N 567 от 02.10.2013.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, НМЦК по данной закупке установлена в Расчете начальной (максимальной) цены контракта в единой информационной системе в разделе "Документация, изменение документации", согласно сметной документации, расположенной в единой информационной системе в разделе "Документация, изменение документации" и соответствует положениям приказа Минстроя N 841/пр.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, при проведении электронного аукциона в ЕИС в полном объеме не размещена проектно-сметная документация, а также отсутствует проект организации строительства. Кроме того, по мнению Заявителя, Заказчиком неверно определена начальная (максимальная) цена контракта, документация об аукционе не соответствует требованиям приказа Минэкономразвития N 567 от 02.10.2013.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, НМЦК по данной закупке установлена в Расчете начальной (максимальной) цены контракта в единой информационной системе в разделе "Документация, изменение документации", согласно сметной документации, расположенной в единой информационной системе в разделе "Документация, изменение документации" и соответствует положениям приказа Минстроя N 841/пр.