Положение о лицензировании источников ионизирующего излучения
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о лицензировании источников ионизирующего излучения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 N 20АП-3110/2021 по делу N А23-9511/2020
Требование: О признании незаконными действий по утверждению аукционной документации, содержащей требование о наличии у участника закупки лицензии на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения в части технического использования источников ионизирующего излучения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ознакомившись с конкурсной документацией предприниматель подтвердил свое намерение участвовать в электронном аукционе на условиях, установленных заказчиком, при этом не воспользовался своим правом, предусмотренным частью 3 статьи 65 Закона N 44-ФЗ, и не направил с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе, в частности, относительно требования учреждения о наличии у участника закупки лицензии на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случаев, если эти источники используются в медицинской деятельности) в части технического использования источников ионизирующего излучения (генерирующих).
Требование: О признании незаконными действий по утверждению аукционной документации, содержащей требование о наличии у участника закупки лицензии на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения в части технического использования источников ионизирующего излучения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ознакомившись с конкурсной документацией предприниматель подтвердил свое намерение участвовать в электронном аукционе на условиях, установленных заказчиком, при этом не воспользовался своим правом, предусмотренным частью 3 статьи 65 Закона N 44-ФЗ, и не направил с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе, в частности, относительно требования учреждения о наличии у участника закупки лицензии на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случаев, если эти источники используются в медицинской деятельности) в части технического использования источников ионизирующего излучения (генерирующих).
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 N 06АП-127/2023 по делу N А73-13351/2022
Требование: О признании незаконными действий комиссии уполномоченного органа по признанию заявки не соответствующей положениям извещения о проведении закупки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта несоответствия аукционной заявки истца требованиям документации о закупке, заявка ООО "Евростиль XXI" не содержала обязательный к представлению документ (лицензию на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих): Размещение), требование, о предоставлении которого установлено заказчиком ввиду выполнения по контракту лицензируемого вида деятельности, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии у аукционной комиссии оснований для принятия решения о соответствии второй части заявки истца положениям аукционной документации. Установленные судом обстоятельства послужили основанием для отказа истцу в признании недействительными как состоявшихся итогов электронного аукциона так и заключенного по результатам публичной процедуры государственного контракта с третьим лицом (АО "Р-Фарм").
Требование: О признании незаконными действий комиссии уполномоченного органа по признанию заявки не соответствующей положениям извещения о проведении закупки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта несоответствия аукционной заявки истца требованиям документации о закупке, заявка ООО "Евростиль XXI" не содержала обязательный к представлению документ (лицензию на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих): Размещение), требование, о предоставлении которого установлено заказчиком ввиду выполнения по контракту лицензируемого вида деятельности, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии у аукционной комиссии оснований для принятия решения о соответствии второй части заявки истца положениям аукционной документации. Установленные судом обстоятельства послужили основанием для отказа истцу в признании недействительными как состоявшихся итогов электронного аукциона так и заключенного по результатам публичной процедуры государственного контракта с третьим лицом (АО "Р-Фарм").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор разъяснений законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд (апрель 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)К Перечню выполняемых работ и оказываемых услуг, составляющих деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности) относится в том числе техническое обслуживание источников ионизирующего излучения (генерирующих) (приложение к Положению о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)К Перечню выполняемых работ и оказываемых услуг, составляющих деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности) относится в том числе техническое обслуживание источников ионизирующего излучения (генерирующих) (приложение к Положению о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности).
Готовое решение: Соблюдение каких требований проверяет Роспотребнадзор
(КонсультантПлюс, 2024)в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности). Лицензионные требования для этого вида деятельности содержатся в Положении, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 25.01.2022 N 45.
(КонсультантПлюс, 2024)в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности). Лицензионные требования для этого вида деятельности содержатся в Положении, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 25.01.2022 N 45.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2022 года"Как отметил Конституционный Суд, применением оспоренных положений не опровергается правовое значение ранее выявленного Конституционным Судом в связи с жалобой того же заявителя (Определение от 3 июля 2007 года N 633-О-П) конституционно-правового смысла ряда положений Федерального закона "О радиационной безопасности населения" и ныне утратившего силу Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2004 года N 107).