Полномочия суда кас рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия суда кас рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о признании нормативного правового акта не действующим в части (по материалам судебной практики Верховного Суда Российской Федерации)
(Бурнос Е.Н.)
("Российский журнал правовых исследований", 2025, N 3)Вместе с тем анализ судебных актов ВС РФ, в которых были удовлетворены заявленные требования относительно НПА различных государственных органов, наталкивает нас на следующий вывод: исходя из сформированной в 2024 г. правоприменительной практики усматривается интересная тенденция расширительного толкования полномочий суда, предусмотренных ст. 215 КАС РФ, и даже использования ВС РФ фактически полномочий КС РФ, поскольку ограничение административно-дискреционных полномочий органов государственной власти (например, расширить круг субъектов, на которых распространяется НПА, указать законодателю на необходимость принятия федерального закона, подзаконного акта в целях восполнения пробела) предоставлено исключительно КС РФ. ВС РФ же вправе оценить НПА на соответствие его иному НПА, имеющему большую юридическую силу, и признать недействительным полностью или в части, и не более того. Признавать, например, НПА не действующим в части отсутствующих в нем норм права, по нашему мнению, к полномочиям ВС РФ, установленным ст. 215 КАС РФ, не относится.
(Бурнос Е.Н.)
("Российский журнал правовых исследований", 2025, N 3)Вместе с тем анализ судебных актов ВС РФ, в которых были удовлетворены заявленные требования относительно НПА различных государственных органов, наталкивает нас на следующий вывод: исходя из сформированной в 2024 г. правоприменительной практики усматривается интересная тенденция расширительного толкования полномочий суда, предусмотренных ст. 215 КАС РФ, и даже использования ВС РФ фактически полномочий КС РФ, поскольку ограничение административно-дискреционных полномочий органов государственной власти (например, расширить круг субъектов, на которых распространяется НПА, указать законодателю на необходимость принятия федерального закона, подзаконного акта в целях восполнения пробела) предоставлено исключительно КС РФ. ВС РФ же вправе оценить НПА на соответствие его иному НПА, имеющему большую юридическую силу, и признать недействительным полностью или в части, и не более того. Признавать, например, НПА не действующим в части отсутствующих в нем норм права, по нашему мнению, к полномочиям ВС РФ, установленным ст. 215 КАС РФ, не относится.
Ситуация: Как индексируется присужденная судом компенсация морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В административном судопроизводстве заявление об индексации может быть подано взыскателем, не наделенным отдельными государственными или публичными полномочиями, после исполнения решения суда (ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В административном судопроизводстве заявление об индексации может быть подано взыскателем, не наделенным отдельными государственными или публичными полномочиями, после исполнения решения суда (ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 329 "Полномочия суда кассационной инстанции" КАС РФСТАТЬЯ 329 "ПОЛНОМОЧИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ" КАС РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 309 "Полномочия суда апелляционной инстанции" КАС РФСТАТЬЯ 309 "ПОЛНОМОЧИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ" КАС РФ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 58 КАС РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Документы, подтверждающие полномочия представителей, или их копии при необходимости приобщаются к материалам административного дела либо сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 58 КАС РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Документы, подтверждающие полномочия представителей, или их копии при необходимости приобщаются к материалам административного дела либо сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13
"О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей"Рассмотрение дел по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о наложении дисциплинарного взыскания на судью и на решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение им дисциплинарного проступка, а также по обращениям Председателя Верховного Суда Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков в случаях, если Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации или квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации отказано в удовлетворении представлений председателей федеральных судов о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков, отнесено пунктами 4, 5, 5.1 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", а также пунктом 3 статьи 21, частями 1, 2 статьи 230 КАС РФ к полномочиям Верховного Суда Российской Федерации (Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации).
"О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей"Рассмотрение дел по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о наложении дисциплинарного взыскания на судью и на решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение им дисциплинарного проступка, а также по обращениям Председателя Верховного Суда Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков в случаях, если Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации или квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации отказано в удовлетворении представлений председателей федеральных судов о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков, отнесено пунктами 4, 5, 5.1 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", а также пунктом 3 статьи 21, частями 1, 2 статьи 230 КАС РФ к полномочиям Верховного Суда Российской Федерации (Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации).
Статья: К вопросу о полномочиях суда в делах, рассматриваемых по правилам гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (первые размышления над Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 55-П)
(Шварц М.З.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 6
(Шварц М.З.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 6
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)КАС РФ не определяет возрастные границы, когда гражданин может быть свидетелем по делу. По смыслу закона свидетелем в суде может выступать любое физическое лицо, которое способно правильно понимать факты и давать показания о них, при условии личных знаний об относящихся к делу обстоятельствах. Особенность дел, отнесенных КАС РФ к компетенции суда, имеет определенную специфику, когда свидетелями по делу могут выступать самые различные категории граждан, обладающие в том числе и профессиональными знаниями. Например, в целях устранения неясности положений отчета об оценке суд разрешает вопрос о вызове в качестве свидетеля оценщика, проводившего государственную кадастровую оценку и (или) составившего отчет о рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, а также эксперта саморегулируемой организации оценщиков, давшего положительное заключение на соответствующий отчет <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)КАС РФ не определяет возрастные границы, когда гражданин может быть свидетелем по делу. По смыслу закона свидетелем в суде может выступать любое физическое лицо, которое способно правильно понимать факты и давать показания о них, при условии личных знаний об относящихся к делу обстоятельствах. Особенность дел, отнесенных КАС РФ к компетенции суда, имеет определенную специфику, когда свидетелями по делу могут выступать самые различные категории граждан, обладающие в том числе и профессиональными знаниями. Например, в целях устранения неясности положений отчета об оценке суд разрешает вопрос о вызове в качестве свидетеля оценщика, проводившего государственную кадастровую оценку и (или) составившего отчет о рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, а также эксперта саморегулируемой организации оценщиков, давшего положительное заключение на соответствующий отчет <1>.
Статья: Основания и пределы вмешательства судов по результатам рассмотрения ими административных дел в решение вопросов, отнесенных к компетенции органов публичной власти, выступающих ответчиками по данным делам
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)По смыслу правовой позиции Верховного Суда РФ, не вытекающей из буквального толкования положений ч. 4 ст. 216 КАС РФ, указанная обязанность может быть возложена на компетентный публичный орган лишь в случае, когда этот орган в нарушение прямого указания действующего закона или иного нормативного правового акта не принял нормативный правовой акт, который обязан был принять, или не внес в принятый им нормативный правовой акт необходимые нормативные положения. Иными словами, Верховный Суд РФ обращает внимание на недопустимость определения судом круга общественных отношений, подлежащих новому или дополнительному правовому урегулированию, и, соответственно, судебного вмешательства в компетенцию нормотворческого органа, за исключением случая, когда последний не исполнил нормативно возложенную на него обязанность принятия необходимого нормативного акта или внесения необходимых изменений и дополнений в действующий нормативный акт, что повлекло или могло повлечь за собой нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В то же время в Определении Конституционного Суда РФ от 31 мая 2022 г. N 1144-О положения ч. 4 ст. 216 КАС РФ толкуются буквально без учета приведенной выше оговорки Верховного Суда РФ. Отказывая в удовлетворении жалобы, Конституционный Суд РФ в данном Определении прямо указал на то, что оспариваемое положение ст. 216 КАС РФ устанавливает полномочие суда по возложению на орган местного самоуправления обязанности по принятию нормативного правового акта в целях недопущения нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя жалобы <5>.
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)По смыслу правовой позиции Верховного Суда РФ, не вытекающей из буквального толкования положений ч. 4 ст. 216 КАС РФ, указанная обязанность может быть возложена на компетентный публичный орган лишь в случае, когда этот орган в нарушение прямого указания действующего закона или иного нормативного правового акта не принял нормативный правовой акт, который обязан был принять, или не внес в принятый им нормативный правовой акт необходимые нормативные положения. Иными словами, Верховный Суд РФ обращает внимание на недопустимость определения судом круга общественных отношений, подлежащих новому или дополнительному правовому урегулированию, и, соответственно, судебного вмешательства в компетенцию нормотворческого органа, за исключением случая, когда последний не исполнил нормативно возложенную на него обязанность принятия необходимого нормативного акта или внесения необходимых изменений и дополнений в действующий нормативный акт, что повлекло или могло повлечь за собой нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В то же время в Определении Конституционного Суда РФ от 31 мая 2022 г. N 1144-О положения ч. 4 ст. 216 КАС РФ толкуются буквально без учета приведенной выше оговорки Верховного Суда РФ. Отказывая в удовлетворении жалобы, Конституционный Суд РФ в данном Определении прямо указал на то, что оспариваемое положение ст. 216 КАС РФ устанавливает полномочие суда по возложению на орган местного самоуправления обязанности по принятию нормативного правового акта в целях недопущения нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя жалобы <5>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует учитывать, что вопрос об объединении дел в одно производство относится к усмотрению суда, в связи с чем его разрешение определенным образом не относится к безусловной обязанности суда. Об этом упомянул Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 31.05.2022 N 1179-О, подчеркивая, что предусмотренное нормами ст. 136 и 224 КАС РФ полномочие суда по объединению административных дел вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует учитывать, что вопрос об объединении дел в одно производство относится к усмотрению суда, в связи с чем его разрешение определенным образом не относится к безусловной обязанности суда. Об этом упомянул Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 31.05.2022 N 1179-О, подчеркивая, что предусмотренное нормами ст. 136 и 224 КАС РФ полномочие суда по объединению административных дел вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.