Полномочия суда апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия суда апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разграничение полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов по экономическим спорам
(Денисова А.А., Кошелева Е.А.)
("Юстиция", 2025, N 4)Законодательное закрепление разграничения компетенции содержится в процессуальных кодексах. Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ [3] суды общей юрисдикции уполномочены рассматривать гражданские дела, кроме экономических споров и иных дел, отнесенных федеральным законодательством к компетенции арбитражных судов. Статья 27 АПК РФ [4], соответственно, определяет, что арбитражные суды рассматривают дела об экономических спорах и иные дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, устанавливая тем самым исключительную компетенцию арбитражных судов в отношении экономических споров с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
(Денисова А.А., Кошелева Е.А.)
("Юстиция", 2025, N 4)Законодательное закрепление разграничения компетенции содержится в процессуальных кодексах. Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ [3] суды общей юрисдикции уполномочены рассматривать гражданские дела, кроме экономических споров и иных дел, отнесенных федеральным законодательством к компетенции арбитражных судов. Статья 27 АПК РФ [4], соответственно, определяет, что арбитражные суды рассматривают дела об экономических спорах и иные дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, устанавливая тем самым исключительную компетенцию арбитражных судов в отношении экономических споров с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Готовое решение: Как подрядчику вернуть гарантийное удержание
(КонсультантПлюс, 2026)В какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться с иском, определяйте по общим правилам. Так, споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривают арбитражные суды. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, не отнесенные к компетенции арбитражных судов, в частности дела с участием граждан (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться с иском, определяйте по общим правилам. Так, споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривают арбитражные суды. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, не отнесенные к компетенции арбитражных судов, в частности дела с участием граждан (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" АПК РФРеализация предусмотренного частью 1 статьи 87 АПК РФ полномочия суда по назначению дополнительной экспертизы вытекает из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. Само по себе заявление участника процесса о назначении дополнительной судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"6. Участники международных экономических отношений и иных отношений, связанных с осуществлением экономической деятельности, вправе заключить пророгационное соглашение о рассмотрении споров в арбитражном суде Российской Федерации (договорная компетенция). Пророгационным соглашением является соглашение сторон о передаче в арбитражный суд Российской Федерации всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. В таком случае арбитражный суд Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда (статья 249 АПК РФ).
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"6. Участники международных экономических отношений и иных отношений, связанных с осуществлением экономической деятельности, вправе заключить пророгационное соглашение о рассмотрении споров в арбитражном суде Российской Федерации (договорная компетенция). Пророгационным соглашением является соглашение сторон о передаче в арбитражный суд Российской Федерации всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. В таком случае арбитражный суд Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда (статья 249 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Встречный иск может быть возвращен, если он заявлен с нарушением правил разграничения компетенции судов (глава 4 АПК РФ, глава 3 ГПК РФ, глава 2 КАС РФ) либо судом установлены согласованные действия истца и ответчика (одного из ответчиков), направленные на обход положений АПК РФ об исключительной подсудности путем предоставления ответчику возможности предъявления встречного иска.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Встречный иск может быть возвращен, если он заявлен с нарушением правил разграничения компетенции судов (глава 4 АПК РФ, глава 3 ГПК РФ, глава 2 КАС РФ) либо судом установлены согласованные действия истца и ответчика (одного из ответчиков), направленные на обход положений АПК РФ об исключительной подсудности путем предоставления ответчику возможности предъявления встречного иска.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)На сегодня же возникла следующая ситуация, когда в законодательстве используется различный понятийный аппарат для выражения, в сущности, одних и тех нормативных положений. ГПК РФ использует в основном понятие подсудности (новое название гл. 3 и в целом ее содержание <1>), но не во всех случаях. Например, согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ: "Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов". АПК РФ в отличие от КАС РФ использует понятия компетенции (новое название гл. 4 и ст. 27 - 32 <2>) и подсудности (ст. 34 - 39). В ч. 1 ст. 11 ГК РФ используется понятие компетенции <3>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)На сегодня же возникла следующая ситуация, когда в законодательстве используется различный понятийный аппарат для выражения, в сущности, одних и тех нормативных положений. ГПК РФ использует в основном понятие подсудности (новое название гл. 3 и в целом ее содержание <1>), но не во всех случаях. Например, согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ: "Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов". АПК РФ в отличие от КАС РФ использует понятия компетенции (новое название гл. 4 и ст. 27 - 32 <2>) и подсудности (ст. 34 - 39). В ч. 1 ст. 11 ГК РФ используется понятие компетенции <3>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Определить, к юрисдикции какого именно суда в судебной системе, возглавляемой Верховным Судом РФ, относится конкретное дело, позволяет система правил о подсудности дел. Такие правила установлены в гл. 3 "Подсудность" ГПК РФ и гл. 4 "Компетенция арбитражных судов" АПК РФ, а также могут устанавливаться иным федеральным законом.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Определить, к юрисдикции какого именно суда в судебной системе, возглавляемой Верховным Судом РФ, относится конкретное дело, позволяет система правил о подсудности дел. Такие правила установлены в гл. 3 "Подсудность" ГПК РФ и гл. 4 "Компетенция арбитражных судов" АПК РФ, а также могут устанавливаться иным федеральным законом.
Статья: Компетенция отечественных судов по правовым спорам, связанным с санкциями (ст. 248.1 АПК РФ)
(Иванов Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11
(Иванов Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11
Статья: Реализация права на защиту в условиях санкционных ограничений
(Старженецкий В.В., Фоменко А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)3. О целях расширения исключительной компетенции российских
(Старженецкий В.В., Фоменко А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)3. О целях расширения исключительной компетенции российских
Статья: Исключительная компетенция российских судов на основании ст. 248.1 АПК РФ
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2025, N 1
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2025, N 1
Готовое решение: Что делать заказчику при обнаружении скрытых недостатков выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2026)В какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться с иском, определяйте по общим правилам. Так, споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривают арбитражные суды. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, не отнесенные к компетенции арбитражных судов, в частности, дела с участием граждан (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться с иском, определяйте по общим правилам. Так, споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривают арбитражные суды. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, не отнесенные к компетенции арбитражных судов, в частности, дела с участием граждан (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ).
Готовое решение: Как обжаловать в ФАС России действия заказчика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действия (бездействия) органов и лиц, осуществляющих публичные полномочия, в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд относятся к компетенции арбитражных судов (п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ). Соответствующее заявление подается в арбитражный суд субъекта РФ по адресу заказчика (ст. 35 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действия (бездействия) органов и лиц, осуществляющих публичные полномочия, в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд относятся к компетенции арбитражных судов (п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ). Соответствующее заявление подается в арбитражный суд субъекта РФ по адресу заказчика (ст. 35 АПК РФ).
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Рассмотрением и разрешением гражданских дел занимаются суды общей юрисдикции и арбитражные суды России согласно их компетенции. АПК РФ, по сравнению с ГПК РФ, в отношении применения судами видеоконференции является прогрессивным. В рамках Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы" <1>, наряду с совершенствованием судоустройства, первоначально была обозначена необходимость внедрения автоматизированных систем в деятельность органов судебной власти и реализации проекта электронного обеспечения правосудия в системе арбитражных судов России. Переход к открытости и технологичности проведения судебных заседаний по экономическим спорам был поддержан руководством системы арбитражных судов РФ. Выступая с докладом на VII Всероссийском съезде судей в декабре 2008 г., Председатель ВАС РФ А.А. Иванов отметил, что для повышения доступности судебной системы необходимо законодательное закрепление возможности проведения судебных заседаний в форме ВКС, предъявления исков через сеть Интернет и переход к цифровым судебным делам <2>.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Рассмотрением и разрешением гражданских дел занимаются суды общей юрисдикции и арбитражные суды России согласно их компетенции. АПК РФ, по сравнению с ГПК РФ, в отношении применения судами видеоконференции является прогрессивным. В рамках Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы" <1>, наряду с совершенствованием судоустройства, первоначально была обозначена необходимость внедрения автоматизированных систем в деятельность органов судебной власти и реализации проекта электронного обеспечения правосудия в системе арбитражных судов России. Переход к открытости и технологичности проведения судебных заседаний по экономическим спорам был поддержан руководством системы арбитражных судов РФ. Выступая с докладом на VII Всероссийском съезде судей в декабре 2008 г., Председатель ВАС РФ А.А. Иванов отметил, что для повышения доступности судебной системы необходимо законодательное закрепление возможности проведения судебных заседаний в форме ВКС, предъявления исков через сеть Интернет и переход к цифровым судебным делам <2>.