Полномочия суда апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия суда апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27 "Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов" АПК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")СТАТЬЯ 27 "СПОРЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К КОМПЕТЕНЦИИ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")СТАТЬЯ 27 "СПОРЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К КОМПЕТЕНЦИИ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФСТАТЬЯ 287 "ПОЛНОМОЧИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации
(Валеев Д.Х., Загидуллин М.Р., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 3)Настоящий комментарий представляет собой обновленную часть Постатейного комментария к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, изданного в 2013 г. под редакцией доктора юридических наук Я.Ф. Фархтдинова <1>. В данном комментарии представлен обновленный анализ гл. 4 "Компетенция арбитражных судов" АПК РФ в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, вносящего изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, вступающие в силу со дня начала деятельности новых кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции. Суть реформы в части комментируемой главы заключается в том, что: а) исключается понятие "подведомственность", вместо него используется общий термин "компетенция"; б) разграничение дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, в том числе рассматриваемых в порядке как гражданского, так и административного судопроизводства, теперь относится к понятию подсудности. В связи с этим в комментируемой главе отменяется разделение на параграфы "подведомственность" и "подсудность", соответствующим образом изменяются наименования статей. После нескольких значительных реформ, связанных с ликвидацией ВАС РФ, созданием Суда по интеллектуальным правам, родовая подсудность арбитражных дел сложилась таким образом, что все дела по первой инстанции рассматриваются в арбитражных судах субъектов РФ, за исключением следующих дел: а) по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, рассматриваемых по первой инстанции арбитражными судами округов; б) по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в том числе об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов в данной сфере, - Судом по интеллектуальным правам; в) по экономическим спорам между органами власти - Верховным Судом РФ. Также необходимо отметить, что теперь: а) территориальная подсудность определяется по общему правилу не по месту нахождения, а по адресу юридического лица; б) при нарушении правил подсудности дела могут быть переданы не только в другой арбитражный суд, но и в суды общей юрисдикции.
(Валеев Д.Х., Загидуллин М.Р., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 3)Настоящий комментарий представляет собой обновленную часть Постатейного комментария к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, изданного в 2013 г. под редакцией доктора юридических наук Я.Ф. Фархтдинова <1>. В данном комментарии представлен обновленный анализ гл. 4 "Компетенция арбитражных судов" АПК РФ в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, вносящего изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, вступающие в силу со дня начала деятельности новых кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции. Суть реформы в части комментируемой главы заключается в том, что: а) исключается понятие "подведомственность", вместо него используется общий термин "компетенция"; б) разграничение дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, в том числе рассматриваемых в порядке как гражданского, так и административного судопроизводства, теперь относится к понятию подсудности. В связи с этим в комментируемой главе отменяется разделение на параграфы "подведомственность" и "подсудность", соответствующим образом изменяются наименования статей. После нескольких значительных реформ, связанных с ликвидацией ВАС РФ, созданием Суда по интеллектуальным правам, родовая подсудность арбитражных дел сложилась таким образом, что все дела по первой инстанции рассматриваются в арбитражных судах субъектов РФ, за исключением следующих дел: а) по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, рассматриваемых по первой инстанции арбитражными судами округов; б) по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в том числе об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов в данной сфере, - Судом по интеллектуальным правам; в) по экономическим спорам между органами власти - Верховным Судом РФ. Также необходимо отметить, что теперь: а) территориальная подсудность определяется по общему правилу не по месту нахождения, а по адресу юридического лица; б) при нарушении правил подсудности дела могут быть переданы не только в другой арбитражный суд, но и в суды общей юрисдикции.
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияСуд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций и доводы о несоблюдении претензионного порядка и недоказанности заявленных истцом требований, ранее получившие оценку судов первой и апелляционной инстанций и по существу основанные на несогласии с такой оценкой, отклоняет, поскольку повторение таких доводов представляет собой требование о переоценке установленных судами обстоятельств и представленных в дело доказательств, что выходит за установленные ч. 2 ст. 287 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Глава 4. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Глава 4. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Встречный иск может быть возвращен, если он заявлен с нарушением правил разграничения компетенции судов (глава 4 АПК РФ, глава 3 ГПК РФ, глава 2 КАС РФ) либо судом установлены согласованные действия истца и ответчика (одного из ответчиков), направленные на обход положений АПК РФ об исключительной подсудности путем предоставления ответчику возможности предъявления встречного иска.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Встречный иск может быть возвращен, если он заявлен с нарушением правил разграничения компетенции судов (глава 4 АПК РФ, глава 3 ГПК РФ, глава 2 КАС РФ) либо судом установлены согласованные действия истца и ответчика (одного из ответчиков), направленные на обход положений АПК РФ об исключительной подсудности путем предоставления ответчику возможности предъявления встречного иска.