Полномочия представителя потерпевшего по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия представителя потерпевшего по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2023 по делу N 10-22939/2023 (УИД 77RS0024-02-2023-001543-95)
Приговор: По ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы адвоката о том, что представителями потерпевших по делу являлись ненадлежащие лица, судебная коллегия не может принять во внимание как обоснованные, поскольку полномочия представителей потерпевших (гражданских истцов) подтверждены доверенностями, имеющимися в материалах уголовного дела и оформленными в соответствии с действующим законодательством. Возникшие противоречия в их показаниях были устранены путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оснований для признания показаний представителей потерпевших недопустимыми доказательствами, как об этом просит адвокат, не имеется.
Приговор: По ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы адвоката о том, что представителями потерпевших по делу являлись ненадлежащие лица, судебная коллегия не может принять во внимание как обоснованные, поскольку полномочия представителей потерпевших (гражданских истцов) подтверждены доверенностями, имеющимися в материалах уголовного дела и оформленными в соответствии с действующим законодательством. Возникшие противоречия в их показаниях были устранены путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оснований для признания показаний представителей потерпевших недопустимыми доказательствами, как об этом просит адвокат, не имеется.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2023 по делу N 77-1951/2023 (УИД 34RS0006-01-2021-003816-76)
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам адвоката ФИО11 в судебном заседании суда кассационной инстанции, из материалов уголовного дела видно, что оснований, предусмотренных главой 9 УПК РФ, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего ФИО9, не имелось. При этом полномочия ФИО9 подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам адвоката ФИО11 в судебном заседании суда кассационной инстанции, из материалов уголовного дела видно, что оснований, предусмотренных главой 9 УПК РФ, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего ФИО9, не имелось. При этом полномочия ФИО9 подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Участие законного представителя (представителя), а значит, реализация (возможность таковой) предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий должны быть реальными и подтверждаться постановлением (определением) следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) о допуске для участия в уголовном деле законного представителя (представителя) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Участие законного представителя (представителя), а значит, реализация (возможность таковой) предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий должны быть реальными и подтверждаться постановлением (определением) следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) о допуске для участия в уголовном деле законного представителя (представителя) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя).
Статья: Об участии адвоката-защитника на начальных этапах досудебного производства
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Вместе с тем эти вопросы важны. Дело в том, что в уголовно-процессуальном законе регламентированы полномочия защитника (ст. 53 УПК РФ), права представителя потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя (ч. 3 ст. 45 УПК РФ), но полномочия или права представителя проверяемого лица не регламентированы.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Вместе с тем эти вопросы важны. Дело в том, что в уголовно-процессуальном законе регламентированы полномочия защитника (ст. 53 УПК РФ), права представителя потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя (ч. 3 ст. 45 УПК РФ), но полномочия или права представителя проверяемого лица не регламентированы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"22. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"22. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"7. По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"7. По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).
Статья: Публичные и частные начала в уголовном преследовании: поиск модели взаимодействия
(Суходолов А.С.)
("Российский судья", 2024, N 7)В случае подачи потерпевшим или его законным представителем заявления о преступлении по уголовному делу частного обвинения дознавателю, в орган дознания, следователю, руководителю следственного органа такое заявление подлежит рассмотрению в общем порядке.
(Суходолов А.С.)
("Российский судья", 2024, N 7)В случае подачи потерпевшим или его законным представителем заявления о преступлении по уголовному делу частного обвинения дознавателю, в орган дознания, следователю, руководителю следственного органа такое заявление подлежит рассмотрению в общем порядке.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Между тем большинство указанных проблем отсутствует по уголовным делам частного обвинения. По общему правилу такие дела возбуждаются иначе - самим потерпевшим или его законным представителем путем подачи заявления в суд (ч. 1 ст. 318 УПК РФ). Причем у мирового судьи нет полномочий проводить предварительные проверки, отказывать в возбуждении уголовного дела <3>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Между тем большинство указанных проблем отсутствует по уголовным делам частного обвинения. По общему правилу такие дела возбуждаются иначе - самим потерпевшим или его законным представителем путем подачи заявления в суд (ч. 1 ст. 318 УПК РФ). Причем у мирового судьи нет полномочий проводить предварительные проверки, отказывать в возбуждении уголовного дела <3>.
Статья: Подкуп и принуждение свидетеля и потерпевшего к даче ложных показаний (уклонению от дачи показаний) (ст. 309 УК РФ): некоторые дискуссионные вопросы квалификации
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Так, Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ. Признано доказанным, что он, являясь адвокатом С., в отношении которого в суде слушалось уголовное дело, действуя умышленно, передал Ф. (представителю потерпевшего ООО "1С") денежные средства в сумме 50 000 руб. за дачу в судебном заседании ложных показаний. В апелляционной и кассационной жалобах осужденный последовательно настаивал на отсутствии события преступления. По его мнению, подкуп представителя потерпевшего не предусмотрен диспозицией ст. 309 УК РФ, денежные средства предлагались им за уменьшение суммы материального ущерба, причиненного юридическому лицу. Поэтому Ф. должен был изменить свои показания, действуя как гражданский истец по делу. В свою очередь, подкуп такого участника процесса по уголовному делу также не предусмотрен УК РФ. Однако вышестоящие суды оставили обвинительный приговор в силе. Отмечено, что суждения Ч. основаны на неверном толковании закона. В соответствии с ч. 9 ст. 42 УПК РФ в случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель. Исходя из положений ч. 3 ст. 45 УПК РФ представители потерпевшего имеют те же полномочия, что и потерпевший <14>.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Так, Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ. Признано доказанным, что он, являясь адвокатом С., в отношении которого в суде слушалось уголовное дело, действуя умышленно, передал Ф. (представителю потерпевшего ООО "1С") денежные средства в сумме 50 000 руб. за дачу в судебном заседании ложных показаний. В апелляционной и кассационной жалобах осужденный последовательно настаивал на отсутствии события преступления. По его мнению, подкуп представителя потерпевшего не предусмотрен диспозицией ст. 309 УК РФ, денежные средства предлагались им за уменьшение суммы материального ущерба, причиненного юридическому лицу. Поэтому Ф. должен был изменить свои показания, действуя как гражданский истец по делу. В свою очередь, подкуп такого участника процесса по уголовному делу также не предусмотрен УК РФ. Однако вышестоящие суды оставили обвинительный приговор в силе. Отмечено, что суждения Ч. основаны на неверном толковании закона. В соответствии с ч. 9 ст. 42 УПК РФ в случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель. Исходя из положений ч. 3 ст. 45 УПК РФ представители потерпевшего имеют те же полномочия, что и потерпевший <14>.
Статья: О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет судам, что кроме адвокатов представителями потерпевшего и частного обвинителя могут выступать и иные лица, которые, по мнению этих участников судопроизводства, способны оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью либо заявлением потерпевшего, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя, должен убедиться в отсутствии обстоятельств (ст. 72 УПК РФ), исключающих его участие в производстве по уголовному делу <2>.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет судам, что кроме адвокатов представителями потерпевшего и частного обвинителя могут выступать и иные лица, которые, по мнению этих участников судопроизводства, способны оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью либо заявлением потерпевшего, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя, должен убедиться в отсутствии обстоятельств (ст. 72 УПК РФ), исключающих его участие в производстве по уголовному делу <2>.
Статья: Развитие института недопустимых доказательств в уголовно-процессуальном праве: проблемы и перспективы
(Зинченко И.А., Слифиш М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)2. В ч. 3 ст. 88 УПК РФ закреплена норма, согласно которой прокурор, следователь или дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого (обвиняемого) или по собственной инициативе. В данном случае нелишне задаться вопросом: почему в досудебном производстве правом заявления названного ходатайства не наделены иные представители сторон? Если в отношении защитника эта позиция еще может быть объяснима - он реализует полномочия, которыми обладает его подзащитный, то применительно к лицам, имеющим в уголовном деле самостоятельный правовой интерес (прежде всего к потерпевшему), норма в этой части выглядит дискриминационной. Возможность заявления ходатайств (как и принесения жалоб) у широкого круга участников процесса сохраняется, однако, руководствуясь данным специальным правилом, прокурор, следователь, дознаватель на формально законных основаниях могут отказать им в удовлетворении соответствующего ходатайства. Думается, в будущем уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации ограничение круга лиц, имеющих право на рассматриваемое обращение, должно быть снято. Заметим, что аналогичные нормы Уголовно-процессуальных кодексов государств ближнего зарубежья (ч. 1 ст. 106 Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения, ч. 2 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Туркменистана, ч. 3 ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Украины и др.) не содержат подобного ограничения.
(Зинченко И.А., Слифиш М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)2. В ч. 3 ст. 88 УПК РФ закреплена норма, согласно которой прокурор, следователь или дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого (обвиняемого) или по собственной инициативе. В данном случае нелишне задаться вопросом: почему в досудебном производстве правом заявления названного ходатайства не наделены иные представители сторон? Если в отношении защитника эта позиция еще может быть объяснима - он реализует полномочия, которыми обладает его подзащитный, то применительно к лицам, имеющим в уголовном деле самостоятельный правовой интерес (прежде всего к потерпевшему), норма в этой части выглядит дискриминационной. Возможность заявления ходатайств (как и принесения жалоб) у широкого круга участников процесса сохраняется, однако, руководствуясь данным специальным правилом, прокурор, следователь, дознаватель на формально законных основаниях могут отказать им в удовлетворении соответствующего ходатайства. Думается, в будущем уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации ограничение круга лиц, имеющих право на рассматриваемое обращение, должно быть снято. Заметим, что аналогичные нормы Уголовно-процессуальных кодексов государств ближнего зарубежья (ч. 1 ст. 106 Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения, ч. 2 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Туркменистана, ч. 3 ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Украины и др.) не содержат подобного ограничения.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)IV. Исходя из возможности или невозможности участника процесса реализовать интересы самостоятельно и при помощи представителей либо посредством полномочий государственных органов:
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)IV. Исходя из возможности или невозможности участника процесса реализовать интересы самостоятельно и при помощи представителей либо посредством полномочий государственных органов:
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)"Конечно, как правило, человек не знает, кто его побил на улице, так что решение хорошее, разумное", - заявила представитель проигравшей стороны (УПК принимала Госдума), полномочный представитель нижней палаты парламента в КС Елена Мизулина.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)"Конечно, как правило, человек не знает, кто его побил на улице, так что решение хорошее, разумное", - заявила представитель проигравшей стороны (УПК принимала Госдума), полномочный представитель нижней палаты парламента в КС Елена Мизулина.
Статья: Проблема определения полномочий адвоката-представителя в уголовном производстве
(Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)К делегированным (производным) полномочиям в уголовном процессе относятся права доверителя (например, потерпевшего), переданные адвокату. В таком случае адвокат-представитель распоряжается правами доверителя и может, например, знакомиться с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ вместо потерпевшего или отказаться от иска от лица гражданского истца, а также выполнять иные юридические действия, входящие в процессуальную правосубъектность доверителя.
(Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)К делегированным (производным) полномочиям в уголовном процессе относятся права доверителя (например, потерпевшего), переданные адвокату. В таком случае адвокат-представитель распоряжается правами доверителя и может, например, знакомиться с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ вместо потерпевшего или отказаться от иска от лица гражданского истца, а также выполнять иные юридические действия, входящие в процессуальную правосубъектность доверителя.
Статья: Привлечение юридических лиц к уголовной ответственности в Киргизии
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Представителем юридического лица не может быть лицо, которое в конкретном уголовном деле является потерпевшим или собственные личные интересы которого либо личные интересы его близких родственников, супруга (супруги) находятся в противоречии с интересами представляемого юридического лица, подозреваемый или обвиняемый по данному делу.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Представителем юридического лица не может быть лицо, которое в конкретном уголовном деле является потерпевшим или собственные личные интересы которого либо личные интересы его близких родственников, супруга (супруги) находятся в противоречии с интересами представляемого юридического лица, подозреваемый или обвиняемый по данному делу.
Статья: Обвинение у мирового судьи: виды и порядок осуществления
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Здесь можно заметить, что перечень лиц, осуществляющих частное обвинение, в уголовно-процессуальном законе закреплен по-разному. В пункте 22 ст. 5 УПК РФ частный обвинитель - это потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения. Однако в содержании ст. 246 УПК РФ, устанавливающей полномочия обвинителя, в том числе и частного, указывается, что таковым является только потерпевший. Несомненно, законный представитель и представитель потерпевшего также поддерживают частное обвинение у мирового судьи.
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Здесь можно заметить, что перечень лиц, осуществляющих частное обвинение, в уголовно-процессуальном законе закреплен по-разному. В пункте 22 ст. 5 УПК РФ частный обвинитель - это потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения. Однако в содержании ст. 246 УПК РФ, устанавливающей полномочия обвинителя, в том числе и частного, указывается, что таковым является только потерпевший. Несомненно, законный представитель и представитель потерпевшего также поддерживают частное обвинение у мирового судьи.