Полномочия ликвидатора Общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия ликвидатора Общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2021 N 307-ЭС21-2175 по делу N А56-9965/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств на счете общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано неосновательное обогащение за счет участников: до ликвидации общества его денежные средства на счете в банке не были распределены ликвидатором, они не перешли в собственность участников.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из следующего: в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией; полномочия ликвидатора общества прекращены; договор банковского счета на основании статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратил свое действие; с заявлением о перечислении денежных средств, находящихся на банковском счете общества, ликвидатор общества обратился в банк после исключения общества из реестра и доказательств обратного не представлено. В рассматриваемом случае требование, предъявленное к банку после исключения общества из реестра юридических лиц, подлежит рассмотрению в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств на счете общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано неосновательное обогащение за счет участников: до ликвидации общества его денежные средства на счете в банке не были распределены ликвидатором, они не перешли в собственность участников.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из следующего: в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией; полномочия ликвидатора общества прекращены; договор банковского счета на основании статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратил свое действие; с заявлением о перечислении денежных средств, находящихся на банковском счете общества, ликвидатор общества обратился в банк после исключения общества из реестра и доказательств обратного не представлено. В рассматриваемом случае требование, предъявленное к банку после исключения общества из реестра юридических лиц, подлежит рассмотрению в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2021 N 304-ЭС20-22575 по делу N А03-11801/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налоговых органов, незаконным бездействия должностных лиц налогового органа в отношении ликвидируемого юридического лица.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как процедура ликвидации не нарушена, в отсутствие иных кредиторов и при наличии установленной недоимки по налогу ликвидатором (он же учредитель и руководитель) задолженность не была включена в ликвидационный баланс и не приняты меры по ее удовлетворению, права общества не нарушены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебные инстанции исходили из того, что налоговым органом, как кредитором ликвидируемого должника, заявлены требования с учетом результатов проведенной выездной налоговой проверки до предоставления обществом промежуточного ликвидационного баланса; волеизъявление на удовлетворение своих требований выражено с достаточной степенью определенности и доведено до сведения ликвидатора; решение управления от 26.06.2019 принято в пределах предоставленных ему полномочий, не ухудшает положение общества, процедура его принятия не нарушена.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налоговых органов, незаконным бездействия должностных лиц налогового органа в отношении ликвидируемого юридического лица.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как процедура ликвидации не нарушена, в отсутствие иных кредиторов и при наличии установленной недоимки по налогу ликвидатором (он же учредитель и руководитель) задолженность не была включена в ликвидационный баланс и не приняты меры по ее удовлетворению, права общества не нарушены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебные инстанции исходили из того, что налоговым органом, как кредитором ликвидируемого должника, заявлены требования с учетом результатов проведенной выездной налоговой проверки до предоставления обществом промежуточного ликвидационного баланса; волеизъявление на удовлетворение своих требований выражено с достаточной степенью определенности и доведено до сведения ликвидатора; решение управления от 26.06.2019 принято в пределах предоставленных ему полномочий, не ухудшает положение общества, процедура его принятия не нарушена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В отношении ООО в ЕГРЮЛ внесена запись: "Истечение срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью". Прекращаются ли в этой ситуации полномочия ликвидатора ООО?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: В отношении ООО в ЕГРЮЛ внесена запись: "Истечение срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью". Прекращаются ли в этой ситуации полномочия ликвидатора ООО?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: В отношении ООО в ЕГРЮЛ внесена запись: "Истечение срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью". Прекращаются ли в этой ситуации полномочия ликвидатора ООО?
Статья: Актуальные вопросы судебной практики об ответственности контролирующих должника лиц при несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Судами было установлено, что доказательства передачи С. первичной документации общества ликвидатору К. отсутствуют; К. была наделена полномочиями ликвидатора общества в период с 28.06.2016 по 14.10.2016, не имела возможности приступить к управлению обществом и непосредственно влиять на его деятельность (Постановление АС СЗО от 26.10.2018 по делу N А56-50588/2016).
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Судами было установлено, что доказательства передачи С. первичной документации общества ликвидатору К. отсутствуют; К. была наделена полномочиями ликвидатора общества в период с 28.06.2016 по 14.10.2016, не имела возможности приступить к управлению обществом и непосредственно влиять на его деятельность (Постановление АС СЗО от 26.10.2018 по делу N А56-50588/2016).