Полномочия директора в процедуре наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия директора в процедуре наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 67 "Обязанности временного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Судами двух инстанций справедливо отмечено, что Закон о банкротстве, обязывая временного управляющего принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве), прямо предусматривает конкретные формы, посредством которых должна исполняться временным управляющим указанная обязанность. Такое ограничение временного управляющего в действиях обусловлено тем обстоятельством, что в ходе процедуры наблюдения руководитель должника и органы управления продолжают осуществлять свои полномочия и именно они обязаны обеспечивать интересы должника. Временный управляющий не наделен правом действовать от имени должника."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Смена директора АО
(КонсультантПлюс, 2026)...Заявляя соответствующие доводы в апелляционной жалобе, ЗАО... не учитывает, что в данном случае в отношении Общества введена лишь процедура наблюдения, а... введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями...
(КонсультантПлюс, 2026)...Заявляя соответствующие доводы в апелляционной жалобе, ЗАО... не учитывает, что в данном случае в отношении Общества введена лишь процедура наблюдения, а... введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В течение всей процедуры наблюдения руководитель должника сохраняет свои полномочия, однако сделки с имуществом должника балансовой стоимостью более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, а также получение и выдача займов (кредитов), выдача поручительств и гарантий, уступка прав требования, перевод долга, учреждение доверительного управления имуществом должника требуют письменного согласия временного управляющего (п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве).
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В течение всей процедуры наблюдения руководитель должника сохраняет свои полномочия, однако сделки с имуществом должника балансовой стоимостью более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, а также получение и выдача займов (кредитов), выдача поручительств и гарантий, уступка прав требования, перевод долга, учреждение доверительного управления имуществом должника требуют письменного согласия временного управляющего (п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве).
Статья: Об исполнении и расторжении договоров, заключенных должником до возбуждения дела о банкротстве
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Отказ арбитражного управляющего от исполнения договора. Руководитель должника, сохраняющий свои полномочия в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, действует в соответствии с положениями гражданского законодательства относительно расторжения договоров по соглашению сторон, а равно одностороннего отказа от исполнения договора (п. 2 ст. 310, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Однако оба вида указанных действий требуют согласия арбитражного управляющего или собрания (комитета) кредиторов, если такое действие (сделка) подпадает под критерии п. 2 ст. 64 и п. п. 3, 4 ст. 82 Закона о банкротстве.
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Отказ арбитражного управляющего от исполнения договора. Руководитель должника, сохраняющий свои полномочия в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, действует в соответствии с положениями гражданского законодательства относительно расторжения договоров по соглашению сторон, а равно одностороннего отказа от исполнения договора (п. 2 ст. 310, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Однако оба вида указанных действий требуют согласия арбитражного управляющего или собрания (комитета) кредиторов, если такое действие (сделка) подпадает под критерии п. 2 ст. 64 и п. п. 3, 4 ст. 82 Закона о банкротстве.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"23. Руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления (пункт 1 статьи 94) или конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), вправе обжаловать соответствующие судебные акты.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"23. Руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления (пункт 1 статьи 94) или конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), вправе обжаловать соответствующие судебные акты.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013)
(Извлечение)В ходе осуществления процедуры банкротства юридического лица полномочия его руководителя могут быть возложены на арбитражного управляющего в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013)
(Извлечение)В ходе осуществления процедуры банкротства юридического лица полномочия его руководителя могут быть возложены на арбитражного управляющего в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).
Статья: Особенности назначения наказания за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего
(Каплин С.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Одним из актуальных вопросов при ведении процедур банкротства в отношении юридических лиц является определение финансово-экономического состояния организации в процедуре наблюдения и формирование конкурсной массы в ходе конкурсного производства. Для достижения этих целей законодатель и предусмотрел обязанность (п. 3.2 ст. 64, п. 1 ст. 94, п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <1> (далее - Закон о банкротстве)) руководителей должников (в том числе отстраненных, полномочия которых были прекращены во внешнем управлении и конкурсном производстве) по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника, необходимых арбитражным управляющим для ведения соответствующих процедур.
(Каплин С.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Одним из актуальных вопросов при ведении процедур банкротства в отношении юридических лиц является определение финансово-экономического состояния организации в процедуре наблюдения и формирование конкурсной массы в ходе конкурсного производства. Для достижения этих целей законодатель и предусмотрел обязанность (п. 3.2 ст. 64, п. 1 ст. 94, п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <1> (далее - Закон о банкротстве)) руководителей должников (в том числе отстраненных, полномочия которых были прекращены во внешнем управлении и конкурсном производстве) по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника, необходимых арбитражным управляющим для ведения соответствующих процедур.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В ходе осуществления процедуры банкротства юридического лица полномочия его руководителя могут быть возложены на арбитражного управляющего в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В частности, арбитражный управляющий выполняет функции руководителя юридического лица при утверждении его арбитражным судом в качестве внешнего управляющего при проведении процедуры внешнего наблюдения (ст. ст. 94, 96 и 99) либо в качестве конкурсного управляющего при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (ст. ст. 127, 129). Согласно ч. 1 ст. 20.2, если на арбитражного управляющего были возложены полномочия руководителя должника, то на него распространяются и все требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.
(постатейный)
(Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В ходе осуществления процедуры банкротства юридического лица полномочия его руководителя могут быть возложены на арбитражного управляющего в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В частности, арбитражный управляющий выполняет функции руководителя юридического лица при утверждении его арбитражным судом в качестве внешнего управляющего при проведении процедуры внешнего наблюдения (ст. ст. 94, 96 и 99) либо в качестве конкурсного управляющего при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (ст. ст. 127, 129). Согласно ч. 1 ст. 20.2, если на арбитражного управляющего были возложены полномочия руководителя должника, то на него распространяются и все требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.
Статья: Совершение нотариальных действий с участием юридических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства
(Лагодина Е.И., Лагодина Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)Органы управления должника (общее собрание, совет директоров, руководитель) продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями в ходе проведения процедуры наблюдения.
(Лагодина Е.И., Лагодина Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)Органы управления должника (общее собрание, совет директоров, руководитель) продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями в ходе проведения процедуры наблюдения.
Статья: Банкротство иностранных компаний в Российской Федерации: теоретические основы, развитие судебной практики, проблемы и перспективы
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)В контексте вопроса возможных споров об установлении COMI важно обратить внимание на следующее обстоятельство. С точки зрения российской классификации банкротных производств, предложенных ВС РФ, возникает вопрос о том, какие процедуры могут быть введены в отношении иностранных должников-корпораций. ВС РФ отмечает, что при доказанности наличия оснований для возбуждения основного производства суд руководствуется правилами Закона о банкротстве и определяет подлежащую введению процедуру, исходя из имущественного положения должника (п. 2.2 Определения ВС РФ от 8 февраля 2024 года). Суд характеризует полномочия внешнего управляющего и конкурсного управляющего в основном производстве, поскольку процедуры внешнего управления и конкурсного производства предполагают замещение менеджмента - прекращаются полномочия руководителя должника (п. 1 ст. 94 и п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве). Но не совсем понятно, насколько эффективно могут реализовываться полномочия российского администратора в тех процедурах основного производства, в которых органы управления должника сохраняют свои полномочия, но Закон о банкротстве налагает ограничения на их реализацию (п. 1 ст. 64 - для наблюдения, п. 1 ст. 82 - для финансового оздоровления) и предусматривает определенные формы взаимодействия между администратором (арбитражным управляющим) и руководителем должника и его органами управления (п. 2 ст. 64 - для наблюдения, п. 4 ст. 83 - для финансового оздоровления и др.), в том числе обязанности последних по выполнению указаний администратора.
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)В контексте вопроса возможных споров об установлении COMI важно обратить внимание на следующее обстоятельство. С точки зрения российской классификации банкротных производств, предложенных ВС РФ, возникает вопрос о том, какие процедуры могут быть введены в отношении иностранных должников-корпораций. ВС РФ отмечает, что при доказанности наличия оснований для возбуждения основного производства суд руководствуется правилами Закона о банкротстве и определяет подлежащую введению процедуру, исходя из имущественного положения должника (п. 2.2 Определения ВС РФ от 8 февраля 2024 года). Суд характеризует полномочия внешнего управляющего и конкурсного управляющего в основном производстве, поскольку процедуры внешнего управления и конкурсного производства предполагают замещение менеджмента - прекращаются полномочия руководителя должника (п. 1 ст. 94 и п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве). Но не совсем понятно, насколько эффективно могут реализовываться полномочия российского администратора в тех процедурах основного производства, в которых органы управления должника сохраняют свои полномочия, но Закон о банкротстве налагает ограничения на их реализацию (п. 1 ст. 64 - для наблюдения, п. 1 ст. 82 - для финансового оздоровления) и предусматривает определенные формы взаимодействия между администратором (арбитражным управляющим) и руководителем должника и его органами управления (п. 2 ст. 64 - для наблюдения, п. 4 ст. 83 - для финансового оздоровления и др.), в том числе обязанности последних по выполнению указаний администратора.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Является ли основанием для привлечения АО к административной ответственности непроведение годового заседания общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2026)Отклоняя доводы общества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что наличие корпоративного спора между акционерами не может являться основанием для неисполнения обществом и его исполнительным органом обязанностей, установленных законодательством об акционерных обществах, а введение арбитражным судом процедуры наблюдения по делу о банкротстве общества не является неоспоримым обоснованием невозможности проведения общего годового собрания, поскольку не является основанием для отстранения руководителя и иных органов управления общества от осуществления своих полномочий, предусмотренных законодательством об акционерных обществах, равно как и не освобождает его от обязательств по проведению общих собраний акционеров.
Является ли основанием для привлечения АО к административной ответственности непроведение годового заседания общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2026)Отклоняя доводы общества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что наличие корпоративного спора между акционерами не может являться основанием для неисполнения обществом и его исполнительным органом обязанностей, установленных законодательством об акционерных обществах, а введение арбитражным судом процедуры наблюдения по делу о банкротстве общества не является неоспоримым обоснованием невозможности проведения общего годового собрания, поскольку не является основанием для отстранения руководителя и иных органов управления общества от осуществления своих полномочий, предусмотренных законодательством об акционерных обществах, равно как и не освобождает его от обязательств по проведению общих собраний акционеров.
Статья: Феномен бездействия в отечественном корпоративном управлении. О некоторых ориентирах судебной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)"При осуществлении своих полномочий не позднее <дата> у временного управляющего... <Ф.И.О.> возник преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам Авиакомпании и кредиторов, путем совершения бездействия при исполнении обязанностей арбитражного управляющего относительно хозяйственной деятельности генерального директора... в целях извлечения выгоды для себя в виде получения в последующем статуса конкурсного управляющего, что предусматривает в последующем законное право на вознаграждение со всего возвращенного в конкурсе имущества и растраченных денежных средств.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)"При осуществлении своих полномочий не позднее <дата> у временного управляющего... <Ф.И.О.> возник преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам Авиакомпании и кредиторов, путем совершения бездействия при исполнении обязанностей арбитражного управляющего относительно хозяйственной деятельности генерального директора... в целях извлечения выгоды для себя в виде получения в последующем статуса конкурсного управляющего, что предусматривает в последующем законное право на вознаграждение со всего возвращенного в конкурсе имущества и растраченных денежных средств.
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)В целом нормы, применимые к плану сохранения и реабилитационному плану, весьма схожи, однако между ними есть и отличия. В реабилитационной процедуре по требованию прокурора возможна замена ряда представителей (директоров) юридического лица на основании того, что они вели дела с нарушением своих фидуциарных обязанностей, а злостность проявлялась также в действиях участников лица. Голосование по акциям и долям, принадлежащим директорам, на собраниях участников общества будет осуществляться судебным представителем ad hoc, если судья наделит его такими полномочиями.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)В целом нормы, применимые к плану сохранения и реабилитационному плану, весьма схожи, однако между ними есть и отличия. В реабилитационной процедуре по требованию прокурора возможна замена ряда представителей (директоров) юридического лица на основании того, что они вели дела с нарушением своих фидуциарных обязанностей, а злостность проявлялась также в действиях участников лица. Голосование по акциям и долям, принадлежащим директорам, на собраниях участников общества будет осуществляться судебным представителем ad hoc, если судья наделит его такими полномочиями.
Вопрос: Имеет ли право подрядчик-должник, в отношении которого введена процедура наблюдения, подписать смету к договору подряда, увеличивающую стоимость работ? Нужно ли для такого изменения договора согласие временного управляющего?
(Консультация эксперта, 2025)Обоснование: Наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ)).
(Консультация эксперта, 2025)Обоснование: Наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ)).
Статья: Конфликт интересов в деятельности единоличного исполнительного органа
(Косякин И.А.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Похожая картина наблюдается в конфликте кредиторов и акционеров. Банкротство связано со сменой менеджмента в результате назначения конкурсного или внешнего управляющего либо исполняющего обязанности генерального директора, если это требуется, в процедурах наблюдения и финансового оздоровления. Не желая расставаться с благами, связанными со своим положением, единоличный исполнительный орган будет по общему правилу принимать сторону акционеров.
(Косякин И.А.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Похожая картина наблюдается в конфликте кредиторов и акционеров. Банкротство связано со сменой менеджмента в результате назначения конкурсного или внешнего управляющего либо исполняющего обязанности генерального директора, если это требуется, в процедурах наблюдения и финансового оздоровления. Не желая расставаться с благами, связанными со своим положением, единоличный исполнительный орган будет по общему правилу принимать сторону акционеров.
Статья: О текущей ситуации с правоприменением статей 195 - 197 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможных мерах к ее изменению
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)В отношении имущества должника - юридического лица таковым лицом может выступать арбитражный управляющий, если на него возложены функции руководителя юридического лица. Согласно законодательству о банкротстве, полномочия руководителя должника - юридического лица прекращаются с переходом управления делами должника к арбитражному управляющему в случае, если в отношении должника - юридического лица определением арбитражного суда вводится процедура внешнего управления и утверждается внешний управляющий (ст. 93 - 96, 99 Закона о банкротстве), либо в случае, если решением арбитражного суда должник - юридическое лицо признается банкротом и в отношении его открывается конкурсное производство с утверждением конкурсного управляющего (ст. 124, 127, 129 Закона о банкротстве). Если же в отношении должника - юридического лица арбитражным судом вводится процедура наблюдения или процедура финансового оздоровления, полномочия прежнего руководителя должника - юридического лица сохраняются, в связи с чем ни временный управляющий, ни финансовый управляющий, утверждаемые арбитражным судом на эти процедуры, не могут признаваться лицами, воспрепятствование деятельности которых может образовать состав преступления по ч. 3 ст. 195 УК РФ.
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)В отношении имущества должника - юридического лица таковым лицом может выступать арбитражный управляющий, если на него возложены функции руководителя юридического лица. Согласно законодательству о банкротстве, полномочия руководителя должника - юридического лица прекращаются с переходом управления делами должника к арбитражному управляющему в случае, если в отношении должника - юридического лица определением арбитражного суда вводится процедура внешнего управления и утверждается внешний управляющий (ст. 93 - 96, 99 Закона о банкротстве), либо в случае, если решением арбитражного суда должник - юридическое лицо признается банкротом и в отношении его открывается конкурсное производство с утверждением конкурсного управляющего (ст. 124, 127, 129 Закона о банкротстве). Если же в отношении должника - юридического лица арбитражным судом вводится процедура наблюдения или процедура финансового оздоровления, полномочия прежнего руководителя должника - юридического лица сохраняются, в связи с чем ни временный управляющий, ни финансовый управляющий, утверждаемые арбитражным судом на эти процедуры, не могут признаваться лицами, воспрепятствование деятельности которых может образовать состав преступления по ч. 3 ст. 195 УК РФ.