Полезные выводы из практики Верховного суда за октябрь
Подборка наиболее важных документов по запросу Полезные выводы из практики Верховного суда за октябрь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Потребительские" выводы Верховного суда, полезные для всех (комментарий к Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утв. Президиумом ВС 17.10.2018)
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 23)"ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ" ВЫВОДЫ ВЕРХОВНОГО СУДА, ПОЛЕЗНЫЕ ДЛЯ ВСЕХ
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 23)"ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ" ВЫВОДЫ ВЕРХОВНОГО СУДА, ПОЛЕЗНЫЕ ДЛЯ ВСЕХ
Статья: Банку доначислили налог из-за некачественной работы консультантов. Как взыскать убытки?
(Севастьянова Ю.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 1)Чем могут быть полезны для банков выводы ВС РФ
(Севастьянова Ю.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 1)Чем могут быть полезны для банков выводы ВС РФ
Статья: Изъятие земельных участков в целях комплексного развития территории: проблема идентификации публичных нужд
(Харинов И.Н., Киль Ю.Э.)
("Закон", 2022, N 12)Также считаем релевантным привести здесь выводы из судебной практики, поддержанные Верховным Судом РФ и сделанные применительно к прежнему институту КРТ по инициативе органа местного самоуправления: КРТ, осуществляемое в отношении одного земельного участка, не соответствует смыслу градостроительного регулирования деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории. Предложение о развитии территории, которая не занимает даже одного квартала, не отвечает нормам о КРТ по инициативе органа местного самоуправления <48>. Указанное свидетельствует именно об ориентировании практики КРТ на соответствие проекта показателям комплексности.
(Харинов И.Н., Киль Ю.Э.)
("Закон", 2022, N 12)Также считаем релевантным привести здесь выводы из судебной практики, поддержанные Верховным Судом РФ и сделанные применительно к прежнему институту КРТ по инициативе органа местного самоуправления: КРТ, осуществляемое в отношении одного земельного участка, не соответствует смыслу градостроительного регулирования деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории. Предложение о развитии территории, которая не занимает даже одного квартала, не отвечает нормам о КРТ по инициативе органа местного самоуправления <48>. Указанное свидетельствует именно об ориентировании практики КРТ на соответствие проекта показателям комплексности.
Статья: Судебные споры о взыскании стоимости выполненных работ или услуг без заключения договора
(Пустовалова И.Н., Сидорова С.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)Бремя представить доказательства неосновательного обогащения со стороны ответчика законом возложено на истца. Ответчик обязан представить свидетельство того, что неосновательное обогащение не требует возврата в силу закона, указать обстоятельства, свидетельствующие, что полученное не является результатом неосновательного обогащения, доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения спорного имущества. Этот вывод следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (п. 7) <7>.
(Пустовалова И.Н., Сидорова С.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)Бремя представить доказательства неосновательного обогащения со стороны ответчика законом возложено на истца. Ответчик обязан представить свидетельство того, что неосновательное обогащение не требует возврата в силу закона, указать обстоятельства, свидетельствующие, что полученное не является результатом неосновательного обогащения, доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения спорного имущества. Этот вывод следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (п. 7) <7>.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Однако будьте внимательны: данный вывод справедлив лишь для ситуации, когда казенное учреждение сдает в аренду имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления. Если же органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления предоставляется в аренду государственное (муниципальное) имущество, не закрепленное за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями, составляющее государственную (муниципальную) казну, у арендатора, являющегося налоговым агентом, возникает обязанность по исчислению и уплате НДС. Соответствующие разъяснения даны в Письме ФНС России от 14.12.2017 N СД-4-3/25449@ (в подтверждение данного вывода ФНС ссылается на судебную практику Верховного Суда РФ).
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Однако будьте внимательны: данный вывод справедлив лишь для ситуации, когда казенное учреждение сдает в аренду имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления. Если же органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления предоставляется в аренду государственное (муниципальное) имущество, не закрепленное за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями, составляющее государственную (муниципальную) казну, у арендатора, являющегося налоговым агентом, возникает обязанность по исчислению и уплате НДС. Соответствующие разъяснения даны в Письме ФНС России от 14.12.2017 N СД-4-3/25449@ (в подтверждение данного вывода ФНС ссылается на судебную практику Верховного Суда РФ).
Готовое решение: Как действовать заказчику в ходе исполнения государственного (муниципального) контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим: если у контрагента в ходе исполнения контракта система налогообложения изменилась с упрощенной на общую, цена контракта не меняется. Такой вывод следует, в частности, из п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019). Этот подход применим и к ситуации, когда у лица на УСН возникнет обязанность уплатить НДС (Письмо Минфина России от 16.01.2025 N 03-07-11/2688).
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим: если у контрагента в ходе исполнения контракта система налогообложения изменилась с упрощенной на общую, цена контракта не меняется. Такой вывод следует, в частности, из п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019). Этот подход применим и к ситуации, когда у лица на УСН возникнет обязанность уплатить НДС (Письмо Минфина России от 16.01.2025 N 03-07-11/2688).
Статья: Внутригрупповое обеспечение при банкротстве: проблемы и пути решения
(Юхнин Д.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 1)Наличие внутригрупповых корпоративных взаимоотношений обуславливает специфику осуществления экономической деятельности организаций, входящих в группу, как единой структуры, преследующей общие экономические цели. Такая специфика выражается в том числе в поддержании и обеспечении интересов одной из компаний, входящих в группу, другими участниками внутригрупповых корпоративных отношений. Представляется, что это может происходить различными путями, например посредством выдачи компании беспроцентных займов или обеспечением исполнения ее обязательств. В последнем случае распространенными являются такие способы как поручительство или залог. Необходимо отметить, что действия других участников внутригрупповых отношений по обеспечению исполнения обязательств компании-должника могут не преследовать основную цель их деятельности, а именно получение прибыли. Однако не обусловленные экономической целесообразностью действия одной компании-обеспечителя могут соответствовать общим целям группы компаний. С точки зрения общих целей группы компаний невыгодные на первый взгляд действия "сообеспечителей" обусловлены экономической целесообразностью группы компаний в целом. К примеру, предоставление обеспечения может позволить избежать должнику банкротства, восстановить возможность дальнейшего ведения экономической деятельности и тем самым реализовать функции, возложенные на него в цепочке аффилированных лиц. Данный вывод подтверждается судебной практикой. Так, Верховный Суд Российской Федерации указывал на то, что мотивы совершения обеспечительных сделок могут объясняться наличием корпоративных связей, и сам факт их осуществления не может свидетельствовать о недобросовестности или неразумности при совершении сделки <2>.
(Юхнин Д.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 1)Наличие внутригрупповых корпоративных взаимоотношений обуславливает специфику осуществления экономической деятельности организаций, входящих в группу, как единой структуры, преследующей общие экономические цели. Такая специфика выражается в том числе в поддержании и обеспечении интересов одной из компаний, входящих в группу, другими участниками внутригрупповых корпоративных отношений. Представляется, что это может происходить различными путями, например посредством выдачи компании беспроцентных займов или обеспечением исполнения ее обязательств. В последнем случае распространенными являются такие способы как поручительство или залог. Необходимо отметить, что действия других участников внутригрупповых отношений по обеспечению исполнения обязательств компании-должника могут не преследовать основную цель их деятельности, а именно получение прибыли. Однако не обусловленные экономической целесообразностью действия одной компании-обеспечителя могут соответствовать общим целям группы компаний. С точки зрения общих целей группы компаний невыгодные на первый взгляд действия "сообеспечителей" обусловлены экономической целесообразностью группы компаний в целом. К примеру, предоставление обеспечения может позволить избежать должнику банкротства, восстановить возможность дальнейшего ведения экономической деятельности и тем самым реализовать функции, возложенные на него в цепочке аффилированных лиц. Данный вывод подтверждается судебной практикой. Так, Верховный Суд Российской Федерации указывал на то, что мотивы совершения обеспечительных сделок могут объясняться наличием корпоративных связей, и сам факт их осуществления не может свидетельствовать о недобросовестности или неразумности при совершении сделки <2>.
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Если исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя либо в связи с совершением им действий, препятствующих его исполнению, трехгодичный срок, установленный ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, уменьшается на периоды нахождения этого исполнительного листа на исполнении. В обоснование данного вывода можно сослаться на выводы, содержащиеся в Обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <60>. Обязанность проверки перерыва течения срока предъявления к исполнению возлагается на банк [Набережный А., 2021, с. 41].
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Если исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя либо в связи с совершением им действий, препятствующих его исполнению, трехгодичный срок, установленный ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, уменьшается на периоды нахождения этого исполнительного листа на исполнении. В обоснование данного вывода можно сослаться на выводы, содержащиеся в Обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <60>. Обязанность проверки перерыва течения срока предъявления к исполнению возлагается на банк [Набережный А., 2021, с. 41].
Статья: Риски для покупателя, связанные с ограничениями и обременениями земельного участка в границах зон с особыми условиями использования территорий
(Вагина О.В.)
("Экологическое право", 2025, N 3)Следовательно, несообщение продавцом полной и достоверной информации обо всех особенностях участка, включая ограничение прав в его использовании, которые не были зарегистрированы в ЕГРН, при доказанности факта осведомленности о них продавца влечет возможность применения положений п. 3 ст. 37 ЗК РФ - право покупателя требовать уменьшения покупной цены, расторжения договора с возмещением причиненных ему убытков, если продавец сообщил ему заведомо ложную информацию об обременениях земельного участка и ограничениях его использования в соответствии с разрешенным использованием; о разрешении на застройку данного земельного участка; об использовании соседних земельных участков, оказывающем существенное воздействие на использование и стоимость продаваемого земельного участка; о качественных свойствах земли, которые могут повлиять на планируемое покупателем использование и стоимость продаваемого земельного участка; иную информацию, которая могла оказать влияние на решение покупателя о покупке данного земельного участка и требования о предоставлении которой установлены федеральными законами. Указанный вывод подтвержден в практике Верховного Суда Российской Федерации <6>. Согласимся с Д.С. Петровой, что "в такой ситуации продавец будет нести ответственность перед покупателем за недостатки товара, но она будет обусловлена именно непредоставлением покупателю полной и достоверной информации о товаре, что и приводит к возникновению недостатка" <7>.
(Вагина О.В.)
("Экологическое право", 2025, N 3)Следовательно, несообщение продавцом полной и достоверной информации обо всех особенностях участка, включая ограничение прав в его использовании, которые не были зарегистрированы в ЕГРН, при доказанности факта осведомленности о них продавца влечет возможность применения положений п. 3 ст. 37 ЗК РФ - право покупателя требовать уменьшения покупной цены, расторжения договора с возмещением причиненных ему убытков, если продавец сообщил ему заведомо ложную информацию об обременениях земельного участка и ограничениях его использования в соответствии с разрешенным использованием; о разрешении на застройку данного земельного участка; об использовании соседних земельных участков, оказывающем существенное воздействие на использование и стоимость продаваемого земельного участка; о качественных свойствах земли, которые могут повлиять на планируемое покупателем использование и стоимость продаваемого земельного участка; иную информацию, которая могла оказать влияние на решение покупателя о покупке данного земельного участка и требования о предоставлении которой установлены федеральными законами. Указанный вывод подтвержден в практике Верховного Суда Российской Федерации <6>. Согласимся с Д.С. Петровой, что "в такой ситуации продавец будет нести ответственность перед покупателем за недостатки товара, но она будет обусловлена именно непредоставлением покупателю полной и достоверной информации о товаре, что и приводит к возникновению недостатка" <7>.
Готовое решение: Как указать НДС в государственном или муниципальном контракте
(КонсультантПлюс, 2025)Если в ходе исполнения контракта у поставщика (подрядчика, исполнителя) изменилась система налогообложения (с упрощенной на общую), не меняйте цену в контракте. По общему правилу она является твердой и ее изменение возможно только в случаях, установленных Законом N 44-ФЗ (ч. 2 ст. 34 этого Закона). Возможность изменить цену при смене системы налогообложения Закон N 44-ФЗ не предусматривает. Вывод подтверждается п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), а также позицией Минфина России. Полагаем, такой подход применим и к ситуациям, когда у лица на УСН возникнет обязанность уплатить НДС.
(КонсультантПлюс, 2025)Если в ходе исполнения контракта у поставщика (подрядчика, исполнителя) изменилась система налогообложения (с упрощенной на общую), не меняйте цену в контракте. По общему правилу она является твердой и ее изменение возможно только в случаях, установленных Законом N 44-ФЗ (ч. 2 ст. 34 этого Закона). Возможность изменить цену при смене системы налогообложения Закон N 44-ФЗ не предусматривает. Вывод подтверждается п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), а также позицией Минфина России. Полагаем, такой подход применим и к ситуациям, когда у лица на УСН возникнет обязанность уплатить НДС.
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)Особое внимание стоит обратить на следующее. Как минимум, понимая противоречие такого подхода с более ранней практикой, Экономколлегия ВС РФ, отклоняя выводы нижестоящих судов о том, что И.С. Парамонова не могла оспаривать корпоративные решения, не являясь участником корпорации, все же сделала более общий вывод. Так, в Определении было указано, что "закон не ограничивает в возможности оспаривания решения участников общества иных лиц, если принятое решение создало препятствия в реализации их прав в отношении участия в обществе, например, воспрепятствовало вхождению супруги (бывшей супруги) или иных третьих лиц в состав участников общества.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)Особое внимание стоит обратить на следующее. Как минимум, понимая противоречие такого подхода с более ранней практикой, Экономколлегия ВС РФ, отклоняя выводы нижестоящих судов о том, что И.С. Парамонова не могла оспаривать корпоративные решения, не являясь участником корпорации, все же сделала более общий вывод. Так, в Определении было указано, что "закон не ограничивает в возможности оспаривания решения участников общества иных лиц, если принятое решение создало препятствия в реализации их прав в отношении участия в обществе, например, воспрепятствовало вхождению супруги (бывшей супруги) или иных третьих лиц в состав участников общества.
Статья: На кого возлагается ущерб, причиненный в результате схода снега с крыши МКД при непосредственном управлении: на обслуживающую организацию или собственников? Анализ судебной практики
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 1)Совсем по-другому обстоит дело с ситуацией, когда собственники заключили договор с организацией по обслуживанию, в этом случае ответственность возлагается на нее. Такой вывод содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 1)Совсем по-другому обстоит дело с ситуацией, когда собственники заключили договор с организацией по обслуживанию, в этом случае ответственность возлагается на нее. Такой вывод содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).