Покушение на убийство или угроза убийством
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на убийство или угроза убийством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"По смыслу уголовного законодательства, при разграничении покушения на убийство и угрозы убийством следует учитывать, что при угрозе виновным совершаются действия с целью запугать, оказать устрашающее воздействие на потерпевшего. Виновный не имеет цели подобными действиями осуществить высказанную им угрозу, либо угрожающий намерен привести угрозу в исполнение позже, не этими действиями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблемах квалификации насильственных половых преступлений, соединенных с угрозой убийством
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Угрозу убийством, выраженную конклюдентными действиями, необходимо отграничивать от покушения на убийство, что возможно только по признакам субъективной стороны <9>. Также не следует придавать самостоятельного уголовно-правового значения угрозам (выраженным как словесно, так и конклюдентными действиями), которые виновный выражает в процессе убийства. Такая угроза не имеет своей целью устрашить потерпевшего, сформировать у него страх за свою жизнь, а сопровождает фактические действия по причинению смерти, которые уже начались или вот-вот начнутся. В таком случае угроза убийством не требует самостоятельной правовой оценки, содеянное полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Так, Г. решил изнасиловать В., совершить насильственные действия сексуального характера, а затем убить ее. Для этого Г. нанес В. не менее 6 ударов по голове, а затем множество ударов руками и ногами по различным частям тела, от чего она потеряла сознание. Воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, Г. изнасиловал ее и совершил насильственные действия сексуального характера. Затем с целью скрыть содеянное Г. убил потерпевшую. Действия Г. квалифицированы как убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, изнасилование и насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством. Президиум Верховного Суда РФ исключил из квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера рассматриваемый квалифицирующий признак, указав, что он подлежит вменению лишь в случаях, когда смерть или тяжкий вред здоровью виновным причинены не были <10>.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Угрозу убийством, выраженную конклюдентными действиями, необходимо отграничивать от покушения на убийство, что возможно только по признакам субъективной стороны <9>. Также не следует придавать самостоятельного уголовно-правового значения угрозам (выраженным как словесно, так и конклюдентными действиями), которые виновный выражает в процессе убийства. Такая угроза не имеет своей целью устрашить потерпевшего, сформировать у него страх за свою жизнь, а сопровождает фактические действия по причинению смерти, которые уже начались или вот-вот начнутся. В таком случае угроза убийством не требует самостоятельной правовой оценки, содеянное полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Так, Г. решил изнасиловать В., совершить насильственные действия сексуального характера, а затем убить ее. Для этого Г. нанес В. не менее 6 ударов по голове, а затем множество ударов руками и ногами по различным частям тела, от чего она потеряла сознание. Воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, Г. изнасиловал ее и совершил насильственные действия сексуального характера. Затем с целью скрыть содеянное Г. убил потерпевшую. Действия Г. квалифицированы как убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, изнасилование и насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством. Президиум Верховного Суда РФ исключил из квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера рассматриваемый квалифицирующий признак, указав, что он подлежит вменению лишь в случаях, когда смерть или тяжкий вред здоровью виновным причинены не были <10>.
Статья: Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ
(Белясов С.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Думается, что обе позиции не учитывают интервал времени, проходящий между выражением угрозы убийством и убийством (приготовлением, покушением).
(Белясов С.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Думается, что обе позиции не учитывают интервал времени, проходящий между выражением угрозы убийством и убийством (приготовлением, покушением).
Статья: Убийство: ошибка в личности потерпевшего и в развитии причинной следственной связи
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Второй вариант: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), но Д.А.С. совершает действия, направленные на осуществление угрозы, в частности, она не просто демонстрирует нож, а наносит им удар, что расценивается как покушение на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, что опять же возможно только с прямым умыслом <30>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Второй вариант: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), но Д.А.С. совершает действия, направленные на осуществление угрозы, в частности, она не просто демонстрирует нож, а наносит им удар, что расценивается как покушение на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, что опять же возможно только с прямым умыслом <30>.
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Так, суд первой инстанции, обоснованно признав осужденного виновным в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенном с угрозой убийством, излишне дополнительно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 131 УК как покушение на изнасилование, соединенное с угрозой убийством. В этом случае действия виновного должны быть квалифицированы по части статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание, с указанием других квалифицирующих признаков этой статьи <5>.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Так, суд первой инстанции, обоснованно признав осужденного виновным в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенном с угрозой убийством, излишне дополнительно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 131 УК как покушение на изнасилование, соединенное с угрозой убийством. В этом случае действия виновного должны быть квалифицированы по части статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание, с указанием других квалифицирующих признаков этой статьи <5>.
Статья: Кто такой арбитражный управляющий?
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Широко известны случаи различного внепроцессуального воздействия на арбитражных управляющих: возбуждение заказных уголовных дел, физическое воздействие, угрозы и т.п. Известны и случаи убийства (покушения на убийство) арбитражных управляющих <31>.
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Широко известны случаи различного внепроцессуального воздействия на арбитражных управляющих: возбуждение заказных уголовных дел, физическое воздействие, угрозы и т.п. Известны и случаи убийства (покушения на убийство) арбитражных управляющих <31>.
Статья: Суд присяжных в Российской империи: осмысление первого опыта в период контрреформ 1880 - 1890-х гг. (к 160-летию судебной реформы)
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Более серьезные ограничения стали приниматься уже после знаменитого инцидента с оправданием В. Засулич. Временные меры 9 мая 1878 г. изымали из подсудности присяжных ряд преступлений из разд. IV "Уложения о наказаниях уголовных и исправительных". Особое значение было придано делам об убийствах или покушениях на убийство должностных лиц, нанесении им телесных повреждений, когда эти преступления были совершены при исполнении ими служебных обязанностей.
(Жолобова Г.А., Курамшин Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Более серьезные ограничения стали приниматься уже после знаменитого инцидента с оправданием В. Засулич. Временные меры 9 мая 1878 г. изымали из подсудности присяжных ряд преступлений из разд. IV "Уложения о наказаниях уголовных и исправительных". Особое значение было придано делам об убийствах или покушениях на убийство должностных лиц, нанесении им телесных повреждений, когда эти преступления были совершены при исполнении ими служебных обязанностей.
Статья: Основные криминологические показатели и тенденции пенитенциарной преступности
(Карлов И.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Вторую группу общественно опасных деяний, имеющих значительный удельный вес в преступности осужденных, составляют общеуголовные преступления: в первую очередь это приобретение, сбыт наркотических средств - ст. 228 УК РФ (23%), умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью - ст. 111 - 112 УК РФ (7%), совершение краж на объектах УИС - ст. 158 УК РФ (2%), убийства и покушения на убийство - ст. 105 УК РФ (1%). Остальные составы преступлений менее распространены и составляют в совокупности около одной пятой (20%) от всех преступлений, выявленных в исправительных учреждениях за рассматриваемый период.
(Карлов И.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Вторую группу общественно опасных деяний, имеющих значительный удельный вес в преступности осужденных, составляют общеуголовные преступления: в первую очередь это приобретение, сбыт наркотических средств - ст. 228 УК РФ (23%), умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью - ст. 111 - 112 УК РФ (7%), совершение краж на объектах УИС - ст. 158 УК РФ (2%), убийства и покушения на убийство - ст. 105 УК РФ (1%). Остальные составы преступлений менее распространены и составляют в совокупности около одной пятой (20%) от всех преступлений, выявленных в исправительных учреждениях за рассматриваемый период.
Статья: Убийства: баланс правовой защищенности обвиняемого и потерпевшего
(Корецкий Д.А., Стешич Е.С.)
("Законность", 2024, N 10)Тем самым полагаем, что квалификацию деяния как преступления против жизни следует осуществлять при любом виде умысла в отношении последствий, связанных с причинением смерти. Иными словами, умышленное причинение травмы, повлекшее вред здоровью, опасный для жизни (создающий непосредственно угрозу для жизни, угрожающее для жизни состояние), или умышленное поставление в опасность причинения этих последствий должно квалифицироваться как преступление, посягающее на жизнь человека, т.е. покушение на убийство.
(Корецкий Д.А., Стешич Е.С.)
("Законность", 2024, N 10)Тем самым полагаем, что квалификацию деяния как преступления против жизни следует осуществлять при любом виде умысла в отношении последствий, связанных с причинением смерти. Иными словами, умышленное причинение травмы, повлекшее вред здоровью, опасный для жизни (создающий непосредственно угрозу для жизни, угрожающее для жизни состояние), или умышленное поставление в опасность причинения этих последствий должно квалифицироваться как преступление, посягающее на жизнь человека, т.е. покушение на убийство.
Статья: Становление института условно-досрочного освобождения от наказания (сравнительно-правовое исследование)
(Голованова Н.А., Кубанцев С.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 2)убийство (или покушение на убийство), ответственность за которое предусмотрена ст. 6 и 18 Закона о преступлениях против государства 1939 г. (The Offences Against the State Act).
(Голованова Н.А., Кубанцев С.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 2)убийство (или покушение на убийство), ответственность за которое предусмотрена ст. 6 и 18 Закона о преступлениях против государства 1939 г. (The Offences Against the State Act).
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о преступлениях, посягающих на жизнь, здоровье и достоинство представителей власти и сотрудников правоохранительных органов
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Преемственность судебного толкования отражена в п. 4, 14 Постановления, содержащих ставшие классическими дефиниции "близкие лица" <7>, "насилие, не опасное для жизни и здоровья", "насилие, опасное для жизни и здоровья", "угроза применения насилия" <8>, и п. 5, 6, в которых выражены выработанные многолетней практикой дефиниции, учитывающие особенности конструкции состава, охватывающего убийство и покушение на убийство, что исключает при квалификации ссылку на ч. 3 ст. 30 и ст. 317 УК РФ, однако требует вменения ч. 1 ст. 30 УК РФ при оценке действий, создающих условия для совершения посягательства.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Преемственность судебного толкования отражена в п. 4, 14 Постановления, содержащих ставшие классическими дефиниции "близкие лица" <7>, "насилие, не опасное для жизни и здоровья", "насилие, опасное для жизни и здоровья", "угроза применения насилия" <8>, и п. 5, 6, в которых выражены выработанные многолетней практикой дефиниции, учитывающие особенности конструкции состава, охватывающего убийство и покушение на убийство, что исключает при квалификации ссылку на ч. 3 ст. 30 и ст. 317 УК РФ, однако требует вменения ч. 1 ст. 30 УК РФ при оценке действий, создающих условия для совершения посягательства.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)А., С. и В. по предложению последнего с целью завладения деньгами пришли в квартиру знакомого Е. В. вместе с А. стал требовать от Е. отдать деньги и золото. В. несколько раз ударил потерпевшего кулаком по лицу, нанес удар ногой в живот. Затем, взяв перочинный нож, стал угрожать им потерпевшему. А. также приставлял нож к горлу потерпевшего Е., требуя деньги и золото. С. в это время укладывал похищенное в квартире в рюкзак. Имея умысел скрыть совершенное преступление, А. обратился к В. со словами: "Кончай его", после чего В. накинул на шею Е. шарф и стал душить. Когда потерпевший потерял сознание, В. нанес ему множественные удары ножом в шею и грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Смерть несовершеннолетнего Е. не наступила по независящим от воли осужденных обстоятельствам - Е. оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь. Действия А. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 N 63-ФЗ). Президиум изменил судебные решения. Действия А. квалифицированы как разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Между тем судом установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен не в процессе завладения имуществом, а при покушении на его убийство с целью скрыть совершенное преступление - разбойное нападение. Покушение на убийство не признано сопряженным с разбойным нападением. Согласно приговору при завладении имуществом осужденные угрожали потерпевшему ножом. В. несколько раз ударил потерпевшего рукой по лицу и ногой в живот. При этом тяжкого вреда здоровью потерпевшего причинено не было. С целью скрыть совершенное преступление В. при подстрекательстве А. совершил покушение на убийство потерпевшего. При таких обстоятельствах правовая оценка действий осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 N 63-ФЗ) является ошибочной, содеянное осужденным подлежит переквалификации на разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (Постановление Президиума N 24П09) <911>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)А., С. и В. по предложению последнего с целью завладения деньгами пришли в квартиру знакомого Е. В. вместе с А. стал требовать от Е. отдать деньги и золото. В. несколько раз ударил потерпевшего кулаком по лицу, нанес удар ногой в живот. Затем, взяв перочинный нож, стал угрожать им потерпевшему. А. также приставлял нож к горлу потерпевшего Е., требуя деньги и золото. С. в это время укладывал похищенное в квартире в рюкзак. Имея умысел скрыть совершенное преступление, А. обратился к В. со словами: "Кончай его", после чего В. накинул на шею Е. шарф и стал душить. Когда потерпевший потерял сознание, В. нанес ему множественные удары ножом в шею и грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Смерть несовершеннолетнего Е. не наступила по независящим от воли осужденных обстоятельствам - Е. оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь. Действия А. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 N 63-ФЗ). Президиум изменил судебные решения. Действия А. квалифицированы как разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Между тем судом установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен не в процессе завладения имуществом, а при покушении на его убийство с целью скрыть совершенное преступление - разбойное нападение. Покушение на убийство не признано сопряженным с разбойным нападением. Согласно приговору при завладении имуществом осужденные угрожали потерпевшему ножом. В. несколько раз ударил потерпевшего рукой по лицу и ногой в живот. При этом тяжкого вреда здоровью потерпевшего причинено не было. С целью скрыть совершенное преступление В. при подстрекательстве А. совершил покушение на убийство потерпевшего. При таких обстоятельствах правовая оценка действий осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 N 63-ФЗ) является ошибочной, содеянное осужденным подлежит переквалификации на разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (Постановление Президиума N 24П09) <911>.
Статья: Конституционный Суд РФ: у суда общей юрисдикции могут возникнуть основания для пересмотра уголовного дела в порядке ст. 416 - 417 УПК РФ, как это делают прокурор и следственный орган
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)19 октября 1959 года по приговору народного суда первого участка Миякинского района Башкирской АССР Исхаков осужден по УК РСФСР 1926 г. к лишению свободы: по ч. 1 ст. 73.1 (угрозы убийством, применением насилия по отношению к должностным лицам в целях прекращения их служебной деятельности) на 6 месяцев, по ч. 2 ст. 74 (хулиганские действия, заключающиеся в буйстве или бесчинстве, которые упорно не прекращались, несмотря на предупреждение органов, охраняющих общественный порядок) на 2 года, по ст. 19, п. "а", "е" ч. 1 ст. 136 (покушение на убийство) на 15 лет с отбыванием первых 6 лет в тюрьме и последующей ссылкой (ст. 36) за пределы Башкирской АССР на 5 лет.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)19 октября 1959 года по приговору народного суда первого участка Миякинского района Башкирской АССР Исхаков осужден по УК РСФСР 1926 г. к лишению свободы: по ч. 1 ст. 73.1 (угрозы убийством, применением насилия по отношению к должностным лицам в целях прекращения их служебной деятельности) на 6 месяцев, по ч. 2 ст. 74 (хулиганские действия, заключающиеся в буйстве или бесчинстве, которые упорно не прекращались, несмотря на предупреждение органов, охраняющих общественный порядок) на 2 года, по ст. 19, п. "а", "е" ч. 1 ст. 136 (покушение на убийство) на 15 лет с отбыванием первых 6 лет в тюрьме и последующей ссылкой (ст. 36) за пределы Башкирской АССР на 5 лет.