Покушение на убийство двух лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на убийство двух лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалифицирующий признак умышленных преступлений "в отношении двух или более лиц"
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Неточной представляется квалификация деяний, связанных с покушением на убийство двух лиц и убийством двух лиц. В данном случае при квалификации единых составных преступлений со множественностью потерпевших необходимо обращать внимание на то, что имеются два факта оконченного убийства. Следовательно, независимо от того, совершено ли покушение на убийство до, после этих оконченных преступлений или между ними, все содеянное подлежит квалификации как одно преступление по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Неточной представляется квалификация деяний, связанных с покушением на убийство двух лиц и убийством двух лиц. В данном случае при квалификации единых составных преступлений со множественностью потерпевших необходимо обращать внимание на то, что имеются два факта оконченного убийства. Следовательно, независимо от того, совершено ли покушение на убийство до, после этих оконченных преступлений или между ними, все содеянное подлежит квалификации как одно преступление по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Статья: Множественные убийства: особенности законодательной конструкции, интерпретация и правоприменение
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Исходя из принципа субъективного вменения виновному вменяется лишь то, что охватывалось его умыслом, и в рамках реализации этого умысла. Нельзя считать это оконченным убийством двух лиц, поскольку смерть второго человека не наступила. Квалификация по совокупности как оконченного убийства и покушения на убийство невозможна, так как это двойная ответственность за одно деяние. Квалификация как покушения на убийство двух лиц тоже не идеальна, поскольку смерть одного человека все же наступила.
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Исходя из принципа субъективного вменения виновному вменяется лишь то, что охватывалось его умыслом, и в рамках реализации этого умысла. Нельзя считать это оконченным убийством двух лиц, поскольку смерть второго человека не наступила. Квалификация по совокупности как оконченного убийства и покушения на убийство невозможна, так как это двойная ответственность за одно деяние. Квалификация как покушения на убийство двух лиц тоже не идеальна, поскольку смерть одного человека все же наступила.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)С учетом изложенных мотивов не имеется оснований для квалификации действий осужденного по части 3 статьи 30, пунктам "а", "б" части 2 статьи 105 УК РФ как покушение на убийство двух лиц в связи с осуществлением ими служебной деятельности, о чем просил в жалобе Б.А.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)С учетом изложенных мотивов не имеется оснований для квалификации действий осужденного по части 3 статьи 30, пунктам "а", "б" части 2 статьи 105 УК РФ как покушение на убийство двух лиц в связи с осуществлением ими служебной деятельности, о чем просил в жалобе Б.А.
Статья: Убийство: конкретизированный, неопределенный, альтернативный виды умысла
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)В судебной практике действительно считается, что конкретизированный (определенный) умысел может быть только прямым, и именно с данным видом умысла может быть совершено покушение на преступление. Например, П. осужден за то, что из хулиганских побуждений совершил убийство А. и покушался на убийство К. По делу установлено, что П., используя незначительный повод для конфликта, ударил А. битой по голове, в результате ему была причинена опасная для жизни травма, повлекшая его смерть, а также ударил битой по голове К., причинив ему тяжкий вред здоровью. Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что по смыслу закона субъективная сторона покушения на убийство заключается в прямом умысле. При косвенном умысле результат лицу безразличен, и оно не направляет свои усилия на его достижение. Неустановление в деянии прямого умысла означает отсутствие состава покушения на преступление и наличие иного оконченного состава преступления. При покушении умысел может быть только конкретизированным (определенным). Квалифицируя содеянное как покушение на убийство двух лиц, необходимо установить прежде всего наличие цели причинить смерть двум лицам.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)В судебной практике действительно считается, что конкретизированный (определенный) умысел может быть только прямым, и именно с данным видом умысла может быть совершено покушение на преступление. Например, П. осужден за то, что из хулиганских побуждений совершил убийство А. и покушался на убийство К. По делу установлено, что П., используя незначительный повод для конфликта, ударил А. битой по голове, в результате ему была причинена опасная для жизни травма, повлекшая его смерть, а также ударил битой по голове К., причинив ему тяжкий вред здоровью. Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что по смыслу закона субъективная сторона покушения на убийство заключается в прямом умысле. При косвенном умысле результат лицу безразличен, и оно не направляет свои усилия на его достижение. Неустановление в деянии прямого умысла означает отсутствие состава покушения на преступление и наличие иного оконченного состава преступления. При покушении умысел может быть только конкретизированным (определенным). Квалифицируя содеянное как покушение на убийство двух лиц, необходимо установить прежде всего наличие цели причинить смерть двум лицам.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Убийство одного лица и покушение на убийство еще двух лиц следует квалифицировать по совокупности преступлений.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Убийство одного лица и покушение на убийство еще двух лиц следует квалифицировать по совокупности преступлений.
Статья: Конституционное право на пересмотр судебных решений по уголовным делам: содержание, новые реалии
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)На реализацию рассматриваемого права могут уйти годы и даже десятилетия. Так, в мае 2023 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 53-П <20>, отменила постановленный еще в 1959 г. приговор и последующие судебные решения в отношении осужденного за покушение на убийство двух лиц по мотивам мести к 15 годам лишения свободы (наказание было полностью отбыто), уголовное преследование было прекращено за непричастностью к совершению преступления с признанием права на реабилитацию <21>.
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)На реализацию рассматриваемого права могут уйти годы и даже десятилетия. Так, в мае 2023 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 53-П <20>, отменила постановленный еще в 1959 г. приговор и последующие судебные решения в отношении осужденного за покушение на убийство двух лиц по мотивам мести к 15 годам лишения свободы (наказание было полностью отбыто), уголовное преследование было прекращено за непричастностью к совершению преступления с признанием права на реабилитацию <21>.