Покушение на убийство
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на убийство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 62 УК РФЛишение свободы не может превышать 10 лет, если есть смягчающие обстоятельства и нет отягчающих, за покушение:
Важнейшая практика по ст. 69 УК РФОкончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению либо покушением на таковое >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): Учебное пособие"
(Карпова Н.А.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2017)§ 3. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПОКУШЕНИЯ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ
(Карпова Н.А.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2017)§ 3. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПОКУШЕНИЯ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)2. В силу положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) срок или размер наказания за покушение на убийство не может превышать 10 лет лишения свободы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)2. В силу положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) срок или размер наказания за покушение на убийство не может превышать 10 лет лишения свободы.
Статья: Конструкция правового механизма принудительного прекращения гражданства оптированных граждан
(Масталиев К.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)В статье рассматривается юридический механизм принудительного прекращения гражданства оптированных граждан. Особое внимание уделяется институту прекращения гражданства вследствие совершения преступления (приготовления к преступлению или покушения на преступление); действий, создающих угрозу национальной безопасности РФ; неисполнения обязанности по первоначальной постановке на воинский учет. В ходе исследования нормативно-правовой базы и правоприменительной практики было отмечено, что законодательство требует доработки в части формализации оснований для прекращения гражданства лиц, которые приобрели его в ходе присоединения к Российской Федерации новых территорий в 2014 и 2022 гг. Так, автором обнаружены пробелы в законодательном регулировании относительно момента и факта взятия оптированными гражданами (как совершеннолетними, так и не достигшими возраста 18 лет) на себя обязательства по соблюдению Конституции РФ и законодательства РФ, нарушение которого влечет за собой прекращение российского гражданства. В работе делается вывод о необходимости внесения изменений в п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".
(Масталиев К.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)В статье рассматривается юридический механизм принудительного прекращения гражданства оптированных граждан. Особое внимание уделяется институту прекращения гражданства вследствие совершения преступления (приготовления к преступлению или покушения на преступление); действий, создающих угрозу национальной безопасности РФ; неисполнения обязанности по первоначальной постановке на воинский учет. В ходе исследования нормативно-правовой базы и правоприменительной практики было отмечено, что законодательство требует доработки в части формализации оснований для прекращения гражданства лиц, которые приобрели его в ходе присоединения к Российской Федерации новых территорий в 2014 и 2022 гг. Так, автором обнаружены пробелы в законодательном регулировании относительно момента и факта взятия оптированными гражданами (как совершеннолетними, так и не достигшими возраста 18 лет) на себя обязательства по соблюдению Конституции РФ и законодательства РФ, нарушение которого влечет за собой прекращение российского гражданства. В работе делается вывод о необходимости внесения изменений в п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".
Статья: Уголовно-правовое значение вещественных доказательств по уголовным делам: квалификационные проблемы
(Муратов К.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Правоприменительные аспекты. Президиум Верховного Суда РФ по представлению о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств В.М. Лебедева - Председателя Верховного Суда РФ в мае 2022 г. - направил для рассмотрения дело в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по делу Фаткуллы Исханова из Уфы <13>. В далеком 1959 г. он был признан виновным и осужден на 13 лет лишения свободы за покушение на убийство двух человек, а впоследствии свидетели сознались, что оговорили его, и установлен настоящий виновник, и вопрос о реабилитации, как говорит осужденный, не решается 63 года. Представляется, что система вещественных доказательств, которые необходимо установить, выявить, собрать, оценить и приобщить к делу, а также хранить, может выступать оптимальным процессуальным механизмом исправления правовых ошибок. При исследовании судебной практики по проблемам возможности определения конструктивных признаков состава преступления с позиций совместимости с вещественными доказательствами были изучены резолютивные части 135 обвинительных приговоров, размещенных на сайтах районных судов <14>. Выявлены, например, такие закономерности. Кражи (44 приговора) - вещественные доказательства, судьбу которых решил суд, - автозапчасти, велосипеды, сотовые телефоны, СД-диски, деньги, бытовая техника, ноутбуки. В основном по ст. 158 УК РФ суд принимает решение о хранении вещественного доказательства при уголовном деле или передает по принадлежности (законному владельцу). При осуждении за незаконный оборот наркотических средств (20 приговоров) вещественные доказательства - наркотическое вещество, справка об исследовании, биоматериал обвиняемого - в основном уничтожаются или хранятся при уголовном деле. При осуждении за мошенничество (15 приговоров) вещественные доказательства - документы - договоры, электронные средства платежа, сотовый телефон, деньги - в основном возвращаются по принадлежности или хранятся при уголовном деле. При осуждении за причинение тяжкого вреда здоровью (6 приговоров) вещественные доказательства - предметы, биоматериал, дактопленки, медицинские документы - в основном уничтожаются или хранятся при уголовном деле. И по другим составам преступлений общие закономерности повторяются. О чем свидетельствуют эти вещественные доказательства по указанным составам преступлений в соответствии с понятием вещественных доказательств ч. 1 ст. 81 УПК РФ? Представляется, что в основном это предметы, на которые были направлены преступные действия (п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ), и предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения и установления обстоятельств уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ). Более дифференцированный подход к перечню различных видов вещественных доказательств и вариантов их судьбы осуществлен законодателем в ст. 82 УПК РФ. Кроме того, существует целый массив нормативных актов о хранении вещественных доказательств по уголовным делам <15>. Думается, что механизм хранения вещественных доказательств, которые объективно отражают и сохраняют модель событий прошлого, обеспечивают достаточные процессуальные гарантии возможности исправления квалификационных, фактических и юридических ошибок в правоприменительной практике.
(Муратов К.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Правоприменительные аспекты. Президиум Верховного Суда РФ по представлению о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств В.М. Лебедева - Председателя Верховного Суда РФ в мае 2022 г. - направил для рассмотрения дело в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по делу Фаткуллы Исханова из Уфы <13>. В далеком 1959 г. он был признан виновным и осужден на 13 лет лишения свободы за покушение на убийство двух человек, а впоследствии свидетели сознались, что оговорили его, и установлен настоящий виновник, и вопрос о реабилитации, как говорит осужденный, не решается 63 года. Представляется, что система вещественных доказательств, которые необходимо установить, выявить, собрать, оценить и приобщить к делу, а также хранить, может выступать оптимальным процессуальным механизмом исправления правовых ошибок. При исследовании судебной практики по проблемам возможности определения конструктивных признаков состава преступления с позиций совместимости с вещественными доказательствами были изучены резолютивные части 135 обвинительных приговоров, размещенных на сайтах районных судов <14>. Выявлены, например, такие закономерности. Кражи (44 приговора) - вещественные доказательства, судьбу которых решил суд, - автозапчасти, велосипеды, сотовые телефоны, СД-диски, деньги, бытовая техника, ноутбуки. В основном по ст. 158 УК РФ суд принимает решение о хранении вещественного доказательства при уголовном деле или передает по принадлежности (законному владельцу). При осуждении за незаконный оборот наркотических средств (20 приговоров) вещественные доказательства - наркотическое вещество, справка об исследовании, биоматериал обвиняемого - в основном уничтожаются или хранятся при уголовном деле. При осуждении за мошенничество (15 приговоров) вещественные доказательства - документы - договоры, электронные средства платежа, сотовый телефон, деньги - в основном возвращаются по принадлежности или хранятся при уголовном деле. При осуждении за причинение тяжкого вреда здоровью (6 приговоров) вещественные доказательства - предметы, биоматериал, дактопленки, медицинские документы - в основном уничтожаются или хранятся при уголовном деле. И по другим составам преступлений общие закономерности повторяются. О чем свидетельствуют эти вещественные доказательства по указанным составам преступлений в соответствии с понятием вещественных доказательств ч. 1 ст. 81 УПК РФ? Представляется, что в основном это предметы, на которые были направлены преступные действия (п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ), и предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения и установления обстоятельств уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ). Более дифференцированный подход к перечню различных видов вещественных доказательств и вариантов их судьбы осуществлен законодателем в ст. 82 УПК РФ. Кроме того, существует целый массив нормативных актов о хранении вещественных доказательств по уголовным делам <15>. Думается, что механизм хранения вещественных доказательств, которые объективно отражают и сохраняют модель событий прошлого, обеспечивают достаточные процессуальные гарантии возможности исправления квалификационных, фактических и юридических ошибок в правоприменительной практике.
Статья: Особенности квалификации преступлений украинских вооруженных формирований в Курской области
(Александрова О.И.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Например, за жестокое обращение с гражданским населением осужден младший сержант Олег Маричан. 13 марта 2022 г. в г. Мариуполе с сослуживцем с оружием он подошел к мирному жителю и потребовал передать им автомобиль. Услышав отказ, военнослужащие расстреляли мужчину и похитили иномарку, скрывшись с места происшествия. Впоследствии они передали автомобиль командованию <14>. За аналогичное преступление, а также убийство и покушение на убийство, умышленное повреждение чужого имущества, совершенное общеопасным способом, осужден командир орудия артиллерийской батареи 55-й отдельной артиллерийской бригады ВСУ Александр Фроликов и шестеро его подчиненных. В марте - апреле 2022 г. указанные лица, действуя согласно преступному плану высшего политического и военного руководства Украины, неоднократно производили артиллерийские обстрелы жилых домов и объектов гражданской инфраструктуры Мариуполя и его пригородов. При обстреле здания школы в пгт Старый Крым г. Мариуполя погибли два мирных жителя, еще два человека, в том числе несовершеннолетний, получили ранения <15>. Таким образом, объективная сторона этих преступлений выразилась в посягательстве на жизнь гражданских лиц, жестоком обращении с гражданским населением и наступивших в связи с этим последствиях в виде гибели людей и разрушения гражданской инфраструктуры.
(Александрова О.И.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Например, за жестокое обращение с гражданским населением осужден младший сержант Олег Маричан. 13 марта 2022 г. в г. Мариуполе с сослуживцем с оружием он подошел к мирному жителю и потребовал передать им автомобиль. Услышав отказ, военнослужащие расстреляли мужчину и похитили иномарку, скрывшись с места происшествия. Впоследствии они передали автомобиль командованию <14>. За аналогичное преступление, а также убийство и покушение на убийство, умышленное повреждение чужого имущества, совершенное общеопасным способом, осужден командир орудия артиллерийской батареи 55-й отдельной артиллерийской бригады ВСУ Александр Фроликов и шестеро его подчиненных. В марте - апреле 2022 г. указанные лица, действуя согласно преступному плану высшего политического и военного руководства Украины, неоднократно производили артиллерийские обстрелы жилых домов и объектов гражданской инфраструктуры Мариуполя и его пригородов. При обстреле здания школы в пгт Старый Крым г. Мариуполя погибли два мирных жителя, еще два человека, в том числе несовершеннолетний, получили ранения <15>. Таким образом, объективная сторона этих преступлений выразилась в посягательстве на жизнь гражданских лиц, жестоком обращении с гражданским населением и наступивших в связи с этим последствиях в виде гибели людей и разрушения гражданской инфраструктуры.
Статья: Добровольный отказ от преступления в российском праве: от Русской Правды до Уголовного кодекса Российской Федерации
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Данный законодательный акт, в отличие от современного понимания стадий преступления подходя к указанному аспекту более упрощенно, был первым нормативно-правовым документом, в котором упоминались такие стадии преступления, как приготовление к преступлению, покушение и оконченное преступление. Представляется, что в отсутствие четких определений отмеченных стадий роль прецедента и судейского усмотрения была значительно больше, чем в настоящее время. Помимо этого, например, в случае обнаружения только одного преступного умысла в отношении царственных особ предусматривалось более строгое уголовное наказание, а преступление рассматривалось уже как оконченное (арт. 19, 127). Такая строгость наказания, думается, была связана с посягательством на государственность. При этом, к примеру, если вор был пойман на месте преступления либо его спугнули и в итоге он ничего не смог украсть, то его "шпицрутенами полегче наказать надлежит" (арт. 185). Однако покушение на убийство наказывалось как оконченное преступление (арт. 161) <10>.
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Данный законодательный акт, в отличие от современного понимания стадий преступления подходя к указанному аспекту более упрощенно, был первым нормативно-правовым документом, в котором упоминались такие стадии преступления, как приготовление к преступлению, покушение и оконченное преступление. Представляется, что в отсутствие четких определений отмеченных стадий роль прецедента и судейского усмотрения была значительно больше, чем в настоящее время. Помимо этого, например, в случае обнаружения только одного преступного умысла в отношении царственных особ предусматривалось более строгое уголовное наказание, а преступление рассматривалось уже как оконченное (арт. 19, 127). Такая строгость наказания, думается, была связана с посягательством на государственность. При этом, к примеру, если вор был пойман на месте преступления либо его спугнули и в итоге он ничего не смог украсть, то его "шпицрутенами полегче наказать надлежит" (арт. 185). Однако покушение на убийство наказывалось как оконченное преступление (арт. 161) <10>.
Статья: Технология Sweetie и уголовная ответственность: сравнительно-правовое исследование проблем квалификации деяния против цифрового ребенка
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Покушения подразделяются на годное и негодное. Покушение на негодный объект имеет место, когда действия преступника вследствие его ошибки не причинили вреда общественным отношениям, являющимся объектом преступления. Покушение на Sweetie как негодный объект представляет собой ситуацию, когда вследствие особых свойств ИИ как предмета посягательства (в данном контексте полагаю возможным применение термина "предмет") действия виновного не посягают на намеченный им объект уголовно-правовой охраны - личность несовершеннолетнего, его половую неприкосновенность - и не могут фактически причинить ему вреда. Особенность такого негодного покушения состоит в том, что преступление не может быть окончено в силу фактической ошибки, допускаемой виновным <23>.
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Покушения подразделяются на годное и негодное. Покушение на негодный объект имеет место, когда действия преступника вследствие его ошибки не причинили вреда общественным отношениям, являющимся объектом преступления. Покушение на Sweetie как негодный объект представляет собой ситуацию, когда вследствие особых свойств ИИ как предмета посягательства (в данном контексте полагаю возможным применение термина "предмет") действия виновного не посягают на намеченный им объект уголовно-правовой охраны - личность несовершеннолетнего, его половую неприкосновенность - и не могут фактически причинить ему вреда. Особенность такого негодного покушения состоит в том, что преступление не может быть окончено в силу фактической ошибки, допускаемой виновным <23>.
Статья: Халатность сотрудников уголовно-исполнительной системы: объективные признаки состава преступления
(Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2026, N 1)К примеру, начальник отдела специального учета А. обвинялась в халатности, повлекшей по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 293 УК РФ). По версии стороны обвинения, Ананьина ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности, не оформив и не направив в суд материалы для установления административного надзора в отношении осужденного П., который отбывал наказание за убийство и имел опасный рецидив преступлений. После освобождения П. совершил покушение на убийство и оконченное убийство. Вынося оправдательный приговор, суд указал на отсутствие причинной связи между неустановлением надзора и последующими преступлениями П., отметив, что административный надзор не гарантирует законопослушного поведения и не лишает человека свободы передвижения <12>.
(Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2026, N 1)К примеру, начальник отдела специального учета А. обвинялась в халатности, повлекшей по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 293 УК РФ). По версии стороны обвинения, Ананьина ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности, не оформив и не направив в суд материалы для установления административного надзора в отношении осужденного П., который отбывал наказание за убийство и имел опасный рецидив преступлений. После освобождения П. совершил покушение на убийство и оконченное убийство. Вынося оправдательный приговор, суд указал на отсутствие причинной связи между неустановлением надзора и последующими преступлениями П., отметив, что административный надзор не гарантирует законопослушного поведения и не лишает человека свободы передвижения <12>.
Статья: Добровольный отказ от преступления в иудейском, мусульманском и индуистском праве: религиозные доктрины и современная правовая практика
(Свиридов Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)В деле "Государство Израиль против Р.Л." (2022, Верховный суд, дело 789/21) <24> обвиняемый, готовивший покушение на убийство, отказался от выстрела, но сохранил оружие для будущего использования. Суд отказал в освобождении от ответственности, так как отказ не был окончательным.
(Свиридов Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)В деле "Государство Израиль против Р.Л." (2022, Верховный суд, дело 789/21) <24> обвиняемый, готовивший покушение на убийство, отказался от выстрела, но сохранил оружие для будущего использования. Суд отказал в освобождении от ответственности, так как отказ не был окончательным.
Статья: Уголовная ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств коммуникации
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)В качестве примера покушения на преступление приведем те случаи, когда перебрасываемый на территорию исправительного учреждения запрещенный предмет застревает на ограждении или линии сигнализации или квадрокоптер перехватывается над территорией исправительного учреждения его сотрудниками.
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)В качестве примера покушения на преступление приведем те случаи, когда перебрасываемый на территорию исправительного учреждения запрещенный предмет застревает на ограждении или линии сигнализации или квадрокоптер перехватывается над территорией исправительного учреждения его сотрудниками.
Статья: Ответственность за распространение наркотических средств и психотропных веществ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание несовершеннолетнему, совершившему в возрасте до 18 лет покушение на преступление, предусмотренное п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 5 лет лишения свободы (п. 22 Обзора судебной практики от 26.06.2024).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание несовершеннолетнему, совершившему в возрасте до 18 лет покушение на преступление, предусмотренное п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 5 лет лишения свободы (п. 22 Обзора судебной практики от 26.06.2024).
Статья: Условия и правила назначения наказания в виде смертной казни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- за приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 4 ст. 66 УК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- за приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 4 ст. 66 УК РФ);