Покушение на растрату
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на растрату (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Момент окончания хищений
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)<3> Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // СПС "КонсультантПлюс".
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)<3> Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: Какая уголовная ответственность наступает за соучастие в преступлении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Например, при совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, лицом, не обладающим соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшим в хищении имущества (абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Например, при совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, лицом, не обладающим соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшим в хищении имущества (абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").
Статья: Проблемы квалификации неоконченных посягательств на безналичные денежные средства
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Общие правила квалификации, применимые к хищениям, во многом основаны на понятии продолжаемого преступления, которое предполагает наличие ряда однородных актов, небольшой разрыв во времени между ними, единый умысел и единство источника. Это отражено и в Постановлении Пленума N 29 (абз. 2 п. 16). Дальнейших разъяснений в зависимости от вида умысла Пленум не предлагает, а в доктрине этот вопрос раскрывается с разных точек зрения - например, фактическое хищение суммы В при конкретизированном умысле на хищение большей суммы А предлагается квалифицировать как покушение на хищение А <3> или как оконченное хищение В <4>.
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Общие правила квалификации, применимые к хищениям, во многом основаны на понятии продолжаемого преступления, которое предполагает наличие ряда однородных актов, небольшой разрыв во времени между ними, единый умысел и единство источника. Это отражено и в Постановлении Пленума N 29 (абз. 2 п. 16). Дальнейших разъяснений в зависимости от вида умысла Пленум не предлагает, а в доктрине этот вопрос раскрывается с разных точек зрения - например, фактическое хищение суммы В при конкретизированном умысле на хищение большей суммы А предлагается квалифицировать как покушение на хищение А <3> или как оконченное хищение В <4>.
Статья: Квалификация деяний по ст. 187 УК: проблемы и перспективы
(Трясоумов В.А.)
("Законность", 2026, N 5)<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (п. 18).
(Трясоумов В.А.)
("Законность", 2026, N 5)<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (п. 18).
Статья: Проблемы квалификации неоконченных хищений с неконкретизированным умыслом
(Хромов Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Правила квалификации не меняются в случае совершения покушения на квалифицированные виды кражи, мошенничества, присвоения, растраты либо любого вида грабежа или разбоя с количественно неконкретизированным умыслом.
(Хромов Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Правила квалификации не меняются в случае совершения покушения на квалифицированные виды кражи, мошенничества, присвоения, растраты либо любого вида грабежа или разбоя с количественно неконкретизированным умыслом.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Если лицо использовало подделанный им самим официальный документ для незаконного получения кредита, то его действия необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (или ст. 292 УК РФ) и ст. 176 УК РФ <1>. Обращение за получением кредита в крупном размере с нарушением порядка, установленного БК РФ, следует квалифицировать как покушение.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Если лицо использовало подделанный им самим официальный документ для незаконного получения кредита, то его действия необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (или ст. 292 УК РФ) и ст. 176 УК РФ <1>. Обращение за получением кредита в крупном размере с нарушением порядка, установленного БК РФ, следует квалифицировать как покушение.
Статья: Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)В допетровской Руси признавались следующие поводы к расторжению брака: 1) обоюдное согласие (наиболее распространенным мотивом для этого было монашество); 2) бесплодие; 3) неспособность к супружескому сожитию; 4) прелюбодеяние; 5) жестокое обращение; 6) крайняя бедность; 7) растрата мужем жениного состояния; 8) пьянство и распутство; 9) подстрекательство на воровство; 10) покушение одного супруга на жизнь другого; 11) важные государственные преступления; 12) безвестное отсутствие; 13) клевета, знание о покушении на жизнь мужа и недонесение ему о том; 14) зазорное поведение; 15) заразительная болезнь; 16) увод жены в плен <1>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)В допетровской Руси признавались следующие поводы к расторжению брака: 1) обоюдное согласие (наиболее распространенным мотивом для этого было монашество); 2) бесплодие; 3) неспособность к супружескому сожитию; 4) прелюбодеяние; 5) жестокое обращение; 6) крайняя бедность; 7) растрата мужем жениного состояния; 8) пьянство и распутство; 9) подстрекательство на воровство; 10) покушение одного супруга на жизнь другого; 11) важные государственные преступления; 12) безвестное отсутствие; 13) клевета, знание о покушении на жизнь мужа и недонесение ему о том; 14) зазорное поведение; 15) заразительная болезнь; 16) увод жены в плен <1>.