Покушение на негодный объект
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на негодный объект (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Технология Sweetie и уголовная ответственность: сравнительно-правовое исследование проблем квалификации деяния против цифрового ребенка
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Покушения подразделяются на годное и негодное. Покушение на негодный объект имеет место, когда действия преступника вследствие его ошибки не причинили вреда общественным отношениям, являющимся объектом преступления. Покушение на Sweetie как негодный объект представляет собой ситуацию, когда вследствие особых свойств ИИ как предмета посягательства (в данном контексте полагаю возможным применение термина "предмет") действия виновного не посягают на намеченный им объект уголовно-правовой охраны - личность несовершеннолетнего, его половую неприкосновенность - и не могут фактически причинить ему вреда. Особенность такого негодного покушения состоит в том, что преступление не может быть окончено в силу фактической ошибки, допускаемой виновным <23>.
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Покушения подразделяются на годное и негодное. Покушение на негодный объект имеет место, когда действия преступника вследствие его ошибки не причинили вреда общественным отношениям, являющимся объектом преступления. Покушение на Sweetie как негодный объект представляет собой ситуацию, когда вследствие особых свойств ИИ как предмета посягательства (в данном контексте полагаю возможным применение термина "предмет") действия виновного не посягают на намеченный им объект уголовно-правовой охраны - личность несовершеннолетнего, его половую неприкосновенность - и не могут фактически причинить ему вреда. Особенность такого негодного покушения состоит в том, что преступление не может быть окончено в силу фактической ошибки, допускаемой виновным <23>.
Статья: Посягательство на предмет несуществующий или очевидно негодный для реализации умысла и последствия такого деяния по Уголовному уложению 1903 г.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Одна из новаций Уголовного уложения 1903 г. состояла в том, что в нем в качестве обстоятельства, влекущего непреступность деяния, была предусмотрена направленность последнего на предмет несуществующий или негодный для достижения искомого преступного результата. В статье показаны теоретические и практические предпосылки данной новации. Представлена и проанализирована практика Правительствующего сената (высший суд Российской империи) относительно посягательств на мнимый или негодный предмет (объект) преступления в период действия Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, предшествовавшего Уголовному уложению 1903 г. Сделан вывод о противоречивости изученной судебной практики и объективной потребности правоприменителей того времени в четких и разумных критериях по указанному вопросу. Проанализирован замысел разработчиков Уголовного уложения 1903 г. касательно рассматриваемого обстоятельства, а также соответствующее положение закона. Сделан вывод, что идеи и суждения, высказанные в ходе разработки и оценки соответствующего нормативного предписания, могут быть востребованы при совершенствовании УК РФ, который прямо не регламентирует ответственность за покушение на негодный объект.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Одна из новаций Уголовного уложения 1903 г. состояла в том, что в нем в качестве обстоятельства, влекущего непреступность деяния, была предусмотрена направленность последнего на предмет несуществующий или негодный для достижения искомого преступного результата. В статье показаны теоретические и практические предпосылки данной новации. Представлена и проанализирована практика Правительствующего сената (высший суд Российской империи) относительно посягательств на мнимый или негодный предмет (объект) преступления в период действия Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, предшествовавшего Уголовному уложению 1903 г. Сделан вывод о противоречивости изученной судебной практики и объективной потребности правоприменителей того времени в четких и разумных критериях по указанному вопросу. Проанализирован замысел разработчиков Уголовного уложения 1903 г. касательно рассматриваемого обстоятельства, а также соответствующее положение закона. Сделан вывод, что идеи и суждения, высказанные в ходе разработки и оценки соответствующего нормативного предписания, могут быть востребованы при совершенствовании УК РФ, который прямо не регламентирует ответственность за покушение на негодный объект.
Статья: Уголовная ответственность за осуществление магической практики (колдовство)
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Анализ правоприменительной практики показал, что высшая судебная инстанция придерживается научной картины мира, согласно которой сама по себе магическая практика иррациональна, является суеверием, основанном на невежестве, неспособна изменить объективную реальность, за исключением случаев непосредственного физического воздействия субъекта на объект уголовно-правовой охраны (например, нарушение анатомической целостности организма человека колюще-режущим ритуальным оружием, отравление зельем и т.п.).
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Анализ правоприменительной практики показал, что высшая судебная инстанция придерживается научной картины мира, согласно которой сама по себе магическая практика иррациональна, является суеверием, основанном на невежестве, неспособна изменить объективную реальность, за исключением случаев непосредственного физического воздействия субъекта на объект уголовно-правовой охраны (например, нарушение анатомической целостности организма человека колюще-режущим ритуальным оружием, отравление зельем и т.п.).
Статья: Проблемы криминализации и пенализации жестокого обращения с детьми в российском и зарубежном праве
(Пурге А.Р., Мамед-Заде В.М.)
("Современный юрист", 2023, N 3)Особенно выделяется психическое насилие. Думается, что не всякое психическое насилие следует рассматривать как жестокое обращение. Например, И.В. Сухоносенко, анализируя жестокое обращение, полагает жестоким психическое насилие, т.е. повторяет все законодательные и судебные формулировки. Однако далее к числу психического насилия им относится "неконструктивная постоянная критика ребенка" и даже "унижающие достоинство ребенка замечания" (а равно множество иных подобных действий) [13, с. 27]. Однако представляется, что унижающие достоинство замечания вряд ли могут быть отнесены к жестокому обращению - хотя бы в силу того, что самоощущение достоинства у ребенка еще не сформировалось. Иначе говоря, "унижающие достоинство замечания" могут рассматриваться и как покушение на негодный объект. Поэтому немаловажным является в таких случаях возраст ребенка.
(Пурге А.Р., Мамед-Заде В.М.)
("Современный юрист", 2023, N 3)Особенно выделяется психическое насилие. Думается, что не всякое психическое насилие следует рассматривать как жестокое обращение. Например, И.В. Сухоносенко, анализируя жестокое обращение, полагает жестоким психическое насилие, т.е. повторяет все законодательные и судебные формулировки. Однако далее к числу психического насилия им относится "неконструктивная постоянная критика ребенка" и даже "унижающие достоинство ребенка замечания" (а равно множество иных подобных действий) [13, с. 27]. Однако представляется, что унижающие достоинство замечания вряд ли могут быть отнесены к жестокому обращению - хотя бы в силу того, что самоощущение достоинства у ребенка еще не сформировалось. Иначе говоря, "унижающие достоинство замечания" могут рассматриваться и как покушение на негодный объект. Поэтому немаловажным является в таких случаях возраст ребенка.
Статья: Конституционное правопонимание vs "юридической эпистемологии": Бьярн Мелкевик и "другие"
(Крусс В.И.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Образность завораживает; но чем в итоге предлагаемая концепция отличается от инструментальной теории права? Для чего "многообещающие" отсылки к философии юридической лингвистики и постструктурализма, если тексты-инструменты юриста вполне серьезно уподобляются инструментам столяра, плотника, экономиста? Почему, если оперирование ими не содержит и не дает ничего специфически "юридического", нельзя отказаться, наконец, от предикатов и производных столь сомнительной (архаичной) номинации? Уличая огульно методологию права в "необдуманном злоупотреблении" (sic!) моделью классической естественно-научной парадигмы, "схваченной" форматом "субъект-объектного отношения" <29>, Б. Мелкевик пытается наполнить новым вином старые меха: затея, обреченная на провал. Современной юридической методологией может быть только методология современного права, но как раз его качественную новизну ученый игнорирует. Стоит ли тратить интеллектуальные усилия для изобличения покушения с негодными средствами, если отсутствует (исторически исчерпан) объект такого "научного преступления"?
(Крусс В.И.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Образность завораживает; но чем в итоге предлагаемая концепция отличается от инструментальной теории права? Для чего "многообещающие" отсылки к философии юридической лингвистики и постструктурализма, если тексты-инструменты юриста вполне серьезно уподобляются инструментам столяра, плотника, экономиста? Почему, если оперирование ими не содержит и не дает ничего специфически "юридического", нельзя отказаться, наконец, от предикатов и производных столь сомнительной (архаичной) номинации? Уличая огульно методологию права в "необдуманном злоупотреблении" (sic!) моделью классической естественно-научной парадигмы, "схваченной" форматом "субъект-объектного отношения" <29>, Б. Мелкевик пытается наполнить новым вином старые меха: затея, обреченная на провал. Современной юридической методологией может быть только методология современного права, но как раз его качественную новизну ученый игнорирует. Стоит ли тратить интеллектуальные усилия для изобличения покушения с негодными средствами, если отсутствует (исторически исчерпан) объект такого "научного преступления"?
Вопрос: Какие выделяют виды преступлений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- покушение на негодный объект;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- покушение на негодный объект;
Статья: Установление фактической причинной связи в деликте
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)<68> Можно сказать, что с точки зрения уголовного права, несмотря на отсутствие конкретной жизни П., злой волей Д2 по-прежнему причиняется вред жизни как "охраняемому правовому благу". См., например, о различиях в годности между объектом и предметом: "В литературе данный вид покушения иногда называется покушением "на негодный объект". Это выражение неверно. Общественные отношения, блага, интересы как объекты всегда "годны" для посягательства, в противном случае невозможно было бы объяснить то, что они поставлены под защиту уголовного закона" (там же).
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)<68> Можно сказать, что с точки зрения уголовного права, несмотря на отсутствие конкретной жизни П., злой волей Д2 по-прежнему причиняется вред жизни как "охраняемому правовому благу". См., например, о различиях в годности между объектом и предметом: "В литературе данный вид покушения иногда называется покушением "на негодный объект". Это выражение неверно. Общественные отношения, блага, интересы как объекты всегда "годны" для посягательства, в противном случае невозможно было бы объяснить то, что они поставлены под защиту уголовного закона" (там же).